『α200のズームレンズ選び』のクチコミ掲示板

[猫乃サンタ]

量販店で30mm/F2.8マクロを装着・試し撮り、御礼。

皆さま、こんにちは。解像度が高くて割安なズームレンズを検討しています。いくつか候補を絞り込んでいますが、アドバイスをお願いします。

　現在、主にα200（ボディ購入）＋タムロンXR-Di�U18-200mm／F3.5-6.3を使っています。α-707si時代のレンズに比べれば良かったのですが、撮り慣れるうちに解像度の低さに気づきました。特に広角側です。（現在、ボディは11,014ショット経過）

　某店で「単焦点レンズならば満足できます」と教えられ、SONY純正30mm／F2.8マクロと50mm／F1.8を装着して試し撮りしました。帰宅して画像確認すると、確かに満足。しかし・・・レンズ２本をビジネスバックで持ち歩くわけにいかず、やっぱりズームレンズが・・・と、話は振り出しに。

　この程度の解像度認識ですが、次のレンズを選んでみました。

Ａ）ＳＯＮＹ、DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM（SAL1855）
　→キットレンズを買わなかったので、解像度わからず。「オマケ程度」「安っぽいけど十分」と評価が分かれているようで・・・

Ｂ）ＳＯＮＹ、DT 16-105mm F3.5-5.6（SAL16105）
　→「これを買うならSAL1680Zを」という評価を読むと、ふら〜っと・・・

Ｃ）SONYカールツァイスDT16-80mm（SAL1680Z）
　→分をわきまえず、高嶺の花にアタック！サイフを滅ぼしても至宝の逸品！といわれれば・・・しかし、私＋α200にSAL16105とSAL1680Zの差がわかるのか、と。

Ｄ）タムロン、シグマに解像度でお勧めの一品があれば教えてください
　→私はSONYボディ＋SONYレンズの相性を試してみたい気持ちもあり、検討していませんでした。

　どうぞ、迷える小悪魔猫にアドバイスを。（ぺこり）

書込番号：12075799

[EF-SW]

		ミノルタ20mm	ミノルタ50マクロ

まだ単焦点を使っていないわけで、一度は「通過」したほうが良いと思います。
レンズ枚数が少ないことの利点は、設計が素直だということです。
個人的にはミノルタ20mm・ミノルタ50マクロを愛用。

お勧めは50mmマクロ、28mmF2.8です。ミノルタの中古でいいので一度使ってみてください。
単が一本あるなしで、デジイチの興味は俄然違ってきます。

選択肢の中では、やっぱり1680ZAでしょう。自分は2470ZAを使ってますけど
ツァイスはソニーの中でも別格扱いです。
単焦点クラスの描写をズームでとなると、これがベストとなります。

書込番号：12076365

[堀 道楽]

SAL1680ZAはなんちゃってツァイスとか言う人もいますが
なんちゃってでもツァイスはツァイスです
言い方悪いですが腐っても鯛です
迷ったらブランドに行ってもいいじゃないですか
SAL16105両方買った人間の戯言です

書込番号：12076456

[蒼い竜]

＞猫乃サンタさん

こんにちは。
本当はなめらかなボケ味や、高い解像力を誇る単焦点レンズを勧めたいのですが、コストパフォーマンス重視となると、やっぱりズームですよね。
で、私見なんですけど、Ａの選択をするくらいなら、Ｄの選択でタムロンＡ１６なんてどうでしょうか？
安くてコントラストが高く、解像力も良好、大口径F2.8通しの魅力もあります。
最近シグマから同スペックのレンズが出ていて、それは単焦点にも劣らない描写だとか言われています。
さらにレンズシフト式手振れ補正や、超音波モーターを使用した高速ＡＦなど、新型レンズならではの利点もありますね。
しかし、少々値段が高めです。

ＢとＣはどちらも良いレンズだと評判ですが、私は使ったことがないので、わかりません。

書込番号：12077527

[スキンシップ]

やはりDをお勧めします。ボディー内手ブレ補正と2．8通しでα200が活が良くなります

書込番号：12077559

[電子職人]

18-200mmからの移行であれば、やはり、16mmからのズームでは倍率が業界最高の
DT16-105mmがお勧めではないでしょうか。望遠側が短くなった分は、1000万画素
あれば多少トリミングでカバー出来ますし。
しかもネットでのユーザーの評価では、中心部の解像度はDT16-105mmの方が
カールツァイスDT16-80mmより優れている、（周辺部の解像度は逆にDT16-80mmが
優れている）ということですし、実はDT16-105mmはEDガラスを使っているけど
カールツァイスDT16-80mmはEDガラスを使っていないのです。

日の丸構図を避けて、被写体を端に寄せる場合はDT16-80mmが良いですが、
芸術写真を撮るのでなければ通常は、主要被写体は画面の中央ですので、
DT16-105mmの中央部の高解像度が役立ちます。周辺が背景だとすると、背景は
ボケた方がよいわけですし。子猫の写真を撮るときに105mmは役立ちます。
とかなんとかで、私はDT16-105mmを選んで使っています。

書込番号：12083812

[電子職人]

α200とDT16-105mmの組み合わせの実写サンプルです。参考にしてください。
α200は、発色がきれいだし、1020万画素は中級クラスのレンズの解像度と
バランスがとれていて使いやすいし、後継機ほどには製造コストカットされていない
ので、良いレンズと組み合わせればコストパーフォーマンス最高のカメラですね。

花火の写真の左の丸い光は、お月様です。

書込番号：12083964

[猫乃サンタ]

皆さま、数々の貴重なアドバイスをありがとうございました。

●ＥＦ-ＳＷさん
　そうですね、もう店頭で試し撮りした時点で「短焦点レンズ、ほしい！」と思ってしまいました。28〜50mmの間で、もう少し検討してみます。
　それは別にして、仕事の持ち歩き用にズームレンズが必須なわけでして・・・SAL1680ZA、いいですよね〜。

●堀　道楽さん
　いや〜、持っていない私がいうのもナンですが、腐っても鯛、金歯でも金、田村でも金！ですね。しかし、短焦点レンズも欲張るので・・・むにゅむにゅ。

●蒼い竜さん
　A16、人気がありますね。最初にXR-Di�U18-200mm／F3.5-6.3を買ってしまったことが悔やまれます、ほんとに。ボディのみ買った時点では無知でしたからねぇ。

●スキンシップさん
　「2．8通しでα200が活が良くなります」は、α200オーナーとしては嬉しいですね。そう、（A）案にムリがあるんです・・・。

●電子職人さん
　SAL16105とSAL1680ZAとの比較話は、とても参考になりました。どこぞの雑誌では、SAL16105が2007年？のベストレンズに選ばれていましたから。ビミョーなところですね。
　でも、職人さんの作例写真には驚きました！キレがいいというか、コントラストが高いというか。猫の写真は絶品ですね。これぞ、求めていた解像度！という感じです。

　というわけで、SAL16105を購入しようと思います。皆さまのアドバイスに心より御礼申し上げます。（ぺこり）

書込番号：12084259