『超広角レンズについて』のクチコミ掲示板

[おら三太だ]

昨年X4 ダブルズームキットを購入しましたが、超広角レンズ以下３点で購入を考えています。
タムロン10-24とシグマ10-20とトキナー124だとあまり値段も画角も変わりませんが、どれがオススメですか？
使ってみた感想など頂けるとありがたいです。
また、それぞれの対応のレンズフード、保護フィルターも教えていただけますか。
どうか、よろしくお願いします。

書込番号：12494280

[take a picture]

こんばんは。おら三太ださん

シグマ10-20とトキナー124の感想シグマ10-20mmは片ボケの物がありましたが交換したら
直りました。トキナーは写る範囲は狭くなりますがこの3つの中での描写は1番です。
タムロン10-24は四隅が弱いと言われてるので買ってません。

フードはどれも新品で付いてきますよ。
フィルターサイズは各メーカーのHPに記載してあります。
保護の物は
薄枠タイプでデジタル対応ケンコーやマルミやハクバ製ならどれでもいいと思います。http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pro1d/4961607252512.html

広角の10mmと12mmの差は大きいです。
超広角をとるならシグマ　描写を優先ならトキナーでしょうか？

書込番号：12494323

[Frank.Flanker]

予算度外視ならお勧めは純正のEF-S10-20mmなんですけどね

超広角での1mmの差は思った以上に大きいですからサードパーティだとタムロンかシグマですね
あとは望遠側の4mmの差をどうとらえるかでしょう
私ならシグマ10-20かな、シグマもタムロンもレンズフードが付属してますので購入の必要はありません
フィルターはケンコーやマルミのワイド用(W)もしくは、薄型を買えば良いでしょうね

書込番号：12494369

[take a picture]

おら三太ださん　フィルターの大きさです。

トキナーAT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4　　77mm
シグマ10-20mm F3.5 EX DC HSM　　82mm
シグマ10-20mm F4-5.6　　77mm

トキナーを買うなら下記で豪華な三脚がもらえます。
http://www.mitekakaku.com/shop/g/gATX124PD2C/

8600円相当
http://www.amazon.co.jp/SLIK-%E4%B8%89%E8%84%9A-%E3%82%B0%E3%83%83%E3%83%89%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF-SLIKGMGBKNEW/dp/B000RGJ1P2

書込番号：12494475

[TOCHIKO]

多少無理してもEFS10-22を買った方が後悔しないと思います。

書込番号：12494570

[Depeche詩織]

フルサイズに移行した時にレンズを無駄にしないように、シグマの12-24がお勧めです。
ただ、超広角の1mmの違いは大きいからなあ．．．
でもAPS-C専用レンズを可能な限り買わない主義者としては、やはり選択肢はこれになりますね。

書込番号：12494618

[遮光器土偶]

　私も、一昨年Ｘ２でデジタル一眼デビューして、広角ズームが欲しくなり、昨年これらのレンズと純正のEF-S 10-22 を比較しましたが、結局１ミリでも広角が欲しくてΣ8-16を購入しました。答えになってませんが、逆光にも強く、収納スペースも小さくて済むので、換算１２．８ミリの広角を楽しんでます。

書込番号：12494690

[万雄]

こんばんは。おら三太ださん

超広角レンズでお悩みのようですね。
僕ならトキナーAT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4を
お奨めします。

書込番号：12494907

[あふろべなと〜る]

超広角は適度にデフォルメされるように撮ろうとすると
構図にかなり制約が出てくるので…
一度試した方がよいかもしれませんね
本気で超広角やりたいなら上の方も紹介してますがシグマ８−１６がよいかもです

http://kakaku.com/item/K0000105319/

換算１２．８ｍｍの世界はものすごくクセが強いですが、はまれば面白い（笑）

書込番号：12494958

[つるピカード]

私はトキナーの124(旧型)を使っていて、描画にはほぼ満足しています。
但し、フレアーにはめっぽう弱いのが難点です(味わい？でもありますが…)。
�U型になって改善されたとのことですが、真偽のほどは？？。
なお、トキナー124DXは周辺光量補正にナンチャッてで対応しますよ。

スレ主様が何を撮るために超広角域のレンズを必要とされているか不明ですが、
すでに御指摘がある様に、広角端の1mmは予想以上に表現が変化します。
より広角らしい表現がお望みなら、広角端 12mmより10mmが良いかもしれませんね。

私の経験では、購入当初はともかく、だんだんと出番が減っていく種類のレンズです。
また、大口径ですから、PLフィルターなどは万円単位となるのをお忘れなく。

書込番号：12495409

[gda_hisashi]

できればＥＦ−Ｓ１０−２２が良いかと思います
（６５ｋ程度・フード別売）

ムリな場合僕だったら

シグマ１０−２０
（６０ｋ程度）

更に予算がなければ
タムロン１１−１８（ユーズド）
（３５ｋ程度）
を選びます

書込番号：12497272

[おら三太だ]

多くのご意見等ありがとうございます。
タムロンについての意見があまり無いようですが、やはりお薦めではないのですか？
メリット、デメリット等具体的にご教示していただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。

書込番号：12501637

[Depeche詩織]

タムロンは10-24と数字だけ見ればご立派に見えますけど、使うと相当に残念ですよ．．．
申し訳ないですがメーカーとして不得意なジャンルの焦点域のレンズだと思います。
スッパリと候補から外されることを強くお勧めします。

書込番号：12501882

[ぷーさんです。]

おら三太ださん

キヤノンAPS-C用の超広角レンズは

純正 EF-S10-22mmF3.5-4.5
トキナー　AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4
シグマ8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
シグマ12-24mm（フルサイズ対応）

が手持ちでありますが、解像感でいうと　シグマ8-16mm > 純正 EF-S10-22mm
>トキナー 12-24mm > シグマ12-24mm という感じです。

シグマ8-16mmは、フィルターが装着できませんが、描写としては格別な物が
あると思います。逆光にも非常に強いですし、アドビのLIGHTROOMの最新の
ものであれば、歪曲収差はきれいに補正可能です。

Ｘ４でのサンプルは、こちらに上げています。
http://blog.livedoor.jp/digitalpoohsan1129/archives/51570262.html

書込番号：12502687

[おら三太だ]

遅くなりました。
良いアドバイスありがとうございました。

書込番号：14137266