S5proと比較して

Question

現在D700とD7000を所有しています。D7000はそれまでの機種に比べて青や紫の発色が改善されていますが、かつて発色の良さで好評だったフジのS5proと比較するとどうなのかが気になりました。S5は使ったことがありませんので、D7000、それ以前のニコンとS5の発色の差異はどのような感じでしょうか？また、D7000のピクチャーコントロールでS5のフィルムシミュレーションに近似できたりするのでしょうか？ご意見のほどよろしくお願いします。S5は評判が良く、たまに中古を購入したい衝動に駆られます。

はるくんパバ · Accepted Answer

>私も基本的にはきいビートさんと同じ考えで、700をRAWからいじった方が優れているはずと思っています。

いや、じつはそうでもなかったりします。
S5Proの肌色に勝る色はみたことがありません。ニコンでは出せないとおもいます。
かろうじて、D3xが近いかなぁ。
ためしにD7000のRawをいじって、S5Proの肌色を再現してみてください。

HUQ · Accepted Answer

D7000 と S5pro を使っています。どちらも、PC 上で RAW 現像した画像を鑑賞しています。(撮って出しJpegは内容確認にしか使いません)まず前提として、私の普段遣いは D7000 です。理由は以下の通りです。・AF(特にAF-C)/AE が圧倒的に優れている・4928x3264の大きな絵が撮れるので、トリミングしやすい・6fps の高速連写ができる・ISO8000～10000 までであれば、ほぼカラーバランスを保ったまま使える　(高感度でのノイズは大きいが、被写体が静物であれば、バッファフルになるまで連写したものを後からコンポジットすることで、ISO 800～1600 並みに改善可能)・LiveView の拡大率が大きく、液晶も大型・高精細で見やすいため、MFでの詳細なピント合わせが可能・AWB も、発売日が D5000 以前の機種と比べると「使い物になる」レベルになっている　(どうかすると「発色番長」の S5pro より、好ましい色温度に自動調整されるシチュエーションもあり)それでもなお、S5pro を手放せない理由があります。・ISO200～800でのダイナミックレンジは、S5pro のほうが広い　─ DxO Mark より　　ISO  D7000 S5pro [ev]　　 100 13.87 13.51　　 200 12.91 13.19　　 400 11.97 12.93　　 800 10.96 12.77　　1600 10.1   7.88　　3200  8.86  6.89　室内等、直射日光が当たらない場所で昼間撮るとき、私はISO 200～800を常用します。　RAW 現像時にトーンカーブを弄るんですが、S5pro の RAW のほうが多くの諧調情報を含んでいるため、トーンジャンプすることなく、調整がし易いです。・ISO 100～800 まで、ノイズ量は S5pro のほうが圧倒的に少ない　D7000 はピクセル等倍で見ると ISO 100 でもルミナンス(輝点ノイズ)が見られますが、S5pro では ISO 200 ぐらいまでほとんど見られません。　また、S5pro では クロミナンス（色ノイズ）が、ISO 800 までほとんど見られません。　クロミナンスが少ないため、現像時のノイズ除去でクロミナンス低減が必要無く、出力画像において自然な彩度が保たれます。・ISO 100～3200 での実感度は、S5pro のほうが高い　─ DxO Mark より　　設定 D7000 S5pro [実感度(ISO相当)]　　 100 83    95　　 200 167   191　　 400 328   383　　 800 658   755　　1600 1269  1501　　3200 2627  3160　　実際のところ、この点自体には、あまり恩恵を感じていません。(^^;そんなわけで、ISO200～800で、ノートリミングで静物を撮るときに限り、S5proの出番です。（最近は動き回る子撮りが多いため、なかなか出番が回ってきませんが…)

carulli · Accepted Answer

私はD7000は持っていないのですが、S5Proとニコンの他機種を使っています。

ガラちびさんが昭和記念公園のカナールの画像を出されたので、私もS5ProとD3で撮った画像を貼らせていただきますね。
ホワイトバランスはS5Proが晴天でF2モードで撮っています。D3のホワイトバランスはオートで他の設定はほとんどデフォルトのままです。
RAW+JPEGで記録したJPEG画像の方を縮小のみを行なっています。
レンズはS5ProがDX17-55mmF2.8Gで、D3が24mmF2.8Dです。
#　正確に撮り比べた訳ではないので、若干露出やアングルが異なります。
#　S5Proはダイナミックレンジほぼ100%近くのF2モードなので、コントラストきつめです。

この日は他にもD40も持っていったのですが、ことごとく３台で発色が異なりました。

S5ProとDX17-55mmF2.8Gで撮った当方の画像が下記にございますので、よろしければご笑覧くださいませ。
(一部、D70の画像も含まれています。)
http://carulli.maxs.jp/Lens_Samples/DX17-55mm/catalog.html

kyonki · Answer

＞ニコンとS5の発色の差異S5は持っていませんが、フジX100を使った感想で言うと。ニコンの少し濁った感じの発色に比べるとフジは線が細くスッキリとしていて好感が持てます。特に木々の緑や空の青はナチュアラルな感じを受けます。よく設定でどうでもなると言われる方がいますが、私はニコン機でこのような発色にもっていくことはできません。S5所有者の感想を私も待っています。

きいビート · Answer

S5もD700も所有していませんが…。いくら評判の良かったS5でも、D700をお持ちなら、S5がそれを越える魅力があるとは思えない。JPEG撮って出しの比較ならまだしも、ピクチャーコントロールやRAWをいじれば、S5よりD700の懐の方が深いと想像出来るが。二台とも所有経験があり、冷静に比較できる方の意見が聞きたい。私の主観だが、S5の様な一芸に秀でた機種は、所有者は、その愛着から、過大評価する傾向がある気がする。

姓はオロナイン · Answer

S５、D7000両方使っております。主観的ですがD7000は色の深さや厚みがS5とは違い、写真の格調のようなものが違って来てしまいます。肌色で比べればD7000の黄がかり、S５のブルーマゼンタで、同じにはならないと思います。富士は色諧調設計技術(Webで検索して下さい)を物凄く大事にしているメーカーです。ニコンは、カメラの信頼性で世界中の報道カメラマンをユーザーにしているメーカーです。フィルムにも適材適所で多種多様な物があったようにデジカメのフィルム部も画一的なものばかりにならないでほしいものです。

我が人生はDOMINO · Answer

最近、S5が取り沙汰されるようになりましたが、原因はなんでしょうか・・・。あまりに高機能化されたデジタル一眼への反発か、フィルムシュミレートが可能故か、人それぞれですから理由は分かりませんが、D7000との比較でしたら問題とはならないでしょう・・・。　ごく簡単に言って言ってしまえば、D7000ならばS5がやれるようなことは至極簡単にやってしまいますが、S5はどんなにがんばってみてもD7000の真似は不可能です。　以前にも書いたことがありましたが、富士フイルムは街の写真屋さんと共に歴史を重ねてきた会社です。フィルムの現像は出来るが、ほとんどの方がRaw画像をPCで処理するなんていうことは出来ませんでしたから、その人たちのためにJpegがきれいに撮れるデジタルカメラを作り上げたようです。　一連のSシリーズがそれです。　従って、Jpegしか撮らないと言う方ならば、S5の方が良いでしょう。もちろん、Rawも撮れますので、Raw現像からJpegに変換したものを比較してみてください。その方がさらにきれいなJpeg画像ができあがるはずです。　発売当時からみれば驚くほど安い価格で、店頭に並びますから、昔を知っている人はつい手を出しがちです。　いやいや、別にそれが悪いと言っているわけではありません。それこそ、人好き好きです。NIKONレンズを多く所持していて、懐具合が良いかたならば、それもまた一興です。

ガラちび · Answer

たくさんのマウントで遊んでいます。現在D7000とS5proを使っています。100人に、どちらの写真がきれいかと問われると、90人はS5proと答えるくらいの差があると思います。S5proのフイルムシミュレーションモードは青が強いです。不自然になることもありますが、僕は好きです。D7000の方は、黄色が塗り絵状になります。レンズはD7000が17－55、S5proが10－24です。

freerush · Answer

自分は色合いというか、撮れた写真が実際の色（自分の判断で）と同じ様に撮れているかが重要と考えております。
そこから設定を弄り、理想とする絵作りをしていく方が分かりやすいからです。
最初から綺麗に撮れるというカメラであればコンデジのほうが色々と優れている場合がある気がします。
そういう意味ではD7000はオートホワイトバランスでピクチャーコントロールをSDの設定で
自分なりに実際の色にかなり近い撮影が出来ると思っております。過去に所有していたD90は
基準となる色を出すのにかなり苦労しました。

S5proは所有していないですが、投稿されている写真を見る限りでは、ニコンのCCD一眼レフの世代と似ている発色をしていると感じました。若干S5proの写真はブルーにとゼンタが入っているような？
好みの問題もありますが、人物撮影の場合はマゼンタ、風景撮影の場合はブルーを若干加えると友人、家族含め良い色と言う事が多いようです。

結局はスレ主さんが目指す色合いがS5proで完結であれば、素直にS5proを購入することが一番良いと思います。　お互い趣味を満喫しましょう。

ニッコールＨＣ · Answer

わたしはデジタルの黎明期にFUJIが国産メーカーとしては画質で抜け出すのではないかと思っていた時期もあります。
しかし、このクラスのデジタルでいえばキヤノンからフルサイズが出てきた時点でFUJIは選択肢から外れました。
S5のダイナミックレンジにふれられている方がいますが、S5の最も大きな特徴は露光域の広さでこれはD3Xもかないません。
キヤノン機には高輝度階調優先という機能がありますが、簡単に言えば１段アンダーで撮影し高輝度の階調を優先し画像データ化する機能です。
１段アンダーで撮影すればデータは傷みますから当然暗部補正機能（ニコンで言うDライティング）とは併用出来ません。
高輝度階調優先はリニアデータ：RAWがあれば、撮影時にアンダーで撮影すればもちろんニコン機でも簡単に再現できますが、やはりデータが傷みます。
FUJIは露光域が広いのでアンダーにしないで高輝度の階調を割と自由にコントロールできます。
これは非常に有利です。これがS5の最大のアドバンテージです。
またダイナミックレンジは撮影（露出決定）に現場でフィードバックできませんが露光域が把握出来れば（プロファイル）それを基準に撮影できます。
これも露光域が広いことは有利になります。255オーバーのデータに期待して撮影するやつはいません。
S5は何回も使ったことがありますが、これを継続して使わなかったのはやはりキヤノンのフルサイズのノイズレス、階調性に及ばなかったこと、それにS5はベイヤーのもつ弱点が画質にもろにでるからです。
結論から言えばD700を使っている方が必要かと問われたら、要らないと思います。
ニコン機がS5と同じ色が出ないのは確かに事実だと思います。
ニコンの最新レンズ+S5で撮影してみたい気も少しありますが。
とりあえずご自身が使っているデジタルがどのような性質があるかツールを使って追い込んでみるのも良いと思います。
簡単に言うとキャリブレーションツールです。
http://www.kggraphics.jp/products/ccpassport/
その他にも色については追い込む方法はまだありますから、S5の色を絶対的に有利なものとは思わないほうが良いと思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
D7000ボディにPENTAXレンズは取り付けられますか？	5	2025/06/19 21:43:43
D7000にバッテリー EN-EL15cは使える？	20	2025/03/20 10:05:26
こちらのカメラに合うレンズを教えてください	9	2023/10/16 10:48:59
D7000にあうレンズ教えてください	14	2023/02/26 1:20:02
初心者です、教えてください。ファームウェア更新について	12	2022/09/23 23:09:57
不自然なボケの原因について	21	2022/04/09 2:42:50
電源レバーのピックアップ修理	1	2021/06/26 3:56:07
D40からD7000へ	6	2021/03/28 18:26:40
中古で購入。まだまだ現役。	7	2021/02/10 20:25:48
-１５度でも大丈夫でした	9	2020/02/19 22:45:20

『S5proと比較して』のクチコミ掲示板

D7000 ボディ