『フォーカス』のクチコミ掲示板

[BREAK!]

メーカーサンプル写真を見ていて、なんとなくフォーカスが甘いと言うか、少しもやっとしたような感じでクッキリ感が足りないと言いますか、どこにピントが合っているか分かりにくい印象だったのですが一眼でもこういうものでしょうか？。
私はコンデジしかもっていないんですが、FUJIのF600EXRでも同じ様な感じなのでこれはFUJIの癖みたいなものなんでしょうかね。

書込番号：14077550

[Macbe]

甘い感じ、絞り開け気味に撮影されたデータであることと、ピクセル等倍がふさわしい鑑賞方法なのか、ということがあります。30倍ルーペでプリントを見るのがふさわしいのか、というのと同じです。この機種を含め、一眼全体としてコンデジよりもくっきり感では劣ることが多いと思いますよ。メーカーサンプルはくっきり感よりも階調表現が見どころではないかと思います。

書込番号：14077568

[デジタル系]

フジはコンデジでもシャープネスをかけない傾向ですね。人によってはもやっとした
感じを気にするみたいです。

シャープネスをカメラ側でかけてしまうと、後からどうにもなりません。もやっとし
た感じが嫌ならシャープネスをかけることはできますが、逆は不可。シャープネスが
かかった絵は瞬間的にはきれいに見えますが、長く見ていると疲れます。

マニア向けだから、これでいいんじゃないかと思います。

書込番号：14077590

[robot2]

こんにちは
サンプルの　全画像を見ましたが、ネックレスの写真がよいなと思いました。
各サンプルの　全体の感じですが、フイルムライクで独特の雰囲気が有りますね。
色に媚びないと言うか、真っ当な感じが良いですね。

シャープ感ですが、世の中そんなにクッキリハッキリしている訳では有りませんので、これで良いと私は思います（好みです）。
きりっとした　画像にしたい場合は、カメラの設定で輪郭強調か画像ソフトでアンシャープマスクを掛けると解決すると思います。
でも　ネックレスの画像とかは、アンシャープマスクは掛けない方が良いでしょう。

書込番号：14077740

[星ももじろう]

ホントの解像度が高いというのはふわっとした画面になります
木綿と絹目を見てください絹の方が目が細か無ふわっとしたようですが実は情報量は多いのです、シャッキと見えるのはアパチャーコントロールを掛け擬似的に解像度が
上がったように見せているだけです
フィルムではできない技術ですが電子映像になりシャープネスから色反転など多くのエフェクトができるようになったことも災いしています

書込番号：14077754

[woodsorrel]

フジフィルムのJPGサンプルからのトリミング

やってはいけないことですがあえて・・フジフィルムのサンプル写真をいじったものです（Silkypix使用）。

猫が隅に写っているJPGを2048x2048にトリミングして1024x1024に縮小したものです（すなわち50％縮小相当）。
若干のシャープネス処理をかけています。
いかがでしょう、これもねぼけているようにみえるでしょうか。

ちなみに、50〜30％縮小が本来のイメージを伝えられる限度とみています、この掲示板の1024画像だとほとんどの画像が20％以下の縮小となってそれでは画質云々をいうのは不可能です。

多くの画像がデジタル処理による強いシャープネスをかけていて、多くの方がそういう画像に慣らされています(^^;　
そういう画像がお好みであるならそういう画像をはき出すカメラを使うべきと思います。
私の感覚では、この再処理画像は原画での猫と周囲のせっかくの空気感を薄れさせていると感じます。
（無用のシャープネスを加えたためだと思う）

この原画サンプルの写りを見てX-Pro1を予約しました（レンズは60mm）。
新撮像素子とその画像処理に期待できるとみたからです。
本当はRAWと人物サンプルがほしいんだけど・・石橋をたたかずに予約(^^;

書込番号：14077922

[potach]

最近のコンデジはモニターで見ることに最適化している傾向があると思います。
一眼の場合、大きくプリントすること前提に最適化しているため、プリントした時の自然な解像感を重視しているのでモニターで見てもコンデジのようなシャッキリ感が感じられないのかもしれませんね。（一部そうでないものもありますが）

要はアウトプットの媒体を何に最適化するかによって見え方は変わってくるものと思ったら良いと思います。
富士は写真屋だけにプリントにこだわった画作りをしていると思います。
それを富士の癖と言えばそうなのかもしれませんね。

書込番号：14078406

[BREAK!]

みなさんありがとうございます、色々合点が行きました。
私もF600EXRを選んだのは色味とか階調表現などのFUJIの画作りが好きで選んだので全体的には好きです。
FUJIがオリンパス買ってEXRセンサー積んだミラーレス出さないかなとひそかに期待していたのでFUJIが出してくれて嬉しいです。
どんなレンズを出してくるか楽しみですね。

書込番号：14078768

[我が人生はDOMINO]

　Rawで撮るか、Jpegのみで撮るかでシャープネスの掛け方は違うと思い
ます。

　RawならばPCで自由に掛けられますが、Jpegでは原則撮ったままをプリント
するわけですから、カメラ側でシャープネスを掛けるべきでしょう・・・ただ、
その程度は、人好き好きですが、エッジが際立つほどシャープネスは掛けない方が
良いと思います。

　もう一つ云えることは、プロ機かアマチュア機かを見分ける一つの方法として、
Jpeg とRaw画像の差が少ないほど（Jpeg画像が非常にキレイ）アマチュア機的傾向
その差が多きいほどプロ向けとも云えます。シャープ感も同じです。

　カメラサイズや価格で決めているようですが、これは間違いだと思います。

　Fujiもフィルム時代のお得意様であった街のカメラ店や、スタディオがPCのRaw現像
が出来ないのをカバーするために、Jpeg画像がキレイに出来上がるレンズ交換式カメラ
を造っていましたが、今回のミラーレスはデジタルカメラの原点復帰と云うことと考え
られないでもありません。

　また、センサーと画像処理回路の違いで、これまで持っていたカメラとの違いを感じ
るかも知れませんが、Raw現像から生成されるTifなりJpegを見てみなければ、ほんとうの
ところは分かりません。

　なお、PC操作で生成した画像にシャープを掛けた場合、再び使わないと云うくらい
厳しく見た方が良い。理由は色々あって書き込みが出来ませんが、一つの解決法として
PCに取り込む場合（コピー）する場合、８bit Tiffで取り込むことです。

　Tiff は可逆性補正フォーマットですから、プリントするたびに様々な変化が可能で、
別保存のJpeg 画像にすれば、元画像はそのまま残っています。簡単に言えばフォルダー
を２つ作って、一つにはTIf画像、もう一つはTIfを弄ったJoeg 画像を入れますが、注意
しなければならないのは、Tifを弄ったあと、別保存をすると元画像を変えたままにするか
しないかを聞いてきますから、絶対にYesを押さないこと！！。

　でも、Rawで撮れば、こんな面倒は要らないんですが・・・・。まあ、余計な説明でした。

書込番号：14080163

[GasGas PRO]

スレ主さんへ　こんにちは
要するに簡単に言えば、階調が豊富ですとネムイと感じられます。
階調が乏しいとハッキリします。
印刷物で言えば、凸版印刷の白黒と、グランデーションの豊富なオフセット印刷物をロングから見た違いの感じでしょうかね。
レンズにも言えますが、やたらコントラストとエッジをハッキリさせて、あたかも解像力が優れているかのように騙しているレンズも多いですね（騙されている人は多いです）。
このあたりの感性は自分で絵を描いてみると解りますね。
フジX100もX-pro1の描写もSシリーズの描写を引き継いできておりますね。
モノを輪郭の線で表現するか、面で表現するかの違いから言えば、面でデッサンしている感覚ですね。
フィルムの描写と言われる点でしょうかね。
JPGのフィルムシミュレーションの画調が見事ですからJPGで適切なフィルムシミュレーションを使いこなせばヨロシイのではないかと思いますよ。
X100は業務用としても使用しておりますが、コンデジとしては業務で使える数少ない機種です。
D3ｘやD700のサブとしてX100を使っておりますが画調はX100の方が上です。
X-pro1も画調は素晴らしいモノだと想像しています。
フォトジャーナリスト機器ではないと、ハッキリと理解してＸ１００なりＸ−ｐｒｏ１を使用するのであれば、最高の機種なのではないかと思いますね。
その割りには、実に安価ではないかと感じます。

書込番号：14083363