『このレンズについて質問です。』のクチコミ掲示板

[G20まる]

オリンパスの45を使っていますがこのレンズに興味があります。両方使っている方に質問ですが描写性能というか、写りの立体感とか雰囲気、どういった違いが有りますか？よいレンズならボーナス時に 買おうかと思うのですが。オリンパスの45は大好きです。

書込番号：14477340　スマートフォンサイトからの書き込み

[さんま＠目黒]

レビューや、ここのクチコミの作例を見て判断されたらいいのでは。

言葉で語るのは難しいです‥‥

書込番号：14477747

[じじかめ]

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/721-pana45175

悪くないと思います。（45-200しか持ってませんが）

書込番号：14478651

[Nora16]

広角寄り	望遠端	望遠寄り

45mmの絶対的な切れ味では、45mm/1.8には及ばないと思います。
このレンズの良いところは、全域でかなりよい写りをすることじゃないかと思います。
雰囲気や立体感…はひとそれぞれだと思いますので、撮影例を貼ってみます。

書込番号：14484563

[くりぶひ]

広角端45mm	望遠端175mm	しっかりした写りです	これはMZD45mmF1.8

G20まるさん、こんばんは。

両方使ってます♪
私の感覚的・主観的な両レンズの超ざっくり比較は、
GX45mm-175mmF4-5.6は絞ってしっかり写るレンズ、
MZD45mmF1.8は開放から繊細で雰囲気良く写るレンズ、です！

用途の違いは、
GX45mm-175mmF4-5.6は晴れた日の風景写真用で、基本的に絞って使ってます。
MZD45mmF1.8は薄曇りの日の花撮りや、お散歩時の子ども撮り用で、
基本的に開放付近で使ってます。

こんなお答えで、ご参考になるでしょうか？

書込番号：14485887

[G20まる]

みなさん、ありがとうございます。猫の毛の感じ、なかなか良いですね。なだらかにボケていく感じも良いですね。桜のバックの水面の感じも自分の好みです。ボケ方によって立体感て違ってくると思うのでみなさんの作品、参考になりました。夏には買ってしまいそうです。

書込番号：14487679　スマートフォンサイトからの書き込み