『ファインダーについてちょっと質問です』のクチコミ掲示板

[しゃべりべ]

K-5とK-30のファインダーをのぞいたことがある方に質問です。
K-30のファインダーを見てみたところ、メガネをかけている自分には、全体を見渡すことが少し難しく感じられました。
K-5を試して見たかったのですが、近隣で探すことが出来ませんでした。

K-5とK-30はファインダーのスペックが同じように感じられますが、両方試したことがある方、いかがでしたでしょうか？

もしK-5の方が見やすいようでしたら、駆け込みでK-5にしようかと考えております。
よろしくお願いいたします。

書込番号：14792819

[f1expert]

メガネのＫ−５ユーザーです。

おしゃる通り、微妙にファインダー内全体を見渡すことは難しく感じます。よって「本気」の時は必ずコンタクトレンズ使用です。
フレーミングの問題もありますが、メガネ使用中だとどうしてもシャッタースピードと絞りや水平の確認がおろそかになりがちですね。

書込番号：14792854

[‡雪乃‡]

厳密に同条件ではありませんが
K-30の方が明るく感じました
ﾚﾝｽﾞの条件からも、K-30のﾌｧｲﾝﾀﾞｰは明るいのは間違いないと思います

*K-5は単焦点が多くF1.4/F2.8/F4のﾚﾝｽﾞどれかをいつもつけています/屋外が多

*K-30はWｷｯﾄｽﾞｰﾑ/室内(店内)

細かい比較は並べて試してないのでご勘弁くださいね

書込番号：14792862

[robot2]

こんにちは
K-5 の、ファインダーを覗かれるのが最良です。
やはり、違和感が有ると思います。
対策
眼鏡を外し、視度補正をします→補正の範囲外でしたら視度補正レンズを使います。
コンタクトレンズを使う。

書込番号：14793002

[TownCleaning]

＞K-5 の、ファインダーを覗かれるのが最良です。
物が無く物理的に比べられないから聞いているのだよ。
以前から無駄なコメントが多いと感じているがそんなに金メダルが欲しいのか？
レス稼ぎのコメントは控えられたし。

書込番号：14793021

[夜も昼も忙しい]

↑本文をよく読んでないのですね。殿堂入りしてる常連ってホントに･･･

殿堂入りを目指すなら、こういうコメントをアチコチにばら撒けばイイのだと参考になります。

スレ主さんへ

こんにちは

やはり、K-5とK-30を並べてファインダーを覗かれるのが最良です。
・・・と言うのは無理だと言うことで。

ココで最良の返答が得られそうに無いならば、メーカーへ問い合わせするのも一つの手です。

FAQ　K-30
http://www.pentax.jp/japan/support/faq/k-30/index.html
FAQ　K-5
http://www.pentax.jp/japan/products/k-5/faq.html

以下抜粋
K-30
接眼部から目を離しても全視界が確認できる距離(ファインダーアイレリーフ)はどのくらいですか？
接眼部見口枠より約21.7mm、レンズ中心より約24.5mmです。

K-5
ファインダーアイレリーフはどのくらいですか？
約21.7mmです。（見口枠より）
※アイレリーフとは接眼部から目を離しても全視界が確認できる距離のことです。

同じ数値を示していますので、同じようなものかな？とも思えます。

書込番号：14793116

[robot2]

＞本文をよく読んでないのですね。
こんにちは
読んでいますよ(^^
覗くのが、最良ですが…
＞やはり、違和感が有ると思います。＜が、私の意見です。

書込番号：14793235

[しゃべりべ]

皆さん、非常に参考になる情報をありがとうございました！
どうやらK-5とK-30のファインダーは、少なくとも光学設計上は同じもののようですね。
ムムゥ、ますます悩みが大きくなりました。
オーソドックスなカッコいいデザインが魅力的で、軽快なシャッター音（の記憶）のK-5か？
スムーズなライブビューがかなり使えて、遊び機能がタップリのK-30か？

決めたら報告させていただきます。

どうもありがとうございました！！

書込番号：14794947

[1641091]

しゃべりべさん、
　　こんばんは、・・・

　K-5とK-30を、比べてきました。
　眼鏡(遠近両用・近視強・老眼弱)着用です。
　　K-5(DA☆300F4)、K-30(展示用18-135キットレンズ)

　私が、ファインダーを見る限りほとんど差異はありませんでした。
　いずれも、下方の情報に注視すると上方の角がけられる感じです。
　　　
　K-5では、サブ液晶で情報チェックをしてますが、
　K-30には、サブ液晶はありませんが、メイン液晶はの情報は、
　K-5より、色合い等は見やすく感じました。

　なお、シャッター音は違いはありますが気になりませんでした。
　合焦時の電子音は、K-5の方が上品な音質かな・・(消音可能だと思います)
　持ったホールド感は、私の手(やや小さい)には、K-30の方がしっくりきました。
　（k-5の方が、質感は当然上ですが）
　　
　以上、あくまで、私の個人的感想です。

　蛇足ながら・・・・
　　地方都市ですが、民放が5CHあるのでK-30のTVCMを見ない日はないのですが、
　　家電量販店(デオデオ・ヤマダ・ベスト)には、K-30は全くありません。
　　ベスト電器のみ、カタログのみがある程度です。
　　キタムラだけに、展示品がある状態です。
　　これじゃ、K-30は、売れない(売る気ない）・・・・

書込番号：14795002

[f1expert]

「解決済」になっていますが、書き忘れたのでちょっと補足を。

私の場合、乱視が入っているのでカメラの視度調節だけではあまり役に立ちません。ですから、どうしてもコンタクトに頼ることになります。
また、メガネを外して視度調節というのも実は「外したメガネをどうするか？」というのが意外と解決の難しい問題だったりします。
コンタクトレンズは個人個人で耐性が違いますので手放しでお勧めはしませんが、持っていると意外なところで役に立つことがあります。ちなみに私はコストよりメンテナンスフリー優先でワンデーの使い捨てタイプを愛用しています。

書込番号：14798098