『コントラストの弱い写真』 の クチコミ掲示板

[いつかはフルサイズ]

先日、紅葉を撮ろうと箱根にいきました。
車でいったのですが、途中富士山は少しハッキリと見えない状態。
でも、ほんの少しだけです。

で、箱根について遠くの景色を撮ったのですが、どうも見た目通りに写らない。
いまいち白い感じです。

眼鏡でいうと、ちょっと汚れてる感じ。説明しにくいのですが。

で、お聞きしたいのですが、見た目では綺麗に見えているのに、写真にすると何か薄い感じ、クッキリと見えない感じになるのはどうしてなのでしょうか？（モードを風景や鮮やかに変えても何かいまいち白っぽい感じ）

フォトヒトやここの作例でみてもそういうのあります。

ただ今出先で写真を添付出来ないのですが、どうにも気にかかりまして。

宜しくお願いします。

書込番号：15370797　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつかはフルサイズ]

あっ！もしかして
その為にPLフィルターなるものがあるということですかね…。

書込番号：15370827　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

こんにちは

PL使えば青空はより青く、木々の葉っぱの表面のテカリも取れてコントラストは増すとは思いますが、一番はレンズの性能かもしれません

よく抜けの良いレンズといいますが、ヌケが悪いレンズだとコントラストが不足、透明感が不足、うっすらとベールかぶったような描写になります
またフードを使用していないことにより逆光でコントラストが低下することもありますからフードを使用するのが良いですし、フィルターの汚れも悪影響を及ぼすこともあります
それとレンズはある程度絞りこむことによって性能は向上し解像度、コントラストも高まりますから風景の撮影はF11くらいに絞りこまれると良いかと思います

書込番号：15370946

[kyonki]

単に逆光によるフレアでは？
逆光ならPLは効果ないですよ。

書込番号：15371034

[写歴40年]

いつかはフルサイズさん　こんばんは。

白くハッキリ写らないので考えられるのはレンズやフィルターの汚れやカビ突然の温度差によるレンズの曇り、逆光によるレンズ内のハレーションなどたくさんの原因があると思います。

作例があると有る程度解るかも知れませんが、そう言う望遠撮影はレンズの性能が一番出ると言うのも事実だと思います。

書込番号：15371037

[もとラボマン ２]

いつかはフルサイズさん　こんばんは

少し聞きたいのですが　どんな天気だったのでしょうか？
また　富士山どんな光線状態だったのでしょうか？

天気が悪い場合や　光線状態良くないとき　フラットに写ったり　くすんだりして写る場合有ります　もしかしたら　このような状態だったのかも知れません。

また　露出がオーバーと言うことも無いですよね

書込番号：15371066

[secondfloor]

いつかはフルサイズさん、こんにちは。

> 見た目では綺麗に見えているのに、写真にすると何か薄い感じ、クッキリと見えない感じになるのはどうしてなのでしょうか？

その白っぽいお写真をアップしていただけたら、有用なアドバイスが得られると思いますが、、、
私の場合、写真が白っぽくなってしまうのは、露出が明るすぎることに原因があることが多いです。
なので私でしたら、露出補正を-1程度かけて、スポット測光などを使って遠くの風景で露出を合わせたうえで、撮影するかもしれません。

書込番号：15371069

[いつかはフルサイズ]

皆様ありがとうございます。

本日は夜中になりますがちゃんと返信させていただきます。

天候は晴れでした。眩しいほどではなかったのですが。温度差は箱根の上の方に近かったのであったと思います。山に向かって撮り逆光ではなかったと思いますが、光が山に反射していた可能性はあります。

また、krにシグマの30mmf1.4、ダブルズームキットの55-300、シグマのメリルで撮りましたが、どれも同じ感じでした。

Iso200 f8 くらいでの撮影で、全体的な測光？で撮りました。

フードはつけていました。

レンズの性能やカビというのは、ないかな？と（レンズや機種を変えても同じなので）。

夜中に写真の方を添付いたします。先輩方宜しくお願いします。

書込番号：15371188　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

どんな状態かは、撮ったものをUPしていただかないと、
推測でしか答えられません。
お帰りになったらUPしてくださいね。

で、推測ですが、
明るい空に露出があってオーバー気味になったとか…

目で見ている以上にカメラにとってはっきりしない状況かも
遠方で大気の揺らぎなど、影響しているのではないでしょうか？

書込番号：15371201

[itosin4]

このレスが解りやすいですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000030208/SortID=12989383/

書込番号：15371243

[OPEN SESAME]

みなさんの意見はどれも一理あると思います。

そこで私が考える他の要因は、ひとつめが「カメラにとって、そうゆう条件だった」、もうひとつは「遠景だった」です。

自分で書いてても、まったくもって身も蓋もない理由ですが、笑って過ごすわけにはいきません。

人間の目は非常に便利にできていて、優秀な自動補正機能が備わっています。
そのため、実物よりも美化しつ見えてしまうことも少なくありません。

遠景を撮影する場合は誰もが強力なフィルターと格闘しています。
それは大気です。
遠景は近景と比較して、はるかに分厚いフィルターを通して撮影しなければなりません。
しかもその状態は一定ではないので厄介です。

もちろん今回の原因がこれだとは言わないですが、このようなこともあるんだと知っていても損はないと思います。

解決策になっていなくて、申し訳ありません。

書込番号：15371258

[OPEN SESAME]

ケータイで書き込みしている間に似たような意見が出ていましたね(^^ゞ

書込番号：15371345

[うさらネット]

D3+ED24-70mmF2.8G

遠方ほどコントラストは落ちます。空気で乱反射を繰り返してヘイジーになります。

と、言う事で当たっていましょうか？　違う話かな？

書込番号：15372091

[＃４００１]

こー言うのは「気象条件」・・・遠景はこーなるのが当たり前	コレは「露出オーバー」による物＝露出のマイナス補正で解決する	コレは「フレア」によるもの、コレは構図（アングル）を変える事で解決

こんばんは♪

まずは・・・
OPEN SESAMEさんのアドバイスにある通り。。。「目で見た通り」に写らないのがカメラと言う道具の当たり前です♪

人間の目と言うのは、ある意味「錯覚」ですので・・・多々「脳内補正」して見ている映像です。。。
写真は「真を写す」・・・ある意味「理屈通り」写る。。。錯覚の無い世界です。

と言う事で・・・「脳内イメージ通り」撮影したければ、色々と工夫が必要って事です♪
また・・・いつでも、どこでも、どんな時でも・・・自分の思い通りの写真が写せるわけでは無いです。。。
残念ながら・・・「確率」や「運」・・・「季節」「気象条件」「時間帯」等に大きく左右されるのが「写真」のサガです。

PLフィルターも一つの工夫ですけど・・・これも「撮影条件」ってモノが有ります。
いつでも、どこでも、どんな時でも「効果」が期待できる道具では無いです^_^;

ご参考まで♪

書込番号：15372538

[いつかはフルサイズ]

30mmf1.4で撮ったもの	メリルで撮ったもの	55-300で撮ったもの	55-300で撮ったもの

皆様、アドバイスありがとうございます。

写真添付致します。

やはり何か白っぽいと思うのですが、露出によるものなのか、気象によるものなのか、レンズの汚れやカビなのか・・

アドバイスお願い致します。

書込番号：15373270

[okioma]

UPありがとうございます。
まあ、この写真であれば特に問題ないかと。
大気の影響が一番大きいかと思われますね。
カメラやレンズの性能もあるでしょう。
カメラやレンズの不具合ではないと思います。

トリミングしていませんか？

書込番号：15373470

[＃４００１]

おはよーございます♪

私の見た限りでは・・・
1枚目と3枚目は、気象条件＋やや露出オーバー
2枚目は、気象条件＋カメラの性格（画造り）
4枚目はフレアー

だと思う。

1〜3枚目は、明るさとコントラストの調整でダイブ良くなる♪
※1枚目と3枚目は、明るさを主体に調整。
※2枚目は、明るさを弄らずにコントラストの調整で良くなる。

書込番号：15373521

[ムアディブ]

人間の目には強い補正が掛かるんで、同じように見えても実は結構違うって事があります。

後はカメラは無難なほう (潰れないほう) に倒したがるものなので、迷ったらコントラスト弱めに撮ります。
対策は撮るときにヒストグラム見ながら撮るとかかな。

それと現像でちょこちょこと調整してやると意図に近くはなると思いますので、妥協ですかね。あんまり強く修正すると不自然になるけど。

1, 2枚目あたりはPLフィルターでコントラストがもう少し出るとは思いますが、天気が快晴でもやってるのが原因かと。光が強いとクッキリしてるような印象を受けますが、2枚目の手前と奥を比較してもらうとわかりますがモヤが結構出てますよね。そんなに距離は変わらないと思うんですが背景の木は随分白くなってます。
快晴でも色々有ります。

イヤなら現像で黒レベルを下げてやると引き締まって改善すると思います。

3枚目はコントラスト高めのメリルですが、色かぶりですかね。

あとはカメラ(センサー)の限界も、、、4枚目は階調が出てないように見えます。階調が出ないからコントラスト上げられない(ベストチューンという意味で)のかもしれませんね。

書込番号：15373547

[いつかはフルサイズ]

okiomaさん、おはようございます。

トリミングはしていません。
不具合ではなく安心しました。なるほど性能というのもあるんですね。そういえば、ソニーから出たRX1がやけにハッキリと写っているように見えるんですよ。
あれは性能が良いからなのか、と思いました。

ありがとうございます。

＃４００１さん、おはようございます。

なるほど、露出オーバーですか、露出オーバーしているなんて考えていませんでした。明るすぎるというより、色味が薄すぎるとしか思っていなかった。
今度は露出を下げてみます。まあ、ソフトでも試してみます。やはり気象条件というものがあるのですね。
それを聞いて、今度からは、「あれ？」「何で？」と現場で慌てふためいてバッテリーを消耗せずに済みます。
あと、カメラの正確というものもあるのですか。確かに言われて見れば、krとメリルでは違っていますね。
メリルの方も何とも言えなかったので、カメラの性格まで考えていませんでした。
カメラの性格・・・、何とも素敵な言葉です。
4枚目はフレアーですか。なるほど、対策について調べてみました。やはり露出を下げてみる、のがいいのかな？と。

ありがとうございます。

ムアディブさん、おはようございます。

なるほど、カメラは無難な方へですか。これはフルサイズなんかにすると、もっと良くなるものなんですかね？
といってもレンズもそれなりのが必要なのでしょうが。それともボディーはこのままでレンズだけ良いものにすればいいのか、
またまた腕次第でどうにかなるものなのか。
編集で納得いく画になればいいですが、どうにも変になってしまう。この場所は、見た目では凄く良い場所だったんです。
残念な写真しか撮れなくてモヤモヤしています。

ヒストグラムを見ながら撮る、なるほど。これ、挑戦してみたいと思います。現像時にLRではヒストグラム見ながら調整してはいるのですが、撮るときはしていませんでした。

なるほど、快晴でモヤッとしている！！これはビックリです。
快晴だから良いというものでもないのですね。
行きの富士山がハッキリと見えなかった状態は正しかったのか、と。現場についた時はハッキリとしていた感じがしていたのですが、やはり目には見えないけどもモヤッとしていたんですね。
この知識を得たのは大きいです。

メリルは色かぶりですか。やはり、この機種
当初から言われていた通り、色かぶりあるんですね(T_T)
まあ、解像はkrと比べて段違いにしているんですが、しかし等倍にしなければ意味がないような気もしますしね(^_^;)

4枚目、なるほど階調ですか。
ついに私もここまで来てしまったかと・・・。
確か、腕が上がってくると、解像度より大事なのが階調と聞いたことがあります(笑)
階調は確か・・・、フルサイズが良いのですよね。

いつかフルサイズなんて言ってられなくなりました。フルサイズ調べてみたいと思います。
というか、ペンタックスがフルサイズを出してくれないとレンズが無駄になってしまうのですが・・。

それに、メリルは解像するけど、階調はどうなっているんだろ？と思いました。


--
皆さんのアドバイスを頂き、原因が分かってきたので、どんな気象条件が良いか、レンズの性能の差、階調など調べてみたいと思います。

ありがとうございます。

書込番号：15373718

[いつかはフルサイズ]

Frank.Flankerさん、おはようございます。

レンズの性能という所に惹かれました。今までレンズの性能に大して差なんてないのに、何故こんなに値段が違うのだ？
と思っていましたので。その辺り調べてみたいと思います。
ありがとうございます。

kyonkiさん、おはようございます。
フレアですか。フレア、今まで気にしたことがなかったけど、これを機に調べてみたいと思います。
こうして人は成長せいていくんだな〜と(笑)
ありがとうございます。

写歴40年さん、おはようございます。
ハレーションですか、初めて聞いた言葉です。調べてみたいと思います。
また、こういう状況はレンズの差が出る場面、なるほど勉強になります。
レンズの違い、研究してみます、ありがとうございます。

もとラボマン ２さん、おはようございます。
天気は晴れですね。光線状態・・・、難しくて分かりません。スペシウム・・的な、攻撃的というほどでもありませんでしたが。
天気は良すぎても悪すぎてもダメなのかな？と今は思っています。
ベストの天気は冬の澄んだ日なのですかね。
露出、今度はちょっと下げて挑戦したいと思います。
ありがとうございます。

secondfloorさん、おはようございます。
なるほど、露出を下げて、さらにスポット測光ですね。それも試してみたいと思います。
ありがとうございます。

itosin4さん、おはようございます。
やはり、私と同じように思われていた人もいるということですね。参考になります。
ありがとうございます。

OPEN SESAMEさん、おはようございます。
なるほど、遠景＝大気ですか。　何だか自然と会話というか格闘というかしなければならないようで、凄いことになってきました。
でも、ワクワクしてもいます。
色々と調べてベストを見つけ、また挑戦したいと思います。ありがとうございます。

うさらネットさん、おはようございます。
作例ありがとうございます。手前の方が濃くて奥が薄いなら分かるのですが、全体が薄いのがどうも納得いかなくて。。
しかし、諸先輩方のアドバイスで見えてきたものがあります。

何を勉強すれば良いか分かってきたので助かりました。

--
皆様ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：15373757

[ワインとチーズ]

こんにちは、解決済ですが、、、

Lightroom 4で彩度と明瞭度をあげると、この様な場合
効果的です。

明瞭度は人物に使うと劇画チックになって、扱いが難しいですが、
細かい木々に対しては立体感が出ます。

お持ちでなければ、今なら１万円以下なので試す価値ありです。

書込番号：15373996

[ワインとチーズ]

Lrお持ちでしたね、すみません。

書込番号：15374036

[いつかはフルサイズ]

皆様のアドバイスを参考にLRで調整してみました。

やはり露出は下げた方がいいみたいで、黒レベル弄り引き締めました。
で、やはりコントラストが足りないのが大きいみたいです。アドバイス通りに編集して薄く見えるということについては殆ど解消されました（弄りすぎて違和感出てしまうのは私の腕なので磨いていきたいと思います(T_T)）。

また、風景は気象条件によりけりで、人間の目とカメラの目と違うということなんですかね。そこはかなり勉強になりましたので、人間の目に近づけるように（自分の納得いく画になるように）、ソフト編集も勉強していきたいと思います。

ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：15374128

[もとラボマン ２]

ホワイトバランス補正	ホワイトバランス補正+明るさ補正	ホワイトバランス補正	ホワイトバランス補正+フレアーが出ているのでシャドー引き締めています

いつかはフルサイズさん　作例ありがとうございます

この作例見させていただいて　天気や空気の歪みなどではなく　ホワイトバランスの崩れが　一番の理由だと思います

その為　写真お借りして　ホワイトバランス適正に成るよう　補正してみました

書込番号：15374351

[いつかはフルサイズ]

もとラボマン2さん、ありがとうございます。

ホワイトバランスですか。オーとで撮っています。何でもない普通の昼間の晴れでもホワイトバランス狂うとは思いもしませんでした。

またまた出先なもので、夜中に調整して下さった作例を見させて頂きます。ありがとうございます(__)

書込番号：15374772　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

いつかはフルサイズさん　返信ありがとうございます

紅葉の場合　葉の色が鮮やかな為ホワイトバランス　狂う場合が有るので　晴れの日は太陽光で撮ると　上手く行く場合有ります。

心配であれば　RAWで撮り　後でホワイトバランス調整でも良いと思いますが

書込番号：15374851

[＃４００１]

1枚目、スレ主さんの元画像です。	青かぶり除去（擬似的なホワイトバランスの調整）	2枚目、スレ主さんの元画像	青かぶり除去（擬似的なホワイトバランスの調整）

こんばんは♪

亀レスです。。。
もとラボマン２さん＞
なるほど！ホワイトバランスですか！

確かに「青かぶり」を取ると、モヤモヤし無くなりますね？
私は、疑似的に「露出補正」的な事をしてみたんですけど・・・
「青かぶり」を除去した方が、結果が良いですね♪
参考になりました♪

書込番号：15376787

[いつかはフルサイズ]

WBオートによる元画像です	WB晴れにし少し露出UP

こんばんは。

もとラボマンさん、4001さんありがとうございます。
RAWで撮っていたので、WBを変更してみました。

オートと晴れでは全く変わりますね。
色々と試してる内に、現場ではどんな感じだったか分からなくなってきてしまいました(^_^;)

しかし、オートというのはどこのジャンルに当て嵌るのか疑問にもなりました。
晴れではないのなら、何？と。曇りとか日陰とかに当て嵌るのですかね。

また、時間のある時にでも試してみます。

天候やレンズの質やWB、コントラスト、露出など、奥が深すぎると思いましたが、何故か風景を撮りに行きたくなっている自分です。これは、RAW撮り必須ですね。

勉強になりました、ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：15377469