『マイクロフォーサーズのレンズの適正価格は？』のクチコミ掲示板

[えーてん]

購入者が納得すればそれが適正価格なのでしょうが、フルサイズの同じ焦点域・明るさのレンズと比べてマイクロフォーサーズはいくらが適正価格でしょうか？

例えばフルサイズレンズに
APO 50-150mm F2.8 EX D C OS HSM
があり価格.com最安値は約八万円です。

これをマウントをマイクロフォーサーズしてパナソニックが出すとしたらいくらが適正価格でしょうか？

※電動ズーム有無等は自由に設定してください
※適正価格の定義も自由に設定してください

書込番号：15892175　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

売り出し14万円くらいやろなぁ〜多分…。

まず、シグマやから、純正よりも価格設定も安いやろうしなぁ。
で、他社の同等画角の半額か四割ってところの値付けみたいやし。

書込番号：15892228

[GX1LOVE]

パナの「150mm F2.8手ブレ補正付き」は2014年頃に発売されるかもしれないという噂がありますが、
値段はできれば定価10万円以下で出してほしいです。実売7万円くらいだといいのですが。。

パナソニックのことなので、定価15万円、実売11万〜12万円ぐらいと予想します。
パナのレンズは性能のわりに高い気がします。

逆にオリンパスは性能は良いけど値段は安い気が…
45mm F1.8なんかその筆頭ですし、75mm F1.8もあの写りで実売8万円ですからね。

書込番号：15892232

[なかなかの田舎者]

シグマ ５０−１５０ｍｍ ＯＳはＡＰＳ−Ｃ用だったような…

フルサイズ換算５０−１５０ｍｍ？それとも実焦点距離でしょうか？

実焦点距離５０−１５０ｍｍ（フルサイズ換算１００−３００ｍｍ）と考えますと、このシグマのレンズは写りの評価が物凄く高いので…定価２０万円の実売価格１５万円スタートってところでしょうか。
マイクロフォーサーズは横目でチラチラ気になってますが、パナソニックのレンズは高いと僕も思ってます。

書込番号：15892293

[めぞん一撮]

EF70-200mm F2.8L IS II USM
http://kakaku.com/item/K0000079167/

APO 50-150mm F2.8 EX DC OS HSM
http://kakaku.com/item/K0000357639/

LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8/POWER O.I.S. H-HS35100
http://kakaku.com/item/K0000418188/

スレ主さん的な比較なら、このあたりが等価なのでは、と！！！

>これをマウントをマイクロフォーサーズしてパナソニックが出すとしたらいくらが適正価格でしょうか？

現物が存在するので仮定は無意味では！！？

もしくは35-100から防塵防滴をとって安くしろ、とゆー魂の訴え！？？？

書込番号：15892393

[今から仕事]

F2.8 35-100mmはフルサイズならば、70-200mmなので
これが一番近いです。
88799円。

書込番号：15892437

[えーてん]

ごめんなさい、上記レンズはAPS-Cでした。フルサイズではありません(>_<)

書込番号：15892488　スマートフォンサイトからの書き込み

[鈍素人]

F値ではなく口径そのものから考えると、フルサイズの300/5.6クラスが相当する製品ですので、

http://kakaku.com/item/K0000137844/

にあるように3〜4万円台が妥当なところです。

書込番号：15892515

[えーてん]

皆さん素早い返信ありがとうございます。

例が適切ではないかもですが、f2.8の150mmレンズのニーズも高いようですのでこのスレではf2.8の50-150mm(換算ではなくそれぞれのマウントで)でお願いします。

価格は実売7〜15万円、10万円以上って回答が大半です

>もしくは35-100から防塵防滴をとって安くしろ、とゆ ー魂の訴え！？？？

そ、そんなつもりはなかったですが、望遠レンズで一番明るい35-100は値下がり希望です(⌒‐⌒)

追加で質問ですが、研究・製造コスト的にはいかがでしょうか？

レンズが小さいほど安く作れるように思えますが…

イメージセンサー面積が1/4ならレンズ体積は約1/8
仮にレンズ価格が体積に比例するなら…

書込番号：15892554　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロブ☆]

素材の体積、使用量よりも、部品点数のほうがコストに直結します。
部品点数が増えれば、製造工程が増えます。
組立の時間もコストもかかります。

最も高いコストは人件費なので、
人手間が増えれば、価格は上がります。

M4/3でも35mmでも、レンズの構造が同じなら部品点数もそんなに違わないので、
作る手間も変わらず、コストも同じくらいと考えて良いと思いますm(_ _)m

書込番号：15893626

[hiderima]

現存する
LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8/POWER O.I.S. H-HS35100
これが、適正価格だと思うけど。

あと、
Ｆマウント　44mm
4/3マウント　38.67mm
口径が1/2になっているわけではないのでレンズ自体は1/8にならないです。

あと、レンズの売れる本数にも格段に違いがあるので、あまり安くできないのかも。
m4/3ユーザーがF2.8ズームを買う率は低い様に思われますので。

書込番号：15893975

[じじかめ]

シグマ50-150F2.8（旧型）ぐらいのサイズ＆価格ならいいですね？

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000365851_10505011907

書込番号：15893995

[スカジーラ]

150mm F2.8は実売１５万前後スタートじゃないかなー

43mm(42.5mm)F1.2は実売１０万前後スタートくらい

を予想してます

書込番号：15895361

[20-40F2.0]

m4/3でF2.8なんて標準レンズですね。
F1.2だって高級作り前提でも実売5〜7万が妥当でしょう。

高すぎる。m4/3だけじゃなくニコワンもミラーレス全体のレンズ。
やはり後発だからDX機のコスパには及ばない。

GH3ちょこっといじってきた。これは正直いいカメラだね。
やはり後発だからE-M5よりこっちの方がいいカメラ。

書込番号：15896681

[ポロ＆ダハ]

えーてんさん、こん＊＊は。

元・松下のパナソニックが設定する価格が適正かどうかは、全く判りませんが
他社とのスッタモンダのしがらみから設定された［適正価格］と仮定した場合
シグマの２倍が松下さんの戦略的な設定価格でしょうね。

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2013-01-22

によると、25mm/F1.4はフォーサーズもm4/3もシグマが絡んでいるみたいですし

書込番号：15896927

[えーてん]

皆さま回答ありがとうございます

レンズの大きさもフルサイズに比べてそんなに小さくならないし、また部品点数も変わらないから製造コストはあまり変わらなそうなんですね。

そのため値段も15万円くらいからのスタートになりそうですね

とめどない質問にありがとうございました

書込番号：15900290　スマートフォンサイトからの書き込み

[池上富士夫]

　単純に材料代は、フルサイズの半分でしょうね。

　その他は、ほとんど同じでしょう。

　組み立て精度は倍の精度が要りますから、かえって高いでしょうね。

書込番号：15900953

[CRYSTANIA]

ライカのNoctiluxは1,037,800円 http://kakaku.com/item/K0000357422/
フォクトレンダー NOKTON 25mm F0.95は66,520円 http://kakaku.com/item/K0000145739/

このクラスだとマイクロフォーサーズは格安ですね。

書込番号：15906603