『バッファについて』のクチコミ掲示板

[トムワン]

連写の際に最大撮影量というのは絶対的に変わらないものなのでしょうか？
RAWで23枚と表示されています。

ISOによってCFの撮影枚数が変わることを知りました。
(ISOが低いほうが撮影枚数は多いです）
と言うことは、ISOが高いほうが１枚あたりのデータ容量は大きいってことですよね。
ごく僅かですので連写可能枚数には影響しないとは思いますが。

また、連写しているその場でCFに書き込みし始めるのか、連写が終わってからの書き込みなのか
ご存知でしたら教えて頂きたいです。
もし 連写中にも書き込みはじめているなら やはり速いCFがいいですよね。
UDMA6より速くても無意味でしょうが。

前出かもしれませんが 宜しくお願いします。

書込番号：16388817

[餃子定食]

＞と言うことは、ISOが高いほうが１枚あたりのデータ容量は大きいってことですよね。

容量というか処理の時間が掛かります

＞連写しているその場でCFに書き込みし始めるのか、連写が終わってからの書き込みなのか

連写中も常に書き込みしています

書込番号：16388849

[robot2]

こんにちは
カメラのメモリーの容量は変わりませんので、バッファフルになる枚数は変わりませんが、
連写中も書き込んでいますので、対応する速いメディアを使うと、体感連写枚数が増えたような感じがします。
また、バッファフルからの復帰も速いです。

書込番号：16388862

[うちの4姉妹]

こんにちは

ISOが高いと、各種処理に時間が掛かるために
連写が低下します
それで、一枚目からメモリーカードに書き込みが
始まりますので、早いカードが連写には、有利です

書込番号：16388867　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

返信ありがとうございます。
お３方がおおよそ同じ内容でしたので個別に返信でなくすみません。
やはりCFは速いモノを使用するのは必然のようですね。


一つだけ教えてください。

餃子定食さんのコメントより。
＞＞と言うことは、ISOが高いほうが１枚あたりのデータ容量は大きいってことですよね。
＞容量というか処理の時間が掛かります
言葉足らずですみません。
これは連写ではなくてＣＦの最大撮影枚数についてです。

同じ設定で、ISO100の最大撮影枚数とISO400の最大撮影枚数を確認するとISO400のほうが少しですが
枚数が減ります。
これは１枚あたりのデータ容量が増えるのではなくて処理に時間が掛かるだけということでしょうか？
今現物確認しましたが、ISO100であと452枚撮れる残量、ISO6400にすると375枚に減ります。
単純に処理に時間がかかるだけでしょうか？
それぞれのデータ容量を確認すればいいのですが、今はそこまで時間が取れません。
後ほど試してみます。

書込番号：16388939

[かえるまた]

ISO1600のRAWデータ	ISO102400のRAWデータ

＞ISOが高いほうが１枚あたりのデータ容量は大きいってことですよね。

CanonのRAWデータは可逆圧縮形式のようですので、ISO感度の高い画像になると出現するノイズ成分のために圧縮率が低下して、ファイルデータ容量が大きくなる傾向があります。
実例として、６Dの同じようなアングルの夜に撮った画像で、ISO感度の違う例を揚げておきます。

書込番号：16388976

[ts1000]

ISOが高いほどノイジーになるので画像の変化率が上がります。
JPGEでファイルサイズが上がるのは当然ですがRAWでもキヤノンの場合は圧縮RAWなのでファイルサイズは変化率の多い方が大きくなります。
非圧縮RAWならたぶんファイルサイズは変わらないでしょう。

書込番号：16388982

[カメカメポッポ]

http://bcnranking.jp/news/1201/120131_21948.html

書込番号：16389045

[トムワン]

かえるまたさん
画像ありがとうございます。
僕が自身で試すよりも説得力のあるものです。
今後もISOは撮影環境で上下させることは変わらないですが、原理を知っておくことは大切だと感じました。

ts1000さん
圧縮RAWですね。これも憶えておきます。

カメカメポッポさん
URL貼り付けありがとうございます。
レキサーの1000X、欲しくなりました(^^)
ですが･･･サンと比べると高価ですね^^;
値段を取るか、ほぼ倍の連続撮影枚数を「お金を出してでも買う」か。
今まであまりバッファフルまで撮っていなかったので、イザッて時に煩わしいのが不満になるか、妥協するかが
すぐには解かりません。
ですがレキサーの1000Xはお気に入り登録しました（笑）
7DはUDMA6までしか対応していないと決め付けていましたが、ボトルネックはカメラボディではなくＣＦだった
（言い切れませんが）と思うと目から鱗です。
値段が下がり、USB3.0ﾘｰﾀﾞｰまたはSATAでCF読み出しできる環境、受け取り側のPC環境が整備できる時にはぜひとも欲しいと思います。

書込番号：16389252

[ちびたのおでん]

レキサー1000倍は7Dではサンディスクのエクストリームプロとほとんど変わりませんよ。

理由は7DがUDMA7に対応してないからだと思います。
5D3で使うと大幅に連続撮影枚数がアップしますけどね！

でも、B&Hとかでレキサー買えばサンディスクより安いからオススメです。
信頼性も半年くらい使いましたが、全く問題ないです。

書込番号：16389388　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

ISOが高いのノイズも増えてきてファイル容量も増します。
ISOを高くすると表示パネルの残りの撮影枚数が減ることでも確認できます

＞また、連写しているその場でCFに書き込みし始めるのか、連写が終わってからの書き込みなのか

連写中にも書き込みしていますが、連写速度が速いですからRAWなど大きなファイルの場合、書き込みしてバッファメモリーが開放されるよりもバッファメモリーに溜まる方が速くて速いカードを使用しても連続撮影枚数はほとんど変わりませんね
ただし、速いカードを使用すればそれだけ早くバッファが開放されるので、次の撮影や連写までの時間が短縮可能です

書込番号：16389418

[ts1000]

5D3のテストですがレキサー1000Xよりトランセンド600Xの方が安くて速いです。

条件：ISO100、RAW、24MB程度の軽い画像、室内蛍光灯

レキサー1000X 16GB
連写開始　27:00
連写終了　30:83（24枚で一コマ0.1665秒平均＝3.83/23)
その後20枚開始　31:16
20枚終了　36:96（6秒13で20枚で一コマ0.3065秒


トランセンド600X 32GB
連写開始　33:00
連写終了　37:86（30枚で一コマ0.1676秒平均=4.86/29)
その後20枚開始　38:13
20枚終了　43:12（5秒26で20枚で一コマ0.263秒

書込番号：16389501

[トムワン]

皆様ありがとうございます。

ちびたのおでんさん
B&Hではレキサーは安いのですか。
一度調べてみます。
B&Hは見たことがなく、やはり外国の買い物は腰が重いです。

Frank.Flankerさん
今でも不満はないのですが、出来ればもっと連写し続けたい、そう思う時が来るかもしれないので。
今はｻﾝのｴｸｽﾄﾘｰﾑﾌﾟﾛです。

ts1000さん
連写し始めはレキサーのほうが速い？その後はﾄﾗﾝｾﾝﾄﾞということでしょうか？
容量が16GBと32GBというのももしかしたら影響があったりして。
PCのSSDは容量が大きいほうが速いですよね。
どちらにしろ、データで示してもらえるのはとてもありがたいことです
レキサーは興味があります。
いろいろ調べて結論を出しますが、1000Xは今後使用するであろう機材のための先行投資でもいい気がしています。

書込番号：16390401

[ts1000]

確かに、16GBと32GBでは違う事もありますね。
レキサー1000X、最初速いと言う事はありませんでバッファフルも24枚で終わりですがトラ600Xだとバッファフルまで30枚撮れます。
バッファフルになるまでスペック通り6枚/秒で撮れるのですがこの間もバッファからCFへの転送は行われている訳で速いCDだと遅いものに比べて多く撮れる事があります。
こう言うテストもCFのロットなどに依っても違いますしサイトに依っても違いますからあくまで私の場合ですがレキサー1000Xの16GBはコスパ悪かったです。

書込番号：16390836

[ちびたのおでん]

ちなみにですが、私の場合、レキサー1000倍32GBの2枚組を
B&Hで送料と消費税込みで26000円くらいでした。
国内だとヨドバシカメラが1枚48000円くらいでビックリした覚えがあります。
円安進みましたが、1-2か月前にB&Hのぞいたときも、買おうか悩むくらい安かったです。
個人的に国内でレキサー買うのは高すぎるのでオススメしません。

あと、繰り返しになりますが、5D3で使うとエクストリームプロより明らかに早いですよ！
確かISO800のRAWで34枚くらい連続撮影ができました。
部屋の中で適当な背景を撮ったときですが。。。
同じ背景をエクストリームプロで撮影すると28枚くらいで高速連写は打ち止めだったと思います。
前にレキサー1000倍の板に報告スレたててるのでのぞいてみてください。

でも、7Dで使うならさほど恩恵を感じないと思います。

書込番号：16392438　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

ts1000さん
補足をいただきありがとうございます。
レキサー１０００Ｘだったらトランセンドの６００Ｘのほうがいいということですね。
・・・だったら今のままでもあまり変わらないかも
（サンディスクのエクストリームプロとフォトファストの５３３Ｘともに16GB）

ちびたのおでんさん
レキサーの口コミ板拝見しました。
７Ｄ（ＵＤＭＡ６対応機器）では変化はあまり見られないのですね。残念。
Ｂ＆Ｈもチェックしましたが、クレジットで買い物はしないので僕には買えないです。
現状では大人しく今持ってるＣＦで撮り続けることしかできなそうです。

カメラも車（ちょいと昔）のようにＣＰＵ交換とかできればいいのに。
パソコンのようにＳＳＤに交換、マザー変えて拡張性拡げたりできればいいのに。
そんな風に思うことがあります。

この辺で締めさせて頂きます。
ＧＯＯＤ ＡＮＳＷＥＲに関しては、僭越ながら もう一度じっくり読んで決めさせていただきます。

書込番号：16393317