『レンズガードフィルターについて』のクチコミ掲示板

[大吉CAT]

度々のスレ立て、すみません。

先日修理センターに出した当レンズが戻ってきました。

異常なしとのことで修理はありませんでした。


修理に出した時は新品購入した「Kenko　MCフィルターUV」をつけていました。


修理センターの処置内容に

「付属フィルター装着時に画質の異常な低下が見られましたのでご注意ください。」
と書いてありました。

このレンズに着けるレンズガードフィルターについて、画質低下のないお勧めの物があれば教えていただきたいのですが。
宜しくお願い致します。

書込番号：16795357

[Macinikon]

ええっ、私はKenkoのPro1Dという、ごく普通のフィルターをほとんど全てのレンズに着けています。でも特に高いもの、性能の良いものという認識はなく、また元のレンズの性能劣化を感じたことはないですが。
厳しい逆光の条件の時やPLフィルターを着ける時は、外すことがありますが、ニコンのサービスはどのようなケースで問題をみつけたのでしょうね。

すれ主さんは、フィルターを着けると性能劣化を感じていらっしゃいますか？

書込番号：16795421

[もとラボマン ２]

大吉CATさん　こんばんは

自分も　フィルター付けたままオーバーホール　同じKenko　MCフィルターUV付けたまま出す事よくありますが　フィルターの異常の事書かれた事ありません。

フィルターに傷が入っていると言うことは無いですよね。

書込番号：16795458

[sweet-d]

私も、ケンコー率が一番高いです。
全く不満はないですが、
そういう事なら...

ニコンのニュートラルカラーＮＣという保護フィルターもありますよ。

書込番号：16795599

[ssdkfz]

装着フィルターが不良品だったとか？
平行平面でないとか？

20〜30年前はMCのUVフィルター使っていましたが・・・

デジタルはやはりデジタル対応のほうがいいんでしょうかね・・・

ちなみに鉄撮りの場合はヘッドライトによるゴースト発生があるので特に必要な場合以外はフィルター装着をやめました。

書込番号：16795690

[ロナとロベ]

ＵＶフィルターはデジタルにはつけてはいけないはずですが。
保護フィルターかつけてもＰＬぐらいかと。
ＵＶだと多分画質劣化するはずです。
では。

書込番号：16795876

[にゃ〜ご mark2]

外箱	ケース	実物

ニコン直々の注意書きだと、非常に気になりますね。フィルターも新品購入ということなので、傷や汚れも考えにくいですし。

一応、kenkoのZetaと、マルミのEXUSが最高レベルにあります。


まさかとは思いますけど、ニコン純正フィルター買ってね、と書いてありませんでした？ ^_^

書込番号：16795993　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

あっ、UVの方が希望なら、EXUSは無いです。ケンコーのZetaが最強。下記参照して下さい。

http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B001XXA620/ref=mp_s_a_1_2?qid=1383574081&sr=8-2&pi=AC_SX110_SY165_QL70

書込番号：16796061　スマートフォンサイトからの書き込み

[大吉CAT]

Macinikonさん

実は最初、手持ちのノーブランドフィルターをつけたら、画質がかなり劣化しました。

それでKenkoのこの製品に変えたんですが。



もとラボマン ２さん

新品でケースから出して装着、そのままサービスに出しました。

傷等はないと思います。



sweet-dさん

Kenkoがだめなら純正ということになりますか。

手持ちで山や公園を歩くので、フィルターなしは心配です。


ssdkfzさん

新品でも不良品である可能性があるということでしょうか。

チェックしてみます。


ロナとロベさん

UVフィルターだから劣化するのでしょうか？。

ネットで調べると、要不要両方の意見があるんですね。


にゃ〜ご mark2さん

やっぱり1,800円より5,000円のほうが画質への影響が少ないんでしょうか。

書込番号：16797188

[にゃ〜ご mark2]

大吉CATさん、おはようございます。
ケンコーのみですが、ちょっと調べてみました。

・MC UV・・・390nm以下の紫外線カット、マルチコート(透過率記載なし)、2182円

・L41 Super PRO・・・薄枠、410nm以下の紫外線カット、スーパーマルチコート(透過率99%)、4709円

・Zeta UV L41・・・薄枠、410nm以下の紫外線カット、ZRコート(99.7%以上)、5854円

値段は、すべてAmazon価格です。
透過率でどれ程の差を感じるかは僕には分かりませんが、確実に差はあるみたいですね。



ここからは僕の持論なんで、読み飛ばしてもらって構わないのですが・・。
確かに2100円と5800円って大きな差を感じると思います。
ですが、こちらのレンズは約12万円。レンズ込みで考えると122100円と125800円となり、写りに差があるとしたらどちらのレンズを買うでしょうか？ 僕ならたった3700円で差がつくなら、迷わず高い方のレンズを買います。
高級レンズには、最高のフィルターを！！と思っています。

書込番号：16797372　スマートフォンサイトからの書き込み

[大吉CAT]

三脚固定でライブビュー、MFです	フィルターなし	フィルターあり

昼間に時間がとれないので、室内で試し撮りしてみました。

フィルターは新品で購入してから、清掃等一切していません。

テスト前の目視で、傷や汚れは確認できませんでした。

簡単なテストですが、結果には明らかに差がありました。

にゃ〜ご mark2さんの仰る通り、せっかくのレンズですからフィルターも満足できるものに交換しようと思います。

書込番号：16803424

[kankanrinrinranran]

興味を持ってみてました。
確認したいのですが、ピントはどこに合わしたのでしょうか？

フィルタなしは中央(カメラレンズ)に見えて
フィルタありはカメラのnikonの文字に見えます。

中央の文字を見ているとフィルタなしの方がよく見えますが
フィルタありも見ると、ピントがずれているように見えます。

実際はどうなんでしょう？
決して、いちゃもんをつけているわけではなく、疑問に思いましたので

書込番号：16803609

[にゃ〜ご mark2]

UVフィルターについてのスレがありました。参照してみて下さい。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=13032132/


僕も初めてフィルターを買う時、どうせだったら保護フィルターよりUVフィルターの方を買おうかなぁと思いました。でも調べてみると、デジカメになって全く不要という文章をどこかで読んで、保護フィルターを購入しました。

UVフィルターと保護フィルターでの写りの影響差は分かりませんが、今の主流は保護フィルターみたいです。パンフレットの中でも、保護フィルターは2ページなのに対し、UVフィルターは半ページほど(ケンコーとマルミより)。

書込番号：16803642

[Macinikon]

フィルター有りでは明らかに反射が多く、コントラストが低下していますね。
フィルター表面の無反射コーティングの性能が悪いのでしょうね。
無反射コーティングは実際には４、５層の性質の異なる薄膜を着けるのですが、価格の安い物はこの層が少ないのかもしれませんね。
やはり価格とフィルター性能は比例するのでしょうね。

書込番号：16803808

[にゃ〜ご mark2]

ホントだ、ピントがズレてますねぇ。

こういう比較検証撮影って、個人でやるのって難しいんですよねぇ。

書込番号：16804594　スマートフォンサイトからの書き込み

[大吉CAT]

前回と同じ被写体です。	フィルターなしです	フィルターありです

すみません。

前回のはなぜか明らかにピントがずれていましたので、再度やってみました。

OPTICALのOPの文字に合わせています。

それぞれ数枚撮って、一番良いものをトリミングしています。

拡大ライブビューで慎重に合わせたつもりですが、やはり差が出ました。

合わせたつもりがずれる。

これがフィルターのせいなのかもしれません。

書込番号：16808086

[cbr_600f]

大吉CATさん

特に近距離撮影においては、フィルターを入れるとピントがずれるのは正しいです。
これはフィルターのコストとか性能とかは関係なくて、被写体とレンズの間に平面ガラスを
入れると、そのガラスの厚みのおよそ1/3程度、光路長が伸びてしまうからです。

ですのでフィルターによる解像度劣化などを比較する場合、フィルターのあり/なしそれぞれ
においてベスピンになるように拡大ライブビューで合わせる必要があります。
ピントが違っている場合、コントラストも比較できません。

書込番号：16815690

[大吉CAT]

cbr_600fさん

アドバイスありがとうございます。


1回目のテストではフィルターなしで撮った後、フィルター装着のみで撮っていたのでピンずれになったのだと思います。

そう思って、2回目は各々のケースでライブビューで拡大MFしています。

書込番号：16816952

[cbr_600f]

大吉CATさん

すいません、読解力が無くて失礼しました。
双方ベスピンでこれとは、驚くとともに勉強になりました。┏○┓

別のスレに書きましたがサンヨンってそれほどコーティングが強力ではないので、
フィルター追加によるコントラスト低下も大きいのかもしれません…。

それと2回めの画像ですが、フィルター無しも少しボケているのが気になります。
開放だと確かにボワンとしやすいですが、もっとシャープに写りそうな気がします。
付属の三脚座は強くないので、もし三脚座を使われたならミラーショックや
シャッター幕のショックも少しあるのかもしれません。
(もちろんフィルターの有無とは関係無いですが)

あと、デジタル画像の場合コントラストが低下すると解像度も低下しやすいです。
デジタル処理は絵柄を見てエッジ強調するかノイズをぼかすかを使い分けるので、
コントラストが下がると相対的にぼかしが増える為です。

書込番号：16817487

[大吉CAT]

cbr_600fさん

こちらこそ、説明不足ですみません。

テストは2回とも夜の室内。
条件的に画質低下の原因は他にもあるのかもしれません。

ですが、同条件で続けて撮ったのに差があったということで、自分の撮り方ではこのフィルターの影響ありと判断しました。

また機会があれば屋外でもテストしてみたいと思っています。

書込番号：16820663