『静物撮影におけるEVFのデメリット』 の クチコミ掲示板

[rothornkulm]

静物撮影においてEVFは
露出補正、ホワイトバランスの設定結果を撮影前に確認できるし
一部分を拡大して確実なピント合わせもできるし
中にはシャッター速度の効果を確認できるものもあります。
視野率も100%です。
ファインダー内にゴミが入る可能性もまずありません。
静物撮影におけるEVFはOVFに比べて何かデメリットってありますか。
あえて言うなら、
ファインダーの味とか、撮ってみないと結果が分からないドキドキ感とか
ノスタルジー的なものでしょうか。

書込番号：17231723

[しんちゃんののすけ]

そもそも見え方が違うので優劣を競うものでは無いかと。
お好みで、、、

書込番号：17231730

[あふろべなと〜る]

ＥＶＦでも普通にファインダー内にゴミも入ったりするけども

静物だと比較的欠点は出ないかなあ…

個人的には晴天ほどＥＶＦは嫌い
ダイナミックレンジが狭いから、そこにある物が見えない

撮影結果に近い物しか見れない事が
ＥＶＦの最大の利点であり、最大の欠点

まあフジみたいに表示が滑らかとは程遠くてイラっとくるＥＶＦもあるけど…
(´・ω・`)ショボ-ン

書込番号：17231747

[kyonki]

日中晴天下だと非常に見づらい。

書込番号：17231762

[joss2000]

合わない人はEVF自体がﾃﾞﾒﾘｯﾄ…

書込番号：17231781　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

実際に目で見た明るさとかけ離れていることもあるし、反映されるといっても必ずしも正確には見えません。
グレードの低い機種だと、色褪せのようでテカっているものもあって、逆に感覚が読み辛いものも。
色が浮き上がり気味で表示されていて、実際とはかけ離れているものも。

動体のときはほんの僅かながら遅れるかな。
連続レリーズかけるとカクカクする感じは否めないし。

あくまで、背面液晶が見えないときのエマージェンシー用というとこでしょうか。
水準器を表示させると、邪魔にしかならないものもあったりします。

しかし、まだまだ発展途上といったとこでしょう。
遜色ない日も来るのではと考えます。

書込番号：17231826　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

アイピースの間から入射する光が映像面に反射するとバンザイ。
ですから屋外では背面液晶よりはかなり良いがまだまだ途上。それと映像ですから-------。

書込番号：17231853

[かづ猫]

一番のデメリットは、見え方よりも電池の持ちが悪いことだと思ってます。
レフ機なら予備を一個持ってれば安心でしたが、EVF機だと二〜三個無いと怖いです。

書込番号：17231856　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

私は撮影結果が事前に分かるという点でEVFに勝るものなしと思っています。
言い過ぎかもしれませんがOVFは過去の遺物とさえ思っています。

書込番号：17231926

[αyamaneko]

コンデジはと〜っくにOVFなくなってしまってるし･･･････

好き嫌い(主観)の問題では？

書込番号：17231958

[あさけん]

あっ、上記はソニーや富士フイルムやオリンパスの上位機種に限ったときの話です。
他の機種だと…。

書込番号：17231972

[じじかめ]

今まで使った機種（パナ、オリ）では光学ファインダーより見づらい感じがあります。

書込番号：17232088

[もとラボマン ２]

rothornkulmさん　こんにちは

道具として使うのでしたら　仕上がりも大体解り　使いやすいと思いますが　自分的には　それが逆に仕上がりが解りながら　写真撮るのは　なんか　カメラに写真撮らされている気がして　味気ない気がします。

書込番号：17232100

[gngn]

OVFの方が見ていて楽しいってことはあると思いますが、写真の出来栄えに拘るなら、やはり事前に設定が反映できるEVFの方がずっと良いと思います。

撮るたびに露出補正で好みの明るさにしているので、撮ってみて、液晶見てみないとどう撮れたかわからない、というのはすごくストレス。

EVF使っていると、もはやOVFは使う気にならないです。（私の場合は）

書込番号：17232110

[葵葛]

静物は基本的にLVで撮るからOVFだろうがEVFだろうが、どっちでも構わない派です(=ﾟωﾟ)ﾉ

どっちかというと背面液晶が「バリアン可動」か「３軸チルト」の方が重要！

書込番号：17232251

[つるピカード]

スレ主さんが『静物撮影』の意味を分かって書かれているのか不明ですが、『静物撮影』俗に言う『動きモノ』に対する意味では
ありません。

『静物撮影』は一般的には、小物、アクセサリー、料理、商品等の撮影を指しますですので、今はほとんどの場合、
三脚を使ってのLV撮影が一般的で、EVF/OVFは関係ありません。
まあ、構図を作る際に、ザッと眺めるときは、OVFの方が好きだったりします。

もしも、風景などのネイチャー系やポートレートまで含めて『静物撮影』と書いているとしたら、EVF/OVFは好みでしょうね。
EVFにも沢山のメリットはあると思いますし、将来的にはOVFは無くなる機構かもしれませんが、微妙な光の加減や色合い
を見るには、今はOVFの方が一枚上手のように感じます。

あと、合う人には、EVFのデメリットは無いのかもしれませんが、私はEVFを見続けると酔うんです。

書込番号：17232295

[レスノート]

静物は、基本　３脚にＬＶがベストでしょうが、それができない場合は・・どちらでも？

同じ目的でありながら　ＬＶ機能がＡＦ化で進化してきた現在、静物には重宝しています。
また、互いに一長一短ありますので、単純に比較するべき物でない様な気がします。
　
ＥＶＦは、確かにかなり高性能化されましたが、レンズと一緒で、変わる素材が出てこない限り将来においてもＯＶＦとは、基本的に違うので、凌駕するとかそういう事ではないと思います。

こういう嗜好性の高い分野の工学製品は、特にピンポイントの性能だけでなく、理屈で語れない感覚による部分からの支持も大きいと思います。

いずれＥＶＦの時代が来るかも　と思っていた時期もありましたが、
ＯＶＦもシェアの数値は減るでしょうが、そんなに減る事は無いと思います。

最新の機種のを視認しても、エントリー機の安価なペンタシズテムは、視認性でＥＶＦの方が既に超えているかと思いますが、センサーの大きい上位機種でのＯＶＦを覗くと、ＥＶＦでこれを超えるのは相当厳しいと感じます。

私は、断然ＯＶＦの方が見やすく、対処もしやすいですね。

書込番号：17232693

[hattin89]

>個人的には晴天ほどＥＶＦは嫌い
>ダイナミックレンジが狭いから、そこにある物が見えない

こればっかりは本当に同感です。
ヒストグラム表示をOFFに出来る位の表示レンジの広さを今のEVFに求めるのは酷かな〜
（まだまだ過渡期だし、メリットも多いし、そこ迄求めちゃね〜）とは思っているのですが、
ほぼ横からのサイド光（夕方等）で人物を撮ると、実画像ではギリねばって表現されるハイ
ライト側も、EVFでは持ちこたえようとする事無くの腰砕けw パーーンと結構盛大に飛んだ
状態になる。

ぁ、でも背面液晶でも↑50歩100歩程度なんでFVF特有って事では無いですね〜。

ん〜正直、物議をかもしそうで怖いのですが、やっぱりファインダー内像を愛でるみたいな、
撮る愉しみ的な事位かなと思います。
※個人的な嗜好や趣味的にと言う事で『愉しい』を使用。

個人的にはEVFのデメリット〜と言う程と思わない見え方ですが、まだまだOVFを基準とする
のは当たり前に有ります。joss2000さんのおっしゃる合わない人はEVFな事自体がデメリット
っと言うのは言い得て妙だし、DSLRタイプの一眼に関してのEVFのデメリットはやっぱり見え方
なんでしょうね。

コンデジなら結構良くて、ミラーレスならまぁ許容、でもDSLRタイプではかなり否ーーー!!
（何故に？と思うw）まだまだEVFへの風当たりはきつい感じはありますが、テクノロジー（表示）
の進歩と、そろそろ折れても良いかな〜と言う人も増えてはいるのと思うので数年後にはEVFと
OVFは好みで選ぶ感じになって行くでしょうね。

書込番号：17232718

[りょうマーチ]

こんばんは

上位機種レベルのEVFなら使えますが・・。

EVF機種ならピント拡大モードもありそうですから、
景色はファインダーより液晶を見るので、
バリアングル液晶のほうが重要！の意見に賛成です。

あ、デメリットですね、撮った絵よりもコントラストがきついことかしら。

書込番号：17233054

[あふろべなと〜る]

誤解されないように言いますが

個人的にはＥＶＦも好きなんです
欠点は上にあげたとおりですが

でもフジのＥＶＦだけはすごく嫌いだなあああ
フジだけ極端にどうしようもなく駄目…

ＭＦだけしかしないならきわめて美しい像なのだが…

とりあえずどこよりもソニーが図抜けてクオリティ高い♪

書込番号：17233139

[しんちゃんののすけ]

もういいおっさんなので光学ファインダーで逝きます。
EVFを否定する気はありません。オリンパスのVF-4辺りは見やすいなあって感じました。
でも光学ファインダーのアナログ感が好きなんです。6Dでフォーカシングスクリーン変えてのんびり撮ってます。
って言いながらE-M1も欲しい。(汗)

書込番号：17233279

[あさけん]

雪面のきらきらを撮りたかった

駄作で申し訳ないが、
こういうシチュエーションで一発で仕留められるのはEVFならではでしょう。
OVFだと何回も撮ってモニタで確認して…。（イライラ）

ただ、電池は食いますね。（笑）

書込番号：17233491

[黒革]

　見え方の違いは、恩恵なのか欠点なのか？？

　受け取る人次第なのですが、今現在の技術力では悪くはないけどOVFを捨てるほど魅力的ではないと言う、羨ましい（主に視力的に）方々が多いのだと思います。

　視力の低下に悩まされる、微妙なお年頃の壮年以降の同士諸君には分かる人もいると思いたいけど・・・・まぁ、設定次第でかなりの恩赦を受けますね!(^^)!

　ただ、一種のモニターなので、ガン見した結果、返って視力が〜〜〜〜〜っと言う事に成らないよう、注意したいと思っています。

書込番号：17233913

[あふろべなと〜る]

＞あさけんさん

個人的にはそのシチュエーションこそＯＶＦと思ってしまう…

俺なら露出補正もしないでアンダーで写して現像で明るさ調整かな
できる限り白とびさせたくないので…
俺はＪＰＥＧ撮って出しでは絶対撮らない被写体

書込番号：17234209

[rothornkulm]

やっぱりバッテリーがデメリットですかね。
OVFにもよさがあるようですが
EVFにしかできないこともあるので
私はやっぱりOVFはノスタルジー的なものだと思っています。

書込番号：17234320

[yasakamatsuri]

ものすごく早く動く動体撮影だとEVFのタイムラグもレリーズタイムラグも致命的な欠点になるでしょうけど日常ではまずバッテリー消耗と電子機器ならではの故障を除けば大きな不満はないと思います。

書込番号：17235081

[うさらネット]

EVFの最大の欠点は、輝点が見えない事。おかげで、実眼ファインダと切り替え使用。
また、眩しさも感じにくい。平板になって。要約するとOVFより見えない。

ですからサブ機止まり。

書込番号：17235384

[レスノート]

スレ主さんの

＞私はやっぱりOVFはノスタルジー的なものだと思っています。

こういう感覚は、どうなんでしょうか？

ここに、質問で上げているのものの、結局　そこに持ってゆきたかったのかな？って、感じます。

これだけ、様様な意見が出ましたので、感じ方は何でも十人十色なものだなあ、、と、感じていたところでした。

しかし乍、スレ主の貴方がこの多様な意見を顧みず、簡単にそういう事で最初から決めつけたかったのが、見え見えと思える言い方をしたのにはとても残念です。

書込番号：17237412

[あふろべなと〜る]

まあ
出来レーススレですね♪

書込番号：17237638