２ウェイより３ウェイ４ウェイのが音質はいいですか？

Question

こんばんわ真空管アンプが欲しくて買いましたけどでは多くのみなさんにお世話になりました。そこで今度はスピーカーで疑問に思うことをおしえていただきたく質問いたしますのでお願いします。何かでフルレンジの欠点を補うためにトィーターやウーハーなど音域専用のスピーカーを組み合わせているものが主流と書いてありました。　　それでは２ウェイより ３ウェイ ４ウェイ ５ウェイと細かく帯域分割したトールボーイスタイルのが再生能力が上がり音質はいいのでしょうか？　もしそうだとすれば、６ウェイ　７ウェイと増やしていくと究極のスピーカーになりますか？もし実際にそのような究極のモデルを聴いたことありましらその時の感想などもおしえてはいただけないでしょうか。

Architect1202 · Accepted Answer

マルチウェイの利点は、ひとつのユニットが受け持つ周波数帯域を狭く出来ること。でも、ひとつのユニットで、2オクターブぐらいは受け持って欲しいよね（笑）2オクターブは4倍の周波数になるので、20Hzに対して80Hz。これを繰り返すと、20kHz＜2OHz×4^5なので、5way以上はあまり意味がなさそう。で、マルチウェイにすると、チャンデバかL/C回路が必要になって、お金がかかるか、音質が劣化するかの方向になる。一方、ユニットの数が少ないと、音源が分散しない方向なので、一般には定位が良くなる。音もアンプからダイレクトにつなぐので、劣化が少ない。チャンデバも必要ないので、その分のお金がかからない。ということで、フルレンジと5wayの間で、メリット／デメリットを天秤にかけて、どこに重きを置くかによって、製品にまとめているんでしょう。

tikafuji · Accepted Answer

>>単に安いから低額商品にフルレンジが多く、高価なものに少ないと思ってましたけど、

フルレンジは普通のメーカーは手を出さないから
家電大手量販店でも、滅多に目にする事はないね。だからガレージメーカーが凄い値段付けてるよ。
http://www.yodobashi.com/47LABORATORY-%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%83%86%E3%82%A3%E3%82%BB%E3%83%96%E3%83%B3%E3%83%A9%E3%83%9C%E3%83%A9%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%BC-MODEL4737-1%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%82%A4-%E3%83%95%E3%83%AB%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%82%B9%E3%83%94%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0-%E3%83%9A%E3%82%A2/pd/100000001001606303/

フルレンジが低額商品だなんて思ったら大間違い。http://waonn.jp/product.php
でも、これコスト的に見ると妥当な値が付いてる。無垢板を球型に加工するのは至難の業。
ジュピターのエンクロージャーの材質と形は音響工学の視点から見ても最高を極めたものだね。
オーディオ専門店にも置いてない。商売魂、度外視して作ったマニアックなスピーカーだからね。

ryuaway · Accepted Answer

3Wayでも4Wayでも、担う帯域をうまく分割させることが出来れば、音質の向上は望めるかと思います。
ですが、それがなかなか難しいのと、それを達成する為のコストを鑑みると、かけたコストに見合ったメリットが得られ難いのだと思います。

理想を言えば、40Hz～17kHzの帯域をフラットに鳴らしきるフルレンジユニットが存在すれば、それで万事解決でしょうけど、（ヘッドフォンなどは既に達成している感があるけど）なかなかこのようなユニットは存在しません。
では、どの位の帯域までなら1つのユニットに求めやすいかと言うと、大体50Hz～5kHz位なら比較的達成しやすい数値となります。

この50Hz～5kHzまでを一つのユニットで賄えたならば、残すは5kHzから上の高域となりますので、スコーカーを加えた3Wayにするまでもなく、ツィーターだけあれば何とかなる感じに仕上がります。（50Hz以下に関しては、それほど気にならないのと、それを望む方はSWでも買ってといった感じですかね。）

2wayシステムのウーハー部である程度の帯域が賄えるようになった昨今では、3Wayとか4Wayにするメリットが薄れた感が非常に強いでしょうか。

また、主旋律やボーカルが多く含まれる中音の帯域を別々のユニットで分割してしまうと、音のつながりに違和感が出やすいなどのデメリットも発生しやすくなります。

このデメリットを解消するコストを考えると、2Wayシステムが何かと有利に働くことが多いです。

トランスマニア · Answer

理想はフルレンジだと言われてます。ただ、全ての帯域の再現が難しい為に、フルレンジである程度を再現して不足分をツィーターと大型スピーカーの場合ウーファーで補う形のタイプが多いと思います。ユニットを増やすと音の発生点のズレや繋がりが難しくなるからだと思います。

スピーカー選びは、理論やスペックよりも実際に音を聴いて選ぶのが一番です。

リズム＆フルーツ · Answer

フルレンジの良さは、点音源ということにも表れます。音の発生原が1ヶ所なので定位が良く、楽器の位置関係がわかりやすくなります。もっとも、タンノイやs300neoなどの同軸2wayも同様の効果があります。

書込番号：18821485　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

里いも · Answer

こんばんはお尋ねの意味了解です。帯域数を多くして4Way～以上にすることでの音質向上は望めないでしょう。その理由として、ネットワーク（帯域分割フィルター）の増加があります。それを増やすことにより、スピーカーラインへコイルとコンデンサー、抵抗などの部品が増えることです。それと同時に3つあるいはそれ以上のスピーカー単体の音色を統一させることは困難なことでしょう。それに幾つものスピーカーの位相を合わせることも大切です。かってアメリカの有名なブランドであるJBL社の3Wayを使ってましたが、スコーカーの音がどうやっても冷たい音で手放しました、上手く組み合わせが出来なかった例でしょう。確かにフルレンジのある周波数での落ち込みなどありますが、それが解決できれば理想的でしょう。2Wayでもしっかりした音を出すスピーカーは沢山あります、そのフアンも多いです。逆に言えば、２つを上手く組み合わせて優れたものを作りやすいからでしょう。

HDMst · Answer

里いもさん> それまで数え切れない国産スピーカー（セットで60万程度までの）を取替えましたが、> 気に入ったものが無く現在はすべて外国製のものばかりになってしまいました。とのことですが、今はその`気に入ったもの、は見つかったのでしょうか？その気にいったものと 過去に買った気に入らなかったスピーカーとの違いはなんでしょうか？是非ともおしえていただけないかと思います。

tikafuji · Answer

里芋さん推薦の2Wayお手頃価格スピーカーなんて、どれもこれもエンクロージャーがMDF突き板張り
かラワン材使用の突き板張りの、どちらかなんだよね。ユニットが安くて箱も安くけりゃ市場は繁盛って訳で
箱の材質なんかに無関心な、お客様が飛びついて買う。そしてタンノイのGRは何故こんなに高いのかしら?
なんて不思議がったりする訳で・・・

オーディオ、特にスピーカーは響きに価値を置くものと考えれば2Wayお手頃価格スピーカーなんて
欲しくなくなる。かと言って無垢板使ったGRなんて、とても高くて手が出せない。

でも自作フルレンジなら、GR買わなくとも夢がとどく。

ラジカセの音は箱がプラスチック。プラスチックの箱に、どんなに立派な高級ユニットいれても
出てくる音はラジカセの音質に変わりなし、でもラジカセの音が最高だと讃えてる里芋さんのような
方がいてもワタシは否定する気は毛頭ありません。スピーカーは人の好みによって決めるものですから・・・

フルレンジは里芋さんに否定されましたが

ryuaway · Answer

ヘヴィメタルとアニソン好きさん

>フルレンシの場合は再生帯域を広げてバランスよくするためには
>ダイナミクスレンジを犠牲にする必要がある印象があるのですが
>実際のところどうなんでしょうか？

（スレ主ではありませんが）
確かに、数値上のダイナミックレンジに関しては、犠牲にしてることろがありますね。
ですが、聴覚上はそんなに犠牲になったような感じはありませんね。

個人的な感想（好み含む）ですが、市販の3万円前後の2Wayシステムって、ハイ上がりの傾向を感じる事が多いんですね。
で、このハイ上がりって、試聴とかすると一見良い音に感じ安いんですよ。（シンバルの音が奇麗に耳に届くし・・・）

また、ハイ上がりが抑えられた2Wayシステムだったとしても、ボーカルが奥に引っ込んだ印象だったりする事が多く、
結局良い2Wayに巡り合えなかったりと、そんな経験をしてたりします。

そんな時に良質なフルレンジに出会ったりすると、もうフルレンジ大好きってなっちゃうんですね。
私を含めフルレンジ愛好家は、市販2Wayのハイ上がりが大嫌いだったりする人が多かったりします。

低域が不足し勝ちと言われるフルレンジですが、全く不足している訳でもなく、なだらかに衰退している分には、さほど気にならないですし、
むしろ十分に量感が確保されていると感じる事も多いです。（イージーリスニングの範囲でね）

極論を言えば、
ダンナミックレンジを求めるのも良いけど、その前に先ず主旋律を奇麗に前面に出して鳴らせ！って要望の現れじゃないかと考えてます。

フルレンジユニット（メーカー）って、そんなユーザーの要望をよく熟知していて、その期待に応える製品が多いのも事実です。
なので、余計に虜になってしまうんですね。

回答になっていませんが、フルレンジ好きの意見をザックリ言ってしまえば、こんな感じだったりします。

みっどぼんど · Answer

商品として売りやすいというのは、市場原理からして当たり前過ぎる結論。何故商品として売りやすいのか、そこの掘り下げをしてるんじゃない？。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
NS-3000の低音について	9	2025/10/01 21:50:17
4312に合うサラウンドスピーカーについて	6	2025/10/02 6:30:17
天井・壁　取付可能！	0	2025/09/25 12:53:41
８０５D4にするか低音を強化するのが良いか教えてください	13	2025/09/28 6:10:14
ジャンパーケーブル	7	2025/09/26 20:25:42
スピーカー交換	10	2025/09/19 22:05:52
804D4を鳴らせるアンプ	12	2025/09/21 11:53:21
ただのオーディオ好きのレビューになります	2	2025/09/15 16:07:40
スピーカースタンドについて	21	2025/09/18 14:42:25
グラス振動板フルレンジスピーカー Mark AUdio Alpair 5G	13	2025/09/29 19:01:00

『２ウェイより３ウェイ４ウェイのが音質はいいですか？』のクチコミ掲示板