『M.ZUIKO DIGITAL 30mm F3.5 Macro』 の クチコミ掲示板

[あふろべなと〜る]

http://digicame-info.com/2016/05/amazon30mm-f35-macro.html

いくらで出るかねええ？

２万円前後で出ればやっとマイクロフォーサーズ（ＭＦＴ）の大きな死角の一つがなくなると思う

ＭＦＴ最大の欠点はマクロレンズが弱いことだったので
いくらで出るかは非常に重要♪

書込番号：19912909

[VallVill]

噂に翻弄されていますね
ホンイツロウトウしかも即ツモです

払ってくださいｗｗ

書込番号：19913030

[松永弾正]

二万円ギリでしょo(^o^)o
私的には19800円くらい。
この値段でかなりのマクロだぞ！…は、シグマへの対抗策にもなりえますしo(^o^)o

書込番号：19913240　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

２万円切りは嬉しいよね♪

ソニーのE 30mm F3.5 Macroが２万円ちょいだから
このくらいの値段で一本出さないとだめと思う

書込番号：19914028

[多摩川うろうろ]

３０�oはもうパナソニックを買ってしまった！
軽くて、寄れるなら、安ければ購入です。
２倍くらいあればさらによかったです。

２万円切りならうれしいですね。

＞２万円前後で出ればやっとマイクロフォーサーズ（ＭＦＴ）の大きな死角の一つがなくなると思う

安いマクロがない、ということでしょうか？

書込番号：19915142

[あふろべなと〜る]

＞安いマクロがない、ということでしょうか？

そのとおりです

フォーサーズ時代の
Zuiko Digital 35mm F3.5 Macro
のようなレンズは必須でしょう♪

書込番号：19915225

[沖縄に雪が降った]

で、何を撮るわけ？

マクロは花虫に限らないとはいえ、やはりそれを撮るユーザーが圧倒的に多いと思ってるが、事実誤認？
むしろ100mm程度の望遠マクロのほうが出ると嬉しいけど、、、。

書込番号：19923205

[あふろべなと〜る]

虫は確かにワーキングディスタンスが長い方が使いやすいけども

花は一長一短じゃないかな？
短い方が手振れしにくいわけで？

まあ個人的にはシグマの７０-３００を改造して
望遠ハーフマクロとして使ってたりするけど(笑)
長いならおもいっきり長い方が面白い♪

書込番号：19923703　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

30�oは花撮影にちょうどよいと思って、パナソニックの30�oマクロ使っています。
望遠マクロの代わりには、M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROを使っている人が多いのでは。

書込番号：19923927

[山ニーサン]

ズイコーデジタルには　３５mmＦ３．５　　　５０ｍｍＦ２．０　がありました。

Ｍの方は　６０mmＦ２．８　とマクロモード　コンバーションレンズですね。

個人的には５０mm　F２．０が非常に使いやすく気に入っています。
マクロ以外でも人物撮影にはこのレンズと決めています。（ポートレートじゃなく証明写真です）

２５mmはパスしてる僕ですが３０ｍｍの描写性能によっては・・・　　　　　キタイシテマース！！！

書込番号：19929499