『ZUIKO DIGITAL ED 300mm F2.8から乗り換えで悩んでいます。』のクチコミ掲示板

[もりも君]

手前から奥へ移動する被写体のAFの食いつきは？	奥から手前に移動する被写体のAFの食いつきは？

いつも皆さんの書き込みを見て撮影の参考にしております。

早速質問させていただきます。
当方OM-D E-M1mark2とZUIKO DIGITAL ED 300mm F2.8にてモータースポーツの流し撮りをしており今以上にピントの合った写真の歩留まりを上げたいと思っています。
ZD 300mm F2.8の唯一の不満点はAF性能でフォーカスが合うまでのスピードが遅いこととC-AFの食いつきが悪いことです。そこでM.ZD300mm F4.0を使用することでその不満点を大幅に解消することができるでしょうか？

書込番号：21555135

[謎の写真家]

＞もりも君さん

レンタルで探して
テストしてみるとか？

書込番号：21555176　スマートフォンサイトからの書き込み

[もりも君]

＞謎の写真家さん
返信ありがとうございます。OM-D E-M1mark2オーナーズケアプラスに入っているのでレンタルすることは可能なのですが1万円程かかるのでレンタルを躊躇していて(^^;;質問させていただきました。でも、おっしゃる通り自分で実際に試すのが確かですよね。

書込番号：21555218　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

もりも君さん　こんにちは

300�oF4がメインではなく　40‐150�oも使い　メインはマイクロフォーサーズのカメラの話がメインなのですが　モータースポーツに対しての　話が書かれているサイトがありましたので　参考になるか分かりませんが　貼っておきます。

http://photo.yodobashi.com/olympus/focus/race/

書込番号：21555234

[ポロあんどダハ]

バッターが打って２秒も経っていないです。

＞もりも君さん

私の場合、300mm/F2.8はE-M1mk2で試したことはないのですが、300mm/F4を
試したことがあり、その時の感覚はE-5に300mm/F2.8を付けた時より、動き出す
迄の時間も短く、スピードも速い感じがしましたし、C-AFもかなり改善されている
ようでした。

E-5での比較とE-M1mk2での比較では、完全な比較ではないかもしれませんが
E-5で300mm/F2.8とSIGMAの50-500mm/F4-6.3で比較した際、50-500mm/F4-6.3
の方が超音波モーターという事もあり、ＡＦがスピーディーでしたが、その50-500mm
/F4-6.3と比較しても、300mm/F4は動き出しも早く、C-AFに関しては異次元という
感じでしたから、ＡＦの食いつきを重視されるようでしたら、300mm/F4の方が良い
と思います。

あと、手ブレを起こしやすい人の場合、レリーズボタン半押しで手ぶれ補正がONに
なるようにするとピントが迷いにくくなりますけど、レンズ内手ぶれ補正が効くと
流し撮りの際、ファインダーの画像がカクカクすることもあるし、手ぶれ補正のせいで
被写体がフレームアウトすることもありますから、要注意ですよね。

もりも君さんの場合は、手ぶれ補正はOFFでしょうか。

書込番号：21555796

[Ken Yidong]

ZD90-250mm f2.8	MZD300mm f4.0 その１	MZD300mm f4.0 その２（カワセミです）	MZD300mm f4.0 その３（同じくカワセミ）

＞スレ主さん

自分はZD 300mm f2.8でなく、それよりは若干ＡＦが改善されたとされている90-250mm f2.8を今までは使っていました。
確かに瞬時のAF食いつきは新しい（マイクロフォーサーズの）PROシリーズの方が性能が上がっていますが、モータースポーツの撮影では、正直なところ、そのメリットは自分にとってそれほど感じてはいません。

実は、90-250mmや50-200mmでも（今でも）全然十分だと思っています。E-M1のときは、手軽でかつむしろウォブリングでAFが迷ってしまうケースが少ない（ほとんどなかった）50-200mmを使うことが多かったくらいです。
ただ、E-M1�Uは変わりましたね。
歩留まりについては、フレーミングスキル次第なのかとは思いますが、C-AFについても一般に評価されている通り、他社フラッグシップ機に勝るとも劣らないレベルになったと思います。

自分はカワセミ等の野鳥も撮りますが、その場合はさすがにそのAFの快適さの恩恵を大きく実感しています。フォーサーズ時代より圧倒的に良くなりました。
とはいえ、それでもまだまだかもしれません。
野鳥のトビモノ等のシャッターチャンスを誰もが確実に捉えられるようになるにはもっと性能の進歩が期待されるところだと思います。

書込番号：21556462

[もりも君]

＞もとラボマン ２さん
返信いただきありがとうございます。
リンク拝見しました。とても興味深い内容で参考になりました。E-M1mark2とPROレンズの組み合わせだとAFの速さ、追従性共に素晴らしい性能を発揮できるようですね(^^)

書込番号：21557412　スマートフォンサイトからの書き込み

[もりも君]

＞ポロあんどダハさん

返信いただきありがとうございます。作品例と丁寧な説明をしていただき大変参考になりました。

初動やフォーカスの速さ、C-AFの食いつきは明らかに違いがあるようですね。

おっしゃる通りモータースポーツ撮影をする時は手ぶれ補正はオフにしています(^^)

書込番号：21557949　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞ZD 300mm F2.8の唯一の不満点はAF性能でフォーカスが合うまでのスピードが遅いこととC-AFの食いつきが悪いことです。

つうか、唯一と言うより明るい望遠レンズにとって、他はさておきその性能が一番大事なのでは…

書込番号：21557984　スマートフォンサイトからの書き込み

[もりも君]

＞Ken Yidongさん
返信いただきありがとうございます。また、作品例と丁寧な説明をしていただき大変参考になりました。

PROシリーズがあらゆる面で性能アップしていることがよく分かりました。また、モータースポーツの撮影ではメリットをあまり感じないとおっしゃったこと大変参考になりました。野鳥やトビモノとは違ってレースカーはラインどりで動きが大まかに予想できるのでAFスピードが若干遅くても置きピンや撮影者の腕や工夫で対応することも可能で高価な300mm/F4を導入するほどのメリットがないのではと理解しました。

モータースポーツ撮影だと自分的には明るいレンズでなくてもよくまた強力な手ぶれ補正も必要無くて300mm/F2.8と300mm/F4だと焦点距離も被るのでAF性能に格段の差があったら導入してみたいなと悩んでおりました。
支離滅裂な文章になって申し訳ありません(^^;;
やはり一度レンタルして自分で確かめることが必要かもしれませんね。

書込番号：21558002　スマートフォンサイトからの書き込み

[もりも君]

＞横道坊主さん
返信いただきありがとうございます。

自分にとってモータースポーツを撮影するにあたって300mm/F2.8レンズを使用した場合に感じた不満であってこのレンズ自体の価値等を否定するものではありませんし素晴らしいレンズだと思っています。
言葉が足りなく誤解させてしまって申し訳ありませんでした。

書込番号：21558077　スマートフォンサイトからの書き込み

[もりも君]

サンニッパより逆光耐性があるような気がします	金網抜きですがC-AFはしっかり食いつきます。	箱車ですがドライバーにフォーカス。これも金網抜きです。

その後もいろいろ考えを巡らし、レンズをレンタルしてみようかと思っていたところ
某中古ショップで割引販売されていたので思い切って購入しました。

早速3月3日富士スピードウェイで行われたS耐公式テストにて使用してきました。
結果は購入してよかったです(^^)
AFの初動の速さ、食いつきともに想像以上のもので後は自分の腕を磨くだけです^^;

返信をいただいた皆様誠にありがとうございました。

書込番号：21654474