『動画用途も重視した場合、Z6導入はアリでしょうか？』のクチコミ掲示板

[フルスベルグ]

こんにちは。現在、動画機を探しており、Z6を検討しています。ネットで調べると動画の評判がよさそうなので。

用途としては、生き物の撮影です。虫や爬虫類など、小型の生き物が中心で、鳥や獣も撮る、といった形です。
動画用途とは書きましたが、写真も撮ります。今まで写真だったのですが、動画撮影にも力を入れていく、といった具合です。

現在、持っているカメラは、NikonD750、D7000、D90で、PANAのFZ1000、加えてSONYの８年前位の中級機ハンディカムも持っています。主に使うレンズは、マイクロ60�o、マイクロ105�o、20�oF2.8、300�oF4PF、トキナー魚眼10−17�o　です。

動画を撮るには、どのカメラも中途半端（動画におけるAFが遅く精度が悪い）ということと、フルサイズをもう一台追加したいことから、Z6を検討しています。
Z6も含めた、私の検討している案が、以下のようになります。

Z6
長所：フルサイズセンサーで写真も動画も撮れる。レンズ資産。手振れ補正。チルト液晶がD750よりずっと使える。
短所：動画用途だと、ハンディカムの電子ズームの方が良い。三脚使用が基本？

ハンディカム
長所：動画特化なので撮りやすい。静止画は手持ちのカメラに任せて、動画はハンディカムに任せる。
短所：センサーサイズが小さく画質や暗所に弱い。これを買えば安心！という機種がなく、どれもイマイチ。

olympus　E-M1m2（またはE-M1X）
長所：小動物を撮影するのにそもそも向いている。
短所：レンズ含めて購入するため高額になる。動画用途としては微妙？

その他、SONY　RX10ｍ４なども考えているのですが（Pana　FZ1000の動画におけるAFの迷いがひどいので、それより良いなら）

とにかく、動画を撮るならコレ！という決定的な機種が見つからず困っています。
私は今のところ、総合的に見て、動画も静止画も優れているZ6が良いかなと思っているのですが、この判断をどう思いますか？
何かヒントになるようなことでもお聞きできれば、と思い、質問させていただきました。
よろしくお願いします。

書込番号：22457171

[腫魔摩通夜鈍兵衛]

とりあえず、パナF.F.Non-Ref. の発表まで待ったら？

書込番号：22457207　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞フルスベルグさん

動画と言えば、
ソニーとパナソニックの２強には勝てないと思います。

ニコンには、電動ズームのレンズすら、用意されていません。

書込番号：22457208

[ファンタスティック・ナイト]

＞フルスベルグさん


ニコンUSAは動画に力いれて販売しようとしていますけれど・・・
https://www.nikonusa.com/en/nikon-products/z_6-filmmakers-kit.page?icid=img_en_us:hp:slot:3a:z:filmakers_kit:010719:wwa

本気ならジンバルは欲しいところです。

書込番号：22457235

[taka0730]

手持ちで撮るならGH5かG9、三脚やジンバルを使うならα7iiiがよいと思います。

書込番号：22457358

[10日星]

今だソニーパナソニック、GH5が一線級だと思っている方がおられる。
選択肢の一つではあるでしょうが。
α7iiiはよろしいですな。
ただ外部出力という手があり、高感度耐性と動画AF、防塵防滴を考慮すると互角のZ6、
どちらが優れているとは誰も判断できますまい。
まあX-T3やα6400のほうがカメラ単体の動画機としては使い勝手が良いでしょうな。

書込番号：22457453

[しま89]

パナソニックSシリーズの国内発表まで待った方がいいとおもいます。

書込番号：22457729

[おりこー]

ソニーミラーレスを使う私からみたらニコンZにして間違いないと思います。世界初フルサイズ10bitです

書込番号：22457800

[デジタル系]

ニコンのZシリーズは動画機として一級ですよ。

あまり話題になってませんが・・・

log撮影可
4K30p撮影可
マイク端子あり。
ヘッドフォン端子あり。

ソニーのα6500は、ジンバルにつけて撮ることを考えたら、持ちにくいのと関係なくなるし、
かなり魅力的なんですが、唯一、ヘッドフォン端子がないのが残念です。動画の撮影の最大の
失敗は、まともな音声が取れてないことですが、音声モニター機能がないと、チェックができ
ません。ソニーはα７シリーズは全機種にヘッドフォン端子がついているので、ヘッドフォン
端子の重要性は知っているはずです。

書込番号：22457873

[okioma]

そもそも、望むものが
主観的なことが多いからね…
どこまで満足すかは、人それぞれですからね。
それに望むもの全てZ6にあるとは思えないし…

映画やドラマのように
ズームはほとんどなしでワンカットが短く、
撮ったあときっちり編集し
作品として作るなら一眼カメラ。
記録として残すならビデオカメラかな。

私的に一眼カメラでの動画機能は、
作品として作るの以外
オマケと思っていますね。

書込番号：22457954　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞フルスベルグさん

マイクロフォーサーズを考えているのなら、動画機としてはパナのGH5Sが優れていると思います。本体の手振れ補正が必要ならGH5という事になろうかと思います。

オリンパスから近々12-200mmレンズが発表されそうですから、少し待っても良いかと。

GH5Sはスチルの画素数が少ないので、プロのフォトグラファーの中にはスチルをE-M1mkIIとして使い分けている人もいるようです。
これですとレンズを兼用できますし、トラブルの際に相互に代替できる利点があります。

＞okiomaさん

スレ主さんのお持ちのレンズを見ますと、作品寄りかと思いますので、オマケは考えなくてもいいように思います。

個人的には、Zを使った場合、結局は高価なZマウント用レンズを揃える事になると思いますし、そのラインナップが揃うまで祈って待つのは精神衛生上よろしくないと思います。
他社に既にいいシステムがあるからです。

ニコンZ・・・・結構値下がりしましたね。

書込番号：22458009

[hiderima]

＞フルスベルグさん

素直にPXW-FS5クラスを買えば良いだけでは？？

ビデオカメラの方が、カメラより動画は持ちやすいと思いますけど。

nikon機は、動画が得意には思えませんが。

書込番号：22458509

[Noct-Nikkor 欲しい]

こん××は。
蒸し暑い猛暑日に発熱をどれだけ抑え, battery 持ち
が如何に優れているか 未知数かも知れませんね (?)
D850クラスのbattery (容量) である事とか、ボディ
内蔵 手ブレ補正の有無を考えれば、それ程 持ちは
悪くはなさそう。。

心配なのは (ズーム) レンズなどの「操作/動作音」
かも (超音波モーターによるAFなら大丈夫かな) 。

忘れましたが、連続録画可能時間は (約) 29分50秒
だった かな ( ･ ･ ;
.

書込番号：22459807

[フルスベルグ]

皆さんわかりやすく教えてくださりありがとうございます。
教えてくださった情報をもとに、自分の現在の見解をまとめてみます。

まず、みなさんの書き込みで登場した機体ですが、

・Nikon　Z6（フルサイズ）
・LumixS1（フルサイズ）
・LumixGH5、LumixG9（フォーサーズ）
・α7iii（フルサイズ）
・α6500（APS-C)
・Sony　PXW-FS5（動画専用機）


以上になるかと思います。

さらに、これらを私の条件に照らし合わせてまとめると

・NikonZ6
長：手持ちのレンズが使えるので、スチル機が１台増えてありがたい（ローアングル撮影が多いことや、ボディ内手振れ補正）。バッテリー互換。動画機としても、動画が得意なソニーやパナと比べて全く劣っているわけではない。
短：レンズが電動でないのでズームを多用する動画に不向き。

・Sony、Pana
長：電動ズームがある。また、panaS1のスペックによっては、大金叩く価値があるかもしれない。動画に便利なズームレンズの、最短撮影距離がニコンより短く、被写体に近づいて撮りやすい。
短：レンズも加えてイチから全部そろえなくてはならない。

・PXW-FS5
長：動画専用機なので持ちやすく扱いやすい。
短：高い。コストに見合うほど、一眼勢を圧倒する動画能力があるかどうか

といった具合でまとめられるのかな？と思います。
ここでポイントなのが、
ニコン機はレンズ資産があり、「フルサイズ二台体制の写真撮り＋動画撮影」という体制が組みやすいのが魅力なのですが、
ソニーやパナ機の場合は、どれくらいニコン機と比べて動画アドバンテージがあるかというところです。
今のところ、「電動ズームが使えるかどうか」「ジンバルがつくか」というところかなと思っています。

もう一つ、hiderimaさん紹介のPXW-FS5（ソニーの動画専用機）が気になるところですが、６０万円もして高いですが、
それに見合う魅力があるのなら導入も検討するのですが、
調べたところ、どこが一眼に比べて決定的に有利なのか、がいまいちわかりませんでした。持ちやすさと、
動画っていったらこの形だよな・・ってくらいしか。

動画機を検討したことが今までなく、またニコン以外の、特にパナやソニーのミラーレスにこれまでまったく興味がなかったので
無知ですみません。

書込番号：22463545

[hiderima]

＞フルスベルグさん

>もう一つ、hiderimaさん紹介のPXW-FS5（ソニーの動画専用機）が気になるところですが、６０万円もして高いですが、
>それに見合う魅力があるのなら導入も検討するのですが、
>調べたところ、どこが一眼に比べて決定的に有利なのか、がいまいちわかりませんでした。持ちやすさと、
>動画っていったらこの形だよな・・ってくらいしか。

動画を撮る時のシステム構成を考えられると良いと思います。
それと、フルサイズの動画が撮れて、４K動画と言うのは変わらないかもしれませんが、製品の根本が違うと思います。
動画はおまけか、動画専用かの違いは大きいと思います。

時間制約が無いのも良い所だと思いますよ。

書込番号：22463643

[フルスベルグ]

みなさんアドバイスありがとうございました。
アドバイスを聞き、他の機種にも気になるところはあるものの、Z6が動画機として明らかに劣っているわけではない、とわかりましたので、Z6を購入することにしました。

動画をたくさん撮ってみて、自分にとってこの機種の動画が使えるかどうか、考えていきたいと思います。
もし、動画で不満があるようだったら、このカメラはスチルカメラとして使えばよいと考えました。
フルサイズ２台は無いと、レンズ交換が面倒ですし、ミラーレスの良い部分がありますし。

そして、パナになるか、高いソニーの動画マシンになるかはわかりませんが、Z6の動画に不満が出たら、また新たに動画機を導入しようと
思います。

ちなみに、レンズとアダプタのキットを買いました。今日、１万くらい最安価格が上がったのは私のせいです＾＾；

書込番号：22467763