『1DXmark2とどちらにすべきか』のクチコミ掲示板

[gtjdjpwatwdj]

いつもお世話になっております。
現在、7Dmark2＋EF100-400mmL�U＋EF1.4X�Vでサッカー部の試合を撮っています。
素人の試合なのでピッチサイドで撮れます。
ご相談は表題の通りなのですが、現在の組み合わせでプリントすると、特に曇天の試合などではモヤっと感がきつくなります。
SSを高くするとノイズがハンパない、低SSにすると被写体ブレする。苦渋の選択です。
そこで、7Dmark2 ＋本レンズ＋EF2X�Vに変えるか、レンズはそのまま1DXmark2にするか検討をしています。予算的に両方は無理です。
ざっくばらんにどちらがオススメでしょうか？
ご意見を頂戴できますと幸甚です。

現在の撮影はほぼテレ端です。
5D4、70-200mm1.4L�Uなどもあるので、二台持ちも可能です。

書込番号：22755096　スマートフォンサイトからの書き込み

[gtjdjpwatwdj]

70-200mmは2.8でした。
失礼いたしました。

書込番号：22755106　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

5D4＋EF100-400mmL�U＋EF1.4X�Vで撮影してみたことはありますか？

1DX2とほぼ変わらない結果になると思います。

書込番号：22755132　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　5D4あるなら レンズに投資!!!
⊂)　 私も328欲しいｯす・・・
|/
|

書込番号：22755134　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

5D�Wで同じレンズ構成で試してみたことありますか？

書込番号：22755135　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

フルサイズに、300-800F5.6の方が用途に合うのでは？

書込番号：22755166　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

gtjdjpwatwdjさん　こんばんは

＞SSを高くするとノイズがハンパない、低SSにすると被写体ブレする。苦渋の選択です

300�oF2.8でも2倍を付ければF5.6と　100‐400�oに1.4倍を付けF8では1段の差でしかないので　シャッタースピードに対して　変化少ない気がします　その為　購入するのでしたら　500�oF4の方が良いように思います。

書込番号：22755184

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 328♪
⊂)
|/
|

書込番号：22755205

[ＭｉＥＶ]

７Dより改善されましたが７D2もザラぽいです。
１D系が優れているのは連写と、不規則に動く被写体にAFが合い続ける点です。
Aiサーボの特性の設定で自分の好みに合わせられます。
ただ単にサッカーは「４」では、意味がありません。
ロングボールが多い時、ショートパスやドリブルが多い試合で細かく合わせると効果的です。
当たり前ですが、テレコン２倍はAFが劇遅ので１D系を使うメリットは半減します。
「特に曇天の試合などではモヤっと感がきつくなります」って、意味が分かりません。
７Dや１DX、１DX2に７０−２００や長玉を使い、MモードとISOを細かく合わせていますが、「モヤ」って意味がわかりません。
被写体はほぼプロサッカーです。

書込番号：22755214

[gtjdjpwatwdj]

＞jycmさん
ご返信ありがとうございます。
ご指摘のセットで撮ったことあります。
コンタクトの瞬間に連写するので、もう少しコマ数があればというのが感想です。
画質とAFはいいですね。

書込番号：22755260　スマートフォンサイトからの書き込み

[gtjdjpwatwdj]

＞もとラボマン ２さん
わたしもそう思いました。
大きすぎるのが躊躇点です。

書込番号：22755265　スマートフォンサイトからの書き込み

[gtjdjpwatwdj]

＞ＭｉＥＶさん
ご返信ありがとうございます。
意味不明な表現で申し訳ございません。
素人が素人を撮ってるのでどうか御容赦下さい。
また、わたしには理解できないテクニックのようですので、このスレはどうかスルーください。

書込番号：22755278　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

カメラでしょうね！！

書込番号：22755353

[kenta_fdm3]

ピント精度などで成功写真がふえるのは1DX2
抜けの良いクリアな写真が撮れるようになるのはサンニッパ

過去にサンニッパ使いましたがあのレンズは別格ですよ。
私ならばサンニッパを買います。

書込番号：22755361

[ねこまたのんき２０１３]

中古の1Dmk4とシグマ120ー300F2.8sportsを買う
というのはどうですか？

書込番号：22755941

[with Photo]

レンズ投資に1票。
328が良いと思います。

書込番号：22756105　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞現在の組み合わせでプリントすると、特に曇天の試合などではモヤっと感がきつくなります。

つうか、その「モヤっとした感じ」がキヤノンの味ですからね。
その代わり人肌とかしっとりと写りませんか？

書込番号：22756176　スマートフォンサイトからの書き込み

[無神経.com]

＞gtjdjpwatwdjさん

現在の撮影環境とシステムで満足出来ないのであれば、

残念ながらお望みの写真はその予算では撮れないと思われます。

書込番号：22757605　スマートフォンサイトからの書き込み

[gtjdjpwatwdj]

みなさん良きアドバイスをありがとうございました。レンズを購入して7Dmark2のMCを待ちたいと思います。
＞無神経.comさん
はいはい

書込番号：22757638　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

1型と1DX中古なんて如何でしょう？

あ、これは僕の計画でした…　^^;

書込番号：22758182　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジュニアユース]

こんにちは。
私もサッカーを撮っていますので、「解決済」になっていますが、一言だけ。

＞現在、7Dmark2＋EF100-400mmL�U＋EF1.4X�Vでサッカー部の試合を撮っています。

1.4ｘを付けてしまうと暗くなりますし、AF速度的にも苦しくなります。APS-C機の7D2にEF100-400、それに本当に1.4xが必要ですか？
私には、そのモヤっと感の原因が、テレコンの使用によるのではないか、と思ったりします。
もし、このEF300 F2.8 L IS �Uを購入するとして、7D2でお使いになるなら、テレコン無しでも良いと思います。
5D4で使うなら、1.4xを組み合わせることは良いと思いますが。

書込番号：22759680

[にしーご]

＞現在、7Dmark2＋EF100-400mmL�U＋EF1.4X�Vでサッカー部の試合を撮っています。

そもそもグラウンドサイドでテレコン必要かなぁ?
自分も高校や大学サッカーを主戦場にしていますが、寧ろテレコンが邪魔になる気がしますけど…しかもテレ端？
どうしても気になるなら328買って距離が物足りないならテレコン使った方がキレのある写真になるのでは？

書込番号：22777748　スマートフォンサイトからの書き込み