『撮影対象は鳥です。』のクチコミ掲示板

[Lacia]

二か月前にα9を購入し、現在持っているレンズは200600Gだけです。
野鳥撮影しかしないので、このレンズだけでいいと思っていたのですが、動物園のような場所に行く機会ができました。
24105Gと2470GMが候補にあがりました。
フルサイズカメラを購入してまだ二か月なのでF値の違いによるボケの差がどれほどのものなのか知らないのですが
2.8と4の差はすごいのでしょうか？

正直私は、羽毛が映るようなくっきりした写真を好むのでとろけるボケ（？）のような表現にはあまり興味はありません。
ただ、F2.8だと暗い室内でSSを稼げるのはいいなぁと思います。
悩んでいるのは、金額ではなく望遠端の焦点距離の差です。

いいアドバイスがありましたら、よろしくお願いします。

書込番号：23015839

[おかめ@桓武平氏]

＞Laciaさん

>> 動物園のような場所に行く機会ができました。

私は、ニコンとパナのユーザーですが、

動物園ですと、70-200/2.8(SEL70200GM)の１本があるといいかと思います。
あまり、24-70(SEL2470GM)は使わないかと思います。

水族館ですと、16-35/2.8(SEL1635GM)があるといいかと思います。

書込番号：23015867

[カメラ初心者の若造]

ボケの差がどれほどのものなのか知らないのですが
2.8と4の差はすごいのでしょうか？

⇒1絞りの違いとしか言い様が無いです。
それを文章で説明するのは難しいです。

同じ視野を切り取るとして
例えば縦画面で人の身長の倍率
背景のボケ方の目安は
50mm F1.4
100mm F2.0
200mm F2.8
400mm F4
焦点距離が2倍になると
F値は1段
が同じくらいのボケ方と覚えて撮影してます。

書込番号：23015871　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Laciaさん

爬虫類・両生類の撮影ですと、
16-35/2.8(SEL1635GM)と90マクロ(SEL90M28G)があると便利かと思います。

書込番号：23015884

[ありがとう、世界]

金網越しの撮影で、絞り開放で金網を目立たせないようにするには大口径レンズのほうが有利です。

ただし、快晴より明るい条件で F2.8を維持するには ISO100で 1/8000秒のシャッター速度があればNDフィルターは不要でも何とかなるでしょう。
↑
このとき、Lv(Ev)≒16

書込番号：23015900　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

「焦点距離と絞り」のようなスペック的なものだけで写りが決まるわけでは無くて、スペックに現れないレンズの個性も考える必要が有ります。

例えば、私は16-35GMと24-70GMを持っていて、両方とも35mmで撮ることが出来るし、解放f値も一緒ですが、写った結果の印象には差があります。
16-35は全体的にカッチリと写るのに対して、24-70はピント面とボケ面の落差が大きくほれぼれします。
フォトヒトなどで色々な作例を比較してじっくり検討する事をお勧めします。

書込番号：23015901　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lacia]

＞おかめ@桓武平氏さん
70200もいいんですが、200600があるのでそっちに任せれるかなと思っています。
室内で、木に止まっているフクロウを30センチくらいの距離で撮影できる環境があり、その時意外とISOが上がったので明るいレンズが必要なんだなと感じました。

＞カメラ初心者の若造さん
専門的な数値でよくわからないですが、これは実際に撮影して自分で掴まないといけないのでしょうね。

＞ありがとう、世界さん
金網を消すという方法を失念していました、その要素も重要ですね。
そうなると2.8のほうが利点が多そうです。

＞でぶねこ☆さん
24105Gもとても評価のいいレンズなので悩みました。
ただ、フルサイズカメラを買ったからには、とても明るいレンズというのも一度は体験してみたいとも思っています。
やはり作例を見て判断が一番なんでしょうね。
しかし、αcafeでレンズで絞って見てもどれも素晴らしくてよくわからない・・・

書込番号：23015935

[ありがとう、世界]

＞金網を消すという方法

開放F値が明るくても、カメラから金網まで距離が遠くなるほど消えなくなりので、
「消す」に拘り過ぎるとフラストレーションになるかも知れません)
(悪習カメラマンの場合は柵超えしようとしたりしますが(^^;)

「可能な範囲」あたりで妥協しましょう(^^)

書込番号：23016036　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

＞木に止まっているフクロウを30センチくらいの距離で撮影できる環境があり、

３０センチで撮るなら、24始まりだと撮れないこともあるので、
寄れる広角ズームかスマホが良いですが、
鳥以外の大きな屋外展示なら200600が必要ですし、
普通のケージなら70-200がオールマイティに使えますが、
アップで撮りたいならやはり２００６００が必要です。
24-70は、団体ペンギンの遠景で使いますね。

書込番号：23016081

[hokurin]

昨年旭山動物園に行った時は24-105と100-400+α7R�Vで不自由はなかったです。
200-600とのつながりを考えると24-105で良いのでは？

書込番号：23016265　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Laciaさん

>> 室内で、木に止まっているフクロウを30センチくらいの距離で撮影できる環境があり、その時意外とISOが上がったので明るいレンズが必要なんだなと感じました。

ネットの近くにいる鳥は、ネットが邪魔になるので、諦めるのもありかと思います。
次回以降に、ネットから遠ざかった鳥がいる場合に撮影するといいかと思います。

書込番号：23016299

[holorin]

ボケの大きさは大雑把に言って、焦点距離÷F値に比例します。
70mmF2.8と105mmF4は似たり寄ったりですね。
それよりはシャッタースピードが２倍違う部分のほうが需要なような気がします。

＞室内で、木に止まっているフクロウを30センチくらいの距離で撮影できる環境があり

富士花鳥園のようなところでしょうか。
また、レンズは単焦点、たとえば50（55）mmF1.8とかの選択もあるのでしょうか。

書込番号：23016837

[野鳥三昧]

	動物瞳AFバッチリ使えました		飼育員のエサやりに合わせて撮りました

動物園の写真は手前のアミや背景の人工物が気になるので深度の浅い開放値が明るいレンズが向いてます
また間近で見ることができる動物はあまりないので、そこそこの焦点距離はあった方がいいと思います

動物瞳AFのテストが目的だったのであまりいい写真はありませんがアップしました
よろしければ参考にしてください

書込番号：23016887

[Lacia]

＞とんがりキャップさん
70-200もいいレンズですね、しかしこれをかうとまさに沼に突っ込んでいきますね。

＞hokurinさん
24-105の万能感はすごいですね、さすが売れてるレンズなだけあります。

＞おかめ@桓武平氏さん
チャンスをまって気長に撮影ですね

＞holorinさん
鳥と花を展示している室内公園で網なしで、フクロウが棒に止まっています（足に紐はついていたような）
以前RX10M4で行ったときは、思ったよりISOを下げれませんでした。

＞野鳥三昧さん
70-200の解放での鳥の作例ありがとうございます。
これはアカショウビンですかね、飼育下でも見れるとは知りませんでした。

書込番号：23019373

[orange]

70-200F2.8は重いですよー。
でも、お写真を見ると、持ち出す価値はありそうですね。
私も今度チャレンジしてみようかな？

書込番号：23840364