有機ELと液晶の画質差は大きい？

Question

こんにちわ。日頃液晶モニタは使っているのですが、TVは嫁様専用で私が使うことはほぼありません。ありませんから、TVの画質とかは気にしたことが無かったのですが、本日某オーディオショップに展示してあった有機ELパネルのTVを見ました。正直あまりのリアル感と美しさに感動しました。時折訪れる電化製品の量販店で大画面液晶TVを見てもこれほど感動したことは無かったと思います。展示してあったのはLGの55インチだったようです。はっきり型式名は見てませんが、55インチ有機ELと書いてありましたのでおそらくこれだと思います。https://kakaku.com/item/K0001254398/おそらくはヨーロッパの山岳地帯の風景動画だと思いますが、まるでホテルの窓から眺めているような気にすらなるリアル感でした。これは有機ELならではなのでしょうか？それとも昨今の液晶TVも同じようなリアル感を出せているのでしょうか？

f_n_t_ · Accepted Answer

＞KIMONOSTEREOさん液晶の利点はバックライトを明るく眩しくできるだけなので有機ELと明るさを同じに調整して比較すれば有機ELの方が黒が黒いから綺麗に見えますね有機ELを使ってみてのデメリットは、他の液晶の動画がボヤけて汚く感じるようになり、以後、有機ELしか使いたくなくなる事ぐらいですなのでキッチンのTVも有機ELにしてしまったPCモニタや流し見用のサブなら液晶でも良いけど

プローヴァ · Accepted Answer

＞KIMONOSTEREOさんこんにちは。何がデモされていたかわかりませんが、おそらくHDRコンテンツでしょう。ご覧になった画質は、HDRと4Kと有機の組み合わせの相乗効果で大きな感動を呼んでいると思われます。その感動は、有機ELテレビを買ってきてBS4K NHKで大河ドラマなんかを見るだけで簡単に得られます。液晶でも4K HDRは楽しめますが、黒が輝度ゼロまで沈まないこと、反射率が有機ほど低くなく画面が白っぽいこと、コントラストが有限で精々数千：１しかないこと、画素応答特性が10倍近く遅いため動画の切れが悪く動的解像度が低いこと、視野角特性が狭いこと、などから、画質品位は液晶よりワンランク以上劣ります。まさに窓の外から風景を見ているようなリアリティは有機でないと出ませんね。ディスプレイの発光原理からして違いますので、この差は素人でも容易にわかる差ですが、違いがわからない人、ぼんやりわかっても、画質に対する優先度が低い方はいらっしゃいます。当方4年前から有機を使っていますが、もう液晶には戻れませんね。

まっすー＠ · Accepted Answer

＞KIMONOSTEREOさん
　有機ELと液晶はやはり違うと思います。ただ、正直肉薄してるような気もします。店頭で比較されてはいかがでしょうか。私は有機ELの耐久性が疑問なのでまだまだ普通の液晶を検討しますけども、コントラストの鮮明さは有機ELのほうが私もすごいと思います。

プローヴァ · Answer

＞KIMONOSTEREOさんシャープのCQ1は同社有機初号機で、アクオスという名前もつけてない位ですので、お勧めはできませんが、ソニー、東芝、LGならどれを買っても大きな後悔はないと思います。パネルの性能ではやはりLGが輝度の点で他の2社よりやや上でしょう。海外サイトのrtings等の複数サイトがテレビ実機を自腹購入して実測データーを公開していますが、ソニーはいつもLGやパナソニックより少し暗いです。東芝は海外展開していないので海外サイトでの実測データーはありませんが、店頭品を見る限り他社よりややおとなしめ（暗め）の画質です。これとは別に地デジ等低画質コンテンツのお化粧のうまさという点ではソニー、東芝、パナソニックなど国内メーカーが検討しています。LGはモニター画質を素のまま出している感じですね。ソニー、パナソニック、LGはハードキャリブレーション対応していますが、東芝は対応してないです。お化粧の傾向としてソニーは明るく感じる画作り（実際の測定輝度とは違います）、東芝は（かつてよりなりをひそめたものの）色がこってり濃い感じの画作りです。パナソニックは忠実指向です。なお、店頭で画質比較する際はヤマダで、大塚家具をいっしょに置いているような大型店舗が照度を家庭環境並みに下げて展示している場合がありこういうお店がお勧めです。普通の量販店はJIS規格に沿って10倍近い照度環境にしているので、TVの繊細な画質比較には向きません。機能面ではソニーは録画機能がプア（裏番組1番組でLANダビング不可）に対して、東芝とパナソニックは裏番組2番組にLANダビング付きです。LGは2番組だけどLANダビング不可です。ソニーのOSはAndroidで動画配信サービスへの対応は他社よりやや広いですが、安定度の低さとバグの多さが少しネックです。LGとパナソニックはソニーに比べるとはるかに安定しています。本来なら暗部階調が正確で、漆黒ぎりぎりまで階調の粘るパナソニックがお勧めですが、55インチからになります。

nelldrip · Answer

HDRであればLCDの上位機種が圧倒的に画質に優れますよ。これはもっとも画質にシビアなカラリストが使用するリファレンスにおいてOLEDは完全にリストラになったことからしても明らかです。OLEDは以下の点でシビアに見るなら使えません・RGBWのため色再現性が最悪・輝度不足による飽和、もしくは画が暗くなる・黒側の階調が悲惨すぎて見るに堪えないこれらの問題はLCDの最上位機種なら完全に解決していますが、OLEDの場合素子自体が今の数倍レベルで性能改善しないと無理です。特に青色の性能が悪すぎるので正直絶望的ですし、これはプロフェッショナル用途においてOLEDが完全に見捨てられたことが示していると思いますよ。実際PA32UCXを導入してグレーディングを行っていますが、はっきり言ってOLEDだとグレーディング出来ないですねまともな画を保証してくれません。逆を言えばLCDであればmini LED FALDに対応した最上位機種だとこのレベルの画を表示できるということです。

るんしげるん · Answer

自分も液晶と有機ELで悩んでいます。確かに有機ELはクリアで綺麗に見えますが、輝度が低いですね。店頭でハイエンド液晶と有機ELの映像を見ましたが液晶は太陽や光の煌めきや眩しさを表現できていましたが、有機ELは太陽が灰色がかって見えました。あと暗いシーンは黒潰れしててディテールが見えませんね。星空やネオンの輝きは有機ELの圧勝ですね。ハイエンド液晶の場合、黒色や闇をローカルディミングで光量をコントロールしてますから、粒のような光点は灰色に見えます。コントラストが高いけど、黒潰れしてて、光量のない有機ELを選ぶか、明るくて派手だけど、黒浮きしてて光点がくすんでるハイエンド液晶を選ぶか、悩みますねー僕のおすすめはドンキホーテのQLEDテレビです。６マンちょっとで58型が買えますし、QLED液晶なのでド派手な色で明るいです。消費電力も190w程度です。ドンキホーテのQLEDテレビを買って、micro LEDかmini LEDテレビが出たらさっさと乗り換えましょうよ

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
4K 120Hz 2系統の接続について	2	2025/09/23 13:12:39
YUOTUBEやPRIME VIDEOの制御について	1	2025/09/22 23:33:59
接続するHDDについて	4	2025/09/22 23:43:19
５５X9900Rにお勧めの外付けHDDを教えてください	1	2025/09/22 13:38:55
購入して２年弱で壊れました。	2	2025/09/22 14:41:08
ワイヤーで吊下げようと思ってますが？如何でしょうか？	9	2025/09/22 15:47:27
2つ表示でよく分からない	11	2025/09/22 12:57:10
データ放送で通信したい	13	2025/09/22 10:10:31
お買い得でした	1	2025/09/21 15:45:23
モニターアームへの取り付け	3	2025/09/21 13:51:31

『有機ELと液晶の画質差は大きい？』のクチコミ掲示板