『ニコンのレンズ使用の可否』のクチコミ掲示板

[タカ1213]

現在、ニコンのカメラで野鳥撮影していますが、オリンパスのシャッターを押す1秒前から記録可能、毎秒30枚(60枚?)撮影可能に興味が有ります。システムを揃えるのは無理。ボディのみ購入しアダプター使用でレンズ資産を供用なら有りです。色々なご意見をお聞かせください。野鳥撮影限定です。

AF.AE可能なアダプターのお勧めは？

フルサイズ用レンズをマイクロフォーサーズに使用して画質の問題は？(2倍テレコンと同じ条件か?)

使用予定レンズ
AF-S 200-500 5.6
AF-S 70-200 2.8G

書込番号：23872090　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞タカ1213さん

>> AF.AE可能なアダプターのお勧めは？

万能なマウントアダプターはないようです。

AF-S しか使えないですが、SHOTEN NAF-m43も狙い目です。

https://kakaku.com/item/K0001299327/

>> フルサイズ用レンズをマイクロフォーサーズに使用して画質の問題は？(2倍テレコンと同じ条件か?)

F値はそのままですので、2xテレコンとは異なります。

書込番号：23872105

[遮光器土偶]

＞タカ1213さん

　おかめ@桓武平氏さんの上げられた焦点工房製が一応、ＡＦＡＥできそうですが、こういうのって、トラブルがあってもすべて自己責任でしょ。
　しかも機能に制約があるのは当たり前ですし（連写も何枚できるか・・）、電磁絞りに対応してないですし、一応使用予定の2本は焦点工房さんの推奨リストにありますが、本気で野鳥撮影するなら、アダプター使用ではなくマイクロフォーサーズ用のレンズを使った方が後悔しないと思います。
　
　使った事が無いので、あくまで想像での話ですが、純正レンズを揃えるまでの一時しのぎにすぎないと考えます。

書込番号：23872143

[主唱応唱]

＞タカ1213さん
はじめまして。
E-M1mk2 を使っていて、レンズはマイクロフォーサーズとフォーサーズを併用してます。
後者はオリンパスの純正アダプタ経由です。Nikonなど、他社レンズは使っていません。

…という経験からの話をさせてください。

1. フォーサーズレンズでは、AFの速度がマイクロフォーサーズよりずっと遅い

経験はないですが、野鳥撮影ではAF速度は重要ではないでしょうか。
動く被写体を追う場合、アダプタ経由のレンズではこの点がハンディキャップになりそうです。

2. プロキャプチャー機能は、原則「オリンパス製のマイクロフォーサーズ」に限る

E-M1mk3のマニュアルを見ると、
『フォーサーズレンズおよび他社製マイクロフォーサーズレンズでは、 プロキャプチャー Lは使用できません。』
とあります(P.80)。
プロキャプチャーLは単にプロキャプチャーHより速度が遅いだけでなく、1枚ごとにAFでピントを合わせます。
プロキャプチャーHではピントはレリーズ直前で固定されます。
プロキャプチャーHについて、同マニュアルでは
『撮影距離の変化が少ない被写体の撮影に適しています』
と説明しています。

こうしてみてくると、
＞遮光器土偶さん　がおっしゃるように
『純正レンズを揃えるまでの一時しのぎ』というのも、考えに入れておくのが良さそうです。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：23872212

[さすらいの『Ｍ』]

正直　オリンパスカメラとオリンパスレンズが　セットで　多機能なのでしょう。

最近　M1X　と　 ED100-400IS　を買って　そう感じます。

昔は　ボディメーカーを選んでから、レンズを含む撮影機材を選びましたが、

最近は　ボディとレンズを（同時に）組み合わせて想定するようになりました。

おかげで　Ｍ１Ｘは超望遠専用機になりそうです。

書込番号：23872331

[ぎたお３]

ボディはm4/3ではなくα7�Uでしたが、ニコンAF-S 70-200 F4とcommliteのアダプターを使用していました。AF-Cなども対応しておりAF速度もかなり早かったです。

commliteからは残念ながらm4/3用は出ていないようですね。今はSHOTEN一択のようですが、オリンパスは機能が限定されるアダプターが多い印象ですので悩ましいですね。

ソニーのようにマウント信号を完全公開しているわけではないようなので将来の機能対応、精度アップも微妙だし、m4/3に今後力を入れるサードは減りそうです。

アダプター大好き派ですが、私ならSHOTENは見送りかなと思います。

書込番号：23872416　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

ProCap H	ProCap H／ＭＦレンズ	ProCap Ｌ	ProCap Ｌ

タカ1213 さん

E-M1 MarkII／E-M1X／E-M5 MarkIII を使い、前者２者では「プロキャプチャー」（以降、「ProCap」）を多用しています。

＞シャッターを押す1秒前から記録可能

これは間違いで、シャッターを全押しした（正確には、全押しをカメラが感知した）時点から遡って保存するコマ数（プリ連写枚数。E-M1 MarkII／E-M1X では 1〜35コマ）を指定します.
　＊遡れる秒数は、プリ連写枚数が同じでも、連写速度によって異なります。

＞毎秒30枚(60枚?)撮影可能

E-M1 MarkII／E-M1X の場合、「ProCap H」＜強制的に S-AF（ピントと露出は固定）になる＞では 15／20／30／60（fps）から、「ProCap L」＜C-AF（ピントと露出が追随）と S-AF が選択できる＞では 10／15／18（fps）から選べます。

私は、飛び出しや変わった仕草などを狙う時は「ProCap H」（S-AF／60fps）を、飛んでいる鳥にレンズを向ける時は「ProCap L」（C-AF／18fps）を多用します。
　＊「ProCap H」では手前や向こう側に向かって飛んだ時は、直ぐにピントがズレますが、目にピントを中ててから、飛び出すと
　　予測した方向を空けるとか、少し手前や向こう側に向かって飛び出すと予測した場合にピントをそちら側に少しズラすとかは、
　　ピント固定だけに AF に邪魔されないので便利ですし、被写体の動きに合わせて身体を前後してピントを修正する事も容易です
　　し、何よりも圧倒的な連写速度により多様な姿を捉えられることが大きく、余程のことがない限り、「ProCap H」にしています。
　＊「ProCap L」で飛び出しを狙うには、0.1 秒単位で飛び出す時刻と飛び出す方向を予測し、それに合わせて全押しとレンズ振りを
　　行えないと、手前か向こう側に真っ直ぐに飛ばない限り、被写体が居なくなった部分に AF する可能性が高く、
　　余程の達人でないと成功率は低いだろうと考えます。

なお、主唱応唱 さん が引用されている通り、『フォーサーズレンズおよび他社製マイクロフォーサーズレンズでは、 プロキャプチャー Lは使用できません。』とのことなので、ニコンレンズもダメだと思います。

しかし、「ProCap H」なら、フォーサーズレンズおよび他社製マイクロフォーサーズレンズは勿論、MF レンズでも使用できます（添付２枚目は、BORG を使用）ので、ニコンレンズでも、AF が効かないマウントアダプター使用でも、大丈夫だと思います。

添付写真
　１枚目：カワセミの採餌飛翔（復）／E-M1 MarkII／M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO／ProCap H（60fps）
　２枚目：ヒヨドリの飛翔／E-M5 MarkIII／BORG 36ED 200mmF5.6＋1.1xDG（補正レンズ） ＜220mm/F6.1＞／ProCap H（30fps）
　３枚目：タゲリの飛翔／E-M1X／M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO＋MC-14／鳥認識／ProCap L（18fps）
　４枚目：ダイサギの採餌／E-M1X／M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO／鳥認識／ProCap L（18fps）

書込番号：23872672

[メカロク]

追伸

「プロキャプチャー」モードでは、メカニカルシャッターではなく電子シャッターを使いますので、人工物が写る状態で流し撮りしたり、超高速で動く翅（特に、甲虫類の固い翅の内側に折り畳んだ柔らかい翅や、蜂の翅など）を撮ったりすると、ローリング歪み（こんにゃく現象）が目立つこともありますので、これは予め頭に入れあておいてください。

書込番号：23872749

[タカ1213]

＞おかめ@桓武平氏さん

レス、ありがとうございます。

アダプターは　SHOTEN NAF-m43　1択のようですね。

フルサイズ用レンズをマイクロフォーサーズに使用して画質の問題は、素人考えで、換算焦点距離2倍なのでｍ4/3の2000万画素は、
フルサイズ8000万画素相当となりフルサイズ用レンズの性能で間に合うかと言う心配です。2倍テレコンをつけると明らかに画質が落ちます。レンズの性能か、テレコンの性能の問題かは判りませんが。

実際にニコンレンズを使用されている方の御意見が有ると良いのですが。

＞遮光器土偶さん

レス、ありがとうございます。

ごもっともです。　

ニコンで本気で野鳥撮影をしていて限界を感じています。でも、先立つものが。それだけのお金が有ればZ7�Uか556を買います。

＞主唱応唱さん

レス、ありがとうございます。

機能が限定されるんですね。

＞さすらいの『Ｍ』さん

判りますが、現在のZ7フルサイズからＭ4/3への移行は考えていません。

＞ぎたお３さん

レス、ありがとうございます。

やはり、他社レンズは無理がありそうですね。

＞メカロクさん

レス、ありがとうございます。

非常に詳しい説明で大変参考になりました。

確認させてください。

プリ連写枚数を30枚、毎秒撮影数を15枚の場合2秒前から記録、60枚の場合0.5秒前から記録。と言う考え方で良いでしょうか？

他社製レンズの場合、「ProCap H」しか使用できず、AF.AE固定だが 15／20／30／60（fps）の連写が可能。

電子シャッターの欠点は理解しています。



限定的でも希望の機能は使えそうです。それ以外にも天体撮影時のモニターブースト機能、リアルタイム表示等面白そうな機能も

あるので前向きに検討しようと思います。

実際に、ニコンレンズを使用している方のレスが有るかもしれないので暫く様子を見させてください。

書込番号：23873437

[メカロク]

アオサギ	アオサギ	カワセミ	タゲリ

タカ1213 さん

＞プリ連写枚数を30枚、毎秒撮影数を15枚の場合2秒前から記録、60枚の場合0.5秒前から記録。と言う考え方で良いでしょうか？

基本的には、間違いありません。
ただし、前回も述べた通り、遡る時間は全押しをカメラが感知した時点からになる、つまり「ここ！」と思った瞬間から 0.1〜0.3 秒程度経った時点が基準になるので、お間違えの無いように！

なお、60fps の場合はともかく、15fps でプリ連写枚数を 30 枚にもすると、「ここ！」と思った瞬間よりも前の画像が大量に撮れてしまい、効率が悪いので、現実的ではありませんね。
　＊プリ連写枚数は、連写速度とご自分の反応速度を勘案して設定する必要がありますが、ぎりぎりの枚数にすると、
　　一瞬でも油断したり躊躇ったりすると、撮りたい瞬間を撮り逃がすので、多少の余裕を見た方が良いですね。
　＊私は、プリ連写枚数を、「ProCap L」（18fps）では８枚、「ProCap H」（60fps）では
　　２５枚か３０枚にすることが、多いですね。

＞他社製レンズの場合、「ProCap H」しか使用できず、AF.AE固定だが 15／20／30／60（fps）の連写が可能。

はい。その筈です。

話は変わりますが、鳥や昆虫などでも、１〜２秒程度静止して呉れるなら「深度合成」もできますので、常に動いているハクセキレイなどは困難ですが、カワセミ／アオサギ／モズなど、静止していることが多い鳥や、ツグミ／シロハラなどのように間歇的に静止する鳥なら、「深度合成」にトライするのも面白いですよ！

という訳で、今回は「深度合成」した鳥の写真を添付させて頂きます。
　１・２枚目：アオサギ／OLYMPUS E-M1 MarkII／M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO＋MC-14／深度合成／
　　　　　　　フォーカスステップ２
　３枚目：カワセミ／OLYMPUS E-M1 MarkII／M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO＋MC-14／深度合成／
　　　　　　　フォーカスステップ２
　　＊３枚目はカメラ内合成ではなく、「深度合成」モードで撮った８枚の内５枚を、
　　　「SILKYPIX Developer Studio Pro 10」で合成したものです。
　４枚目：タゲリ／OLYMPUS E-M1X／M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO／深度合成／フォーカスステップ１

書込番号：23873701

[アナログおじさん２００９]

静音連写L専門でプロキャプチャーではありません　テレコン付きだったかどうか不明です

200−500�oF5.6　　今年は立派な親になって子を育てました	300�oF4　PF　＋TC-14E�V・・・等倍切り出し	G9＋プロミナー500�o＋MC-14・・・別機材ですがMFTつながりでご容赦	200−500ｍｍ…プロミナーと間違えていたらご容赦

☆タカ1213さん

初めまして。皆さん仰るように、同じメーカーのレンズのほうがいいのは言うに能わずだと思いますが、人それぞれ事情がある場合もあると思いますので自分の場合を。

自分の場合は安物のレンズアダプターを付けてのMF撮影ですので、ご質問には答えられず申し訳ありませんが、ニコンのフルサイズ用のレンズ200−500�oと300�oF4PFで撮ったものがありましたので、ニコンレンズでの作例がないようなので、御笑覧ください。


自分が良く出かける猛禽類撮影地は100mは当たり前、下手すると200〜300mくらいになることも多いので、できるだけ大きく写ることを考え、M1mark 2 やG9に他社の500�oレンズ＋1.4倍テレコンでの換算1400�o撮影もしています。止まりものなら、自分の場合あまり画質にこだわらないのでP1000でいいのですが、飛びものに対してはちょっと弱いので、撮影はなかなか大変ですが、多くはゆったり飛ぶ猛禽類なので、MFT機でやっています・・・それでも厳しいですが（＾＾）。

只今wifiが従量制限に引っかかっていてjpeg撮って出しが厳しいので横1920〜3000ピクセルのリサイズあるいは等倍切り出しでご容赦ください。

1枚目、昨年田舎の山でオオタカなど猛禽類の営巣と付き合って半世紀以上の経験から、何の気なしにアップして思わぬご心配をかけたノスリの雛、しっかり育って、今年jは新たに親となって、子育てをしたことをご報告しておきます。「鷲と鷹」を刊行された宮崎学さんほどの経験知はありませんが、同じような田舎で育っているので、先日日曜美術館でアニマルアイズ　写真家　宮崎学　は田舎で育った少年にはあるあるの発言が多く、いろいろ考えさせられました。

200−500�oF5.6は今手放してしまったので、改めて撮影というわけにはゆきませんが、M1mark�Uなどで撮っているありあわせのもので失礼します。カメラに詳しい方がたくさんコメントしてくださっているので、どうぞよりよき選択を。

書込番号：23873866

[タカ1213]

＞メカロクさん

再レス、ありがとうございます。

確認事項、確認できて良かったです。

深度合成はZ7でも合成用の素材の撮影は出来るようですがカメラ内合成は出来ないようです。勿論、未経験です。

過去、胴体にピントが行って目にピントが行かず没にした写真が多々有りました。あるいは、ピントが行った部分以外無意味にボケることも（それが当たり前と思っていました。）有りましたが、対処できそうな便利機能ですね。

それ以外にも、ハイレゾ撮影とか経験の無い機能が有り、益々物欲がわいてきました。
現在、知人がM�Uを使用しており型落ちなので格安で購入出来るとアドバイスされM�UとM�Vを比較しています。（笑）
勿論、オリンパス製レンズ使用のみでしょうが。やはり、皆さんのレス通り将来的にレンズ購入も必要になりそうです。

今、最大のネックはアダプター使用時AF-Cが使用できないことです。決断にはもう少し検討、研究が必要ですね。

ありがとうございました。

書込番号：23875359

[タカ1213]

＞アナログおじさん２００９さん

レス、ありがとうございます。

ニコンレンズの作例、ありがとうございます。大変、参考になりました。

ニコンレンズをお持ちと言うことは、ニコンカメラもお持ちと思いますが画質は変わりますか？

書込番号：23875410

[アナログおじさん２００９]

トリミング大作戦　面積比１/１６で換算2000�o相当	撮影最短距離3mがお散歩コース接近戦でのネックで手放した500�oF5.6で	いろいろありますが最近期待のCANON800�oF11・・・556の１/４のお値段なので	300�oF4PRO＋MC-14で狙ったはずなのにデジタルテレコンONで1680�oで撃沈のチュウヒ

☆タカ1213さん

リクエストから離れたもので恐縮です。ニコンはD700以来、価格コムでいろいろな皆さんに教えていただいたり刺激を受けて、現在D850 と300�oF4　PF　など所有です。最近TC-14E�Vに加えTC-20E�Vを中古購入し、あわよくばD850 のDXフォーマットで換算900�oの軽量システムをもくろみましたが、10mくらいの止まりものはまだしも、50m以上の比較的ゆったり飛ぶ猛禽類でも、ファインダー内でピントが合っていると思ってシャッターを切ったものがボツ写真連発で、ちょっと迷っています。

本来D850 の高画素によるトリミング耐性を期待しての購入でしたので、200−500や500�oF5.6なら自分的にはそこそこ満足できる写真をゲットできることもあるのですが、冬場のターゲットは当地のオオワシ。５００〜1000mということもあり、どうせろくな写真にしかならないのだから撮らなければというご意見もありますが、50mくらいでの着水や離水というチャンスもあるので、大砲軍団の皆さんを先頭に、800�oF5.6や600�oF4を三脚ごと移動して走り回る光景が見られます（＾＾）。自分はお手軽手持ちスタイルですが例外ではありません（＾＾）。

そんな過程の中でのM1mark�UやG9の使用ですので、もともと解像には厳しい距離ですから、D850との比較ではマイクロフォーサーズ機はやはり差が出てしまいます。それでも撮影時の軽快さ、あるいはG9のEXテレコンなどが魅力で、MFでもいいからマイクロフォーサーズ機はこれからも使用予定です。

ついでながら、終活の過程でよろめいて購入してしまったCANONの800�oF11、お値段は500�oF5.6の１/４、F値は１１ですが、条件さえ選べば最近のレンズの価格としてはなかなか頑張ってくれているので、MFでいいからマイクロフォーサーズ用のレンズアダプターが出てくれることを期待しています。テレコン1.4を付けてもとにかく軽く1120�oが確保できるので、身を隠すところがない当地のオオワシ撮影地にはぴったりの仕様です（＾＾）。

こんなわけで、ご質問の

＞ニコンレンズをお持ちと言うことは、ニコンカメラもお持ちと思いますが画質は変わりますか？

というご質問には、これまで大変お世話になってきているメカロクさんのように理路整然とは答えられませんので、余り参考にはならない添付写真などで勘弁してください。なお200−500�oとプロミナーの500�o、数値上はプロミナーのほうが性能的に上ですが、自分は基本1920×1280（1440）サイズで写真を見るだけなので、あまり差は感じていません。

先日書きましたように2台のwifiの通信速度の関係で撮って出しの画像がアップできませんので、ますますご質問から離れてしまいますがご容赦ください。

https://www.flickr.com/photos/haikaiojisan/46819745985/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/haikaiojisan/46819746495/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/haikaiojisan/48956865287/in/photostream/

あたりに昔M1mark�Uと200−500、、あるいはプロミナー500などで手持ちで撮った写真がありますので、興味がございましたらご笑覧ください。

レンズに関してはやはり、基本カエサルのものはカエサルへだと思いますが、当方の場合、オオワシ撮影地の撮影条件があまりに厳しいのと、なんの自慢にもならない大砲レンズは使わないというスタンスで、じたばたしているというのが実態です（＾＾）。

追記

☆M1mark�Uファンの皆さんへ

4枚目、M1kark2 ＋300�oF4　PRO＋MC-14で狙ったはずの目測100〜150ｍ先のチュウヒ、やたら大きく見えると思たらデジタルテレコンONで換算1680�oとなっていて、撃沈。オリンパスファンの皆さん、申し訳ございません。M1mark�Uのファインダーのみでの視認性のよさ、百里からの超高速F2の機影、スムーズに撮れるネタもと思いましたが、贔屓の引き倒しの恐れもありますので、この辺で。価格コムでは販売店もほとんどなくなったmark�Uですが、愛用の方、お互いに頑張りましょう。

書込番号：23876122

[アナログおじさん２００９]

連投失礼します。

大勢に全く影響ありませんが、4枚目300�oF4　PF＋TC-14E�Vでした。300�oF4　PROご愛用に皆さん、大変失礼しました。

書込番号：23876173

[おかめ@桓武平氏]

＞タカ1213さん

>> ニコンレンズをお持ちと言うことは、ニコンカメラもお持ちと思いますが画質は変わりますか？

ターゲットのカメラ機種は、「E-M1 Mark III」にされても、
ニコンのカメラ機種により写り方が微妙に異なるかと思います。

風景などの同じ被写体に対して比較されないと、「画質」の良さは判断出来ないと思います。
(実際に両機種の「画質」の比較される方の確率がかなり低いと予測します。)

書込番号：23876181

[タカ1213]

＞アナログおじさん２００９さん

レス、ありがとうございます。素晴らしく丁寧、詳細な回答、恐縮です。

D850使用されているとのこと、羨ましいです。D5と同等のAF、高画素。Z7購入時迷いましたがポータブル赤道儀に重たい機材は載せられないので重量でZ7にしました。AFが弱いのを知っていたらD850にしていました。結局、D500追加購入。

Z7+200-500+1.4倍テレコンにDXクロップで換算1050mmに一脚で歩き回っています。カワセミ等飛び物はD500に三脚もあります。
2.0倍テレコンも有りますが、AFが遅く迷い易いので飛び物には不向きと思います。556を手放したのは勿体無かったですね。元々ウオーキングが目的で始めた野鳥撮影なので高価で重い大砲レンズは興味なし。機材の軽量化には興味あり。同感です。

やはり、D850と比較すると差が出ますか。写真を拝見した限りＭ4/3でも十分のような気がします。

CANONの最新の800mmf11と言うことはＲ、Ｒ5、Ｒ6のどれかもお持ちのようですね。羨ましいです。

記載のサイト、およびホームページ一部ですが（とても短時間では見切れません。）拝見しました。素晴らしい写真ばかりで感激しました。

ニコン、CANONその他の一流の機材を使用されている筋金入りの野鳥撮影の方がE-M1を使用されているのなら安心して購入出来ます。

最後に、丁寧、詳細な書き込み、心よりお礼申し上げます。

未だ、野鳥歴一年半の初心者ですが、　GANREF に　taka.s　で投稿しています。拙い写真ですがもし良ければ見てください。

書込番号：23877905

[タカ1213]

＞おかめ@桓武平氏さん

レス、ありがとうございます。

御指摘、ごもっともです。

書込番号：23877923

[Big_Dipper]

＞タカ1213さん
こんにちは。
M4/3機にフルフレーム用のレンズを取り付ける件、アダプターについては全く分からないのですが
レンズの解像力については、スレ主様の

＞フルサイズ用レンズをマイクロフォーサーズに使用して画質の問題は？(2倍テレコンと同じ条件か?)

のご心配は仰る通りの状態になると思います。（テレコンのレンズが無い分だけ有利にはなると思いますが。）

実はキャノンノAPS-C機　EOS90D（このカメラ、センサーのドット・ピッチはM4/3とほぼ同等です）に
某レンズメーカーの廉価版の超望遠レンズを付けて試してみたのですが、PC上で等倍表示をしてみて
使用を諦めました。（もちろんピント微調整は何度も細かくやっています。）

因みにキャノンの純正の100-400ｍｍズームは「これなら実用の範囲内」というレベルでした。
＝＞　コレ、２０００万画素にトリミングすると換算800mm相当のレンズになるんです。
（但し、生きている鳥さんが対象だと羽毛の描写がどうなるかは？？？？ですが。）

スレ主様のお考えになっているレンズについては感覚的にニコンの70-200/2.8 は大丈夫かなと思いますが、
200-500/5.6の方はやってみないと分からないかなと思います。

書込番号：23878693

[タカ1213]

＞Big_Dipperさん

レス、ありがとうございます。

M4/3 2000万画素はフルサイズ換算 8000万画素となります。ニコンの現行機種は4500万画素なので気になりました。

やはり、専用レンズを使用するべきなんでしょうね。

所詮は素人の趣味のレベルなので考え過ぎかもしれません。（笑）

その後、色々調べたらM1Xと値段が変わらない上に鳥瞳フォーカスがある。決断にはもうしばらく掛かりそうです。物欲が止まりません。（笑）

書込番号：23879009　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナログおじさん２００９]

解決済みになっていますが、遅ればせながら、失礼します。

☆タカ1213さん

GANREF拝見させていただきました。憧れのシマエナガはじめ、写真の出来といい、うらやましいアルバムですね。農作業の合間に、姿が見えたとか鳴き声が聞こえたとか言って、トラクターを止めて周りの山に行って撮影している当方とはえらい違いです。

北海道といえば、すでにご存じかも知れませんが、M1mark�UやM1Xの板では、スモールマンボウさんという方には大変お世話になりました。コメントもいつyも理路整然としていて、機材に対してもいつも精緻なコメントをなさり、さらに作例もお見事なので、M1mark�VやM1Xに関心がおありなら、同じところにお住いのようなので（北海道は内地の人間のように簡単にひとくくりできない広さと言われることは重々承知ですが）、機会があったらコンタクトはいかがでしょうか。

こちらに登場のメカロクさんはもちろん、現在も弥彦国立公園の野鳥などをメインに素晴らしい作例をアップなさっているenjyu-k さんや森のエナガさんなど、いつもフレンドリーに接していただける人がオリンパス板では多く、本当に勉強になる方が多く、自分はいつも感謝しています。

本題ですが、M1Xの劇的な価格低下で、一気にオリファンの関心のメインに出てきたようですが、性能はやはりこちらのほうがよさそうですね・・・・自分はMFTオリンパス機＝コンパクトという先入観からいまだ購入せずですが（＾＾）。

もし物欲や煩悩に勝てそうにないときには（＾＾）300�oF4　PROや500�oF5,6をお使いになってもよろしいかとは思います。人気のこのレンズ、2本とも1年使ったのに購入時よりも高い値段（ポイントですが）で引き取ってもらえたのにはびっくりしました。もっとも200−500�oF5.6であのような作例をアップされていらっしゃるなら不要かもですが（＾＾）。

D500とZ7の差など、基本オリファンと同時に同じくらいニコンファンでもあるので興味津々なのですが、羽毛の毛並みがそろってなかなか羽毛の解像感が出ないウソなどもしっかり羽毛が解像しているようで、Z7（�U）、只今終活中にもかかわらずこれで最後と他メーカーに浮気しているじいさん、自分の腕はまたまた考慮せずに気になっています（＾＾）。価格コムのニコン板で十数年来お付き合いいただいた皆さんが姿を見せなくなったり他メーカーの機材の作例をアップされているのを見て、自分も煩悩の真っただ中にいるのに、いろいろな思いが胸をよぎっています。

毎度与太話が長くなってしまいましたが、百聞は一見に如かずで人生を転がしてきたじいさんなので、やはり一度ご自分で試されてはいかがでしょうと、ここまで来て、実も蓋もないコメントになりそうです（＾＾）。

M1Xに関しては使用経験がないのでコメントできませんが、G9の鳥認識やR6の顔認識、瞳認識、その追従性からへ〜とは思いますが、今まで同様野鳥をライフルで狙う感覚で撮っているので、これを高く評価されている方々となかなか共通認識が得られず、極論すればなくてもいいやと思うくらいなので、骨とう品になってしまった自分の発想を嘆かずにはいられません（＾＾）。

現在お持ちの機材と腕、そして撮影環境から拝察するに、もう十分な気はしますが（＾＾）、再度皆さんのコメントを参考に、よりよき選択を祈念して失礼します・

書込番号：23879200

[タカ1213]

＞アナログおじさん２００９さん

再三のレス、ありがとうございます。

あまりにも誠実、真摯な回答を頂き、決して冷やかし程度の書き込みでは無く、真剣に検討していることを理解していただきたく、
恥ずかしながら　GANREF　の記載をしてしまいました。初心者のお目汚し程度の写真ですが、図鑑のような写真から次のステップに進みたく、まず飛び物の撮影に挑戦しています。野鳥で知り合った常連さんがオリ機を使用しておりその写真を見せられるに付けプリ連写機能、圧倒的な連写枚数に感動さえ覚えました。

それでも、さすがにフルサイズからM4/3は抵抗が有り諦めて居たのですが、GANREFでニコンレンズ用のアダプター使用の写真が掲載されレンズ共用ならばと調べ始めました。

調べていくうちに、M1X の鳥瞳フォーカスが目につき検討中です。大きく重いですが値段が変わらないので。
金銭的問題が無ければ、風景他はフルサイズ、野鳥はオリ機でも良いと思っています。もう暫く検討し、悩もうと思います。

御紹介下さった方々にアクセスする方法が判らないので、書き込みを注視するようにします。

ありがとうございました。

書込番号：23880129

[タカ1213]

購入報告。

最終的にE-M1Xを購入しました。
(続)ニコンレンズの使用の可否参照下さい。

書込番号：23927835　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

色々と他社のレンズをアダプターで楽しむ方が増えていますが、ベストマッチングはやはりオリンパス、悪くてもPanasonicのマイクロフォーサーズレンズなんですよね。
一本だけ購入で、em1mk3に12−100をセットすればダブルで最強の手ブレ補正が可能です。早くも、ボディもレンズも中古コーナーにAランクでかなり出揃っていますよ。
小さなボディにはやはり小さなレンズが一番ですよ!

書込番号：23931089　スマートフォンサイトからの書き込み

[タカ1213]

＞かるべえさん

レス、ありがとうございます。

皆さんの御指摘通り、純正レンズで無いと使いたい機能が使えないので、ED 100-400. ED 12-40 2.8 購入しました。オリンパスでしか使えない機能で楽しく撮影しています。（笑）

書込番号：23933721　スマートフォンサイトからの書き込み