『液晶とのHDRの明暗の差について』のクチコミ掲示板

[愛犬ショコラ]

現在 KJ-65X9000Ｆ をリビングに使用しています。
今度サブルーム用に TH-55JZ2000 (or 65JZ2000) の購入を検討しています。
それで気になるのが HDR 放送(朝ドラ4KBS等)を見る際に今の液晶（レコーダー経由で４Ｋ放送録画を視聴）と比べて JZ2000 はどちらが明るいのでしょうか？
この辺は過去の書き込みなどで nit の値が絡むようなのですが
KJ-65X9000F nit
と検索しても（やり方が悪いのか）この液晶がどのくらいの数値なのかがわからない状態です。

液晶モデルで nit 値を知る方法は何かありますか？（多分海外サイトにはある？）

また結局 HDR を視聴する場合、今の液晶と ＪＺ2000 ではどちらが明暗がキレイに映るのでしょうか？
画質そのものは有機ＥＬの勝ちだとは思うのですが、輝度に関しては結局どうなんでしょうか？

書込番号：24436344

[名無しの甚兵衛]

>この辺は過去の書き込みなどで nit の値が絡むようなのですが
>KJ-65X9000F nit
>と検索しても（やり方が悪いのか）この液晶がどのくらいの数値なのかがわからない状態です。

https://bbs.kakaku.com/bbssearch/search.asp?searchmode=text&searchword=nit&bbstabno=2&categorycd=9999&prdkey=K0001051424&act=input
これじゃダメなんですか？

書込番号：24436375

[すずあきー]

＞愛犬ショコラさん

RTINGSに海外版であるX900Fの数値が挙がっていますね。
HDR Peak Brightnessの項で、HDR Peak 10% Windowが988cd/m2です。
https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x900f

横並びではないのですが、HDTVTestにJZ2000の数値が挙がっています。
Peak Light Outputとして、904.43cd/m2です。
https://youtu.be/bWIqvVt-UFQ&t=576s

書込番号：24436405

[f_n_t_]

液晶
HDR Peak 10% Window 988 cd/m
HDR Peak 25% Window 764 cd/m
HDR Peak 50% Window 648 cd/m
HDR Peak 100% Window 653 cd/m

hz2000
Peak brightness (HDR)
10% 920
25% 607
50% 338
100% 152

比べても 4倍 明るさがちがうかと

書込番号：24436533　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞愛犬ショコラさん
全白のようなシーンの測定輝度だけは有機は液晶に勝てないんです。でも実際のシーンでは有機が圧勝です。
相手がX9000Fなら明るさ感でも有機は負けないシーンが殆どですよ。

上記微妙な表現ですが、液晶と有機では輝度の出し方が違うのです。

例えば暗い宇宙の星のシーン、部分駆動液晶では黒を沈めるためバックライトを絞るので、星が100%の輝度信号レベルになっていても星がキラキラ明るく輝きません。液晶はスペックにも関わらずなんか暗いと感じるシーンです。
有機は真っ黒の背景に無数の星がキラキラ輝いて、田舎で見る星空のようです。感動的な表現力です。花火なんかゆうきよキラーコンテンツです。液晶では花火のリアリティは絶対に出せません。

同じように、女優さんのアップで目にキャッチライトが入っている演出、液晶では瞳が十分に黒く沈まないか、または、キャッチライトがキラッと光らないかどちらかです。液晶はコントラスト感がないと感じるシーンです。
有機は黒い瞳にキャッチライトがピカっと光ります。

部分駆動の液晶では、ウインドウ信号でウインドウサイズが小さく、ピーク輝度を測定する部分駆動の1区画程度のサイズになる場合、ピーク輝度スペックが1000nitでもそれだけの輝度を出せません。
なぜなら近隣区画の漏れ光もカウントしないとピーク輝度が積めないからです。
そのため最小ウインドサイズより一つ上くらいのウインドウで各社最大ピーク輝度が出ます。

これは何を意味するか。

暗がりの蝋燭などキラッとした表現をするためには1区画だけでは輝度不足なので隣接区画も光ります。そのため黒が大面積で浮くという自己矛盾に陥ります。

有機でもJZ2000クラスならCM最後の全白バック企業ロゴみたいなシーンでも輝度不足は感じません。むしろ液晶はそういうシーンで600nitも出てしまうと眩しくて仕方ないです。
全白以外のシーンでは有機の方が微小なコントラストがきちんと出るので、キラキラ輝いて見えます。

有機は0nitのすぐ横の画素を1000nitで光らせられますが、部分駆動液晶だと1000nitの横の画素は真っ黒信号を入れても0.2nit程度に浮きますし、黒信号で0.05nitくらいまで絞ると
となりの白信号は50nitくらいにしかなりません。

ちょっと難しいかも知れませんね。

書込番号：24436654　スマートフォンサイトからの書き込み

[f_n_t_]

＞愛犬ショコラさん
明るい有機ELならば、SONYのBRAVIA XRJ- A90Jですね
JZ2000よりも135%明るいです

書込番号：24436690　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛犬ショコラ]

皆さんレスありがとうございます。

勉強になりました。

書込番号：24437396

[nelldrip]

いまだOLEDが優れるとか言ってるのがいますが、
UHD BDのHDRグレーディングをしてるカラリストとして言えば、はっきり言って上位LCDの圧勝ですね、HDRだと。
話にならないくらいLCDが高画質。

OLEDは全白があまりに暗く、少し画が明るいだけでなんだこれ？ってほどに画質が落ちます。
色も悲惨ですね。RGBWなので明るい色だとどんどん飽和して色が死ぬ。
HDRだと鮮烈な色表現も必須なので、OLEDのRGBWじゃ十分は表示には程遠いです。

特にmini LED FALDにQ-dot採用のモデルをみた後ではOLEDはSDRのテレビと何が違うんだろう？というほど。

一度PA32UCXやUCGなどの本物のHDRの画を見てみると良いかと。
テレビでもLCDの上位機種ならこれに近い画を見せてくれますよ。

書込番号：24438595

[haya8888]

＞nelldripさん
該当スレッドでどうぞお好きなだけ語ってください

書込番号：24438666