『動画の保存先』のクチコミ掲示板

[Cパッケージ]

お世話になります。
動画の保存は、なぜスロット1とスロット2に同時記録できないのでしょうか？

書込番号：24659577

[ぬちゃ]

同時記録と言いつつ、静止画の同時記録はバッファからスロット１にコピーし終わってからスロット２にコピーしているのではないでしょうか。
書き出しを本当の意味で同時に並列処理できるような機器はRAID用の制御チップくらいな気がします。
となると動画だとスロット１の保存が終わった後（撮影が終了した後）、スロット２への保存を開始する必要があり、そうなるとデータはバッファに収まりきらないためバッファからのコピーではなくスロット１からスロット２へのコピーとなります。
動画撮影後の待ち時間、動画を撮影した上での最高速書込による発熱、コピー前にスロット１のファイルが壊れていたらスロット２でも壊れてる、 あまり実用的ではないかと。
勝手な妄想ですが。

書込番号：24660816

[Giftszunge]

ぬちゃさん
> 書き出しを本当の意味で同時に並列処理できるような機器は
> RAID用の制御チップくらいな気がします。

RAIDチップがなくても、インタフェースを２系統に独立分離して
ハードウェアが同時並行処理ができる仕組みがあれば可能である。
できないということは、Z9のハードウェアが
そこまで対応していないということであろう。

そもそもRAIDコントローラは、ミラーリングが主目的ではない。
ミラーリングはその機能の一つである。

書込番号：24661579

[ぬちゃ]

> インタフェースを２系統に独立分離して
はい、エンジン側でのソフトウェア的な並列処理ですね。これだとエンジンへの負荷が倍になるので、より速度の保証がしにくいだろうなとハードウェア処理に限りました。「本当の意味で」なんてざっくり言いすぎました。すいません。

書込番号：24661987　スマートフォンサイトからの書き込み

[Giftszunge]

ぬちゃさん
> > インタフェースを２系統に独立分離して
> はい、エンジン側でのソフトウェア的な並列処理ですね。

それは違う。
僕が述べたのはハードウェア方法だ。
そもそも、インタフェースとはハードウェアのことだ。

> これだとエンジンへの負荷が倍になるので、

このエンジンとは、画像処理エンジンではなく、チップセットのことだね。

インタフェースの上流（インプット側）を１系統で、
インタフェースの下流（アウトプット側）を２系統（多系統）独立分岐すれば
エンジン（チップセット）の負荷は２倍にならない。

この考え方は単独のRAIDコントローラ（基板）と同じである。
ただし、本件の機能を実現するのに、RAIDの必要性は無いし
逆にRAIDでは不都合が生じる。

RAIDでは、同一容量同一規格のストレージをペアリングしなければならない。
（IBM xServerのSSD RAIDコントローラは異容量でも小さい方に合わせることが可能だった）
すなわち、２つの異種類・異容量のメディアを異容量のまま使用することはできない。
RAIDでは、後から容量の変更はできない。
RAIDでは、RAW＋JPEGの保存先分割保存に対応できない。
RAIDでは、撮影コマ毎に、分割保存するかしないかの選択ができない。
RAIDでは、スロット１、２を抜き差ししながら、それぞれ個別撮影はできない。

その他にも不都合な点がある。
RADの仕組みが分かっていれば、理解できることだ。
それゆえ、メディア２スロットのカメラにRAIDは不適である。

ただし、RAIDではない、書き込みインタフェースを２重化すれば実現はできる。
（CENTURYにはそういう疑似ミラーリングギミックがあった）
しかし、Z9ではそこまで２重化はしていなかったということだろう。


ついで言えば、RAIDで一番安全なのは、RAID1である。
RAID5, RAID6は、いずれもRAIDコントローラが壊れたらアウト。
RAID1ならば、RAIDコントローラが壊れても救済が可能。
それゆえ、Serverでは、RAID1＋ホットスタンバイで、
ストレージを３基使うのが最も安全だ。
旧IBMやLenovoのServerでは、それが容易に実現可能だ。

書込番号：24662255

[よこchin]

＞Cパッケージさん

カードの発熱に対応する放熱手段も難しいかも、

書込番号：24662284　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬちゃ]

＞Cパッケージさん
私の回答なんかとんちんかんだったようです。お忘れください。

書込番号：24662603

[Cパッケージ]

＞ぬちゃさん
＞よこchinさん
＞Giftszungeさん
皆さま
ご回答ありがとうございます。ご説明いただきました内容は私の範疇で理解することは難しいですが、「仕組み」として同時記録はできないことが説明できる、ということは分かりました。

書込番号：24663001

[Giftszunge]

よこchinさん
> カードの発熱に対応する放熱手段も難しいかも、

動画のデータ速度を調べてみたら、最大400Mbpsとある。
400Mbpsとは、なんだか物凄そうだが。
400Mbps = 50MB/s、なので
大した速度ではない。

動画ならば、これをダブルスロットで同時書き込みしても
たかが 100MB/s に過ぎないので
静止画のRAW連写や最大画質のJPEG連写に比し、ゼンゼン大したことないので
動画の放熱対策としては何も問題ないかと察する。

書込番号：24732423