『戦闘機等撮影設定で、この機種の場合の設定は？』のクチコミ掲示板

[komcom]

以前使っていたOM-1では、静止画撮影の場合、被写体認識「飛行機」で、ほぼAFが有ってくれて撮影が思うようにできましたが、（動画では全然ダメでした）
この機種の場合は、AFエリアを「フルエリア」にして撮影するのが良いか？ゾーンエリアにして撮影するのが良いか？どれがいいんでしょうか？エリア設定の自由度はOM-1の方が、サイズ変更、枠の移動など良かったんですが、DC-G9M2の場合は、サイズ変更、移動範囲の自由度もないし、ゾーン（縦・横）もサイズ変更できなくて、ちょっと困っています。

書込番号：25493737

[kosuke_chi]

＞komcomさん
戦闘機は撮らないですが、鳥の飛翔は撮ります。背景に山や建物が無ければフルエリア、背景に何かあればゾーンの方が認識しやすいです。
上空の航空機に鳥認識（動物認識）していましたが戦闘機はどうでしょうね。

１点AF枠は四角ですが、自由にサイズ変更可能ですよ。

書込番号：25493837　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞komcomさん

ユーザーではありませんが、戦闘機をどう撮りたいか、背景や前景にピントが持っていかれる可能性があるのか無いのか、それによってＡＦエリアをその場で調整するというのが基本だと思います。
別のメーカーのレフ機では実際にその時の状況でＡＦエリアを切り替えてました。
それが面倒ならOM−1か同等の被写体認識の可能な機種を選ぶべきだと思います。

書込番号：25493862　スマートフォンサイトからの書き込み

[tidecross]

＞komcomさん

こんにちは

ゾーンの設定ですが、AFゾーンを選び、DISPを押してリセットするとゾーンが長方形に変わりダイヤルで大きさが変更できます。
ゾーンの移動はジョイスティックで可能です。
ただ、大して変形しませんけど（笑）

ゾーン縦横は同じようにDISPを押してリセットするとゾーンが細くなりますが、大きさが変更できなくなります。
普通のゾーンも長方形に変わったら元の形に戻らない（最小は正方形）ので、バグの可能性もあると思いますし、ファームで改善してくることを願ってます。

また、komcomさんのおっしゃるように１点のサイズ変更も有効な気がしますし、私が野鳥撮影で構図を気にする時などはファインダーで見ながらモニターをフォーカスポイントのタッチパネルにして直感的にフォーカスポイントを移動させて使ってます。

私は戦闘機を撮りませんので被写体認識に関しての融通性については分かりかねますが、飛行機も追加されると良いですね。そうなれば空を飛ぶ鳥にも使えそうです。

書込番号：25493945

[okioma]

測距エリアが小さいほど精度は上がるでしょうね。
でも、
エリアが狭いほど被写体をエリア内に入れ続ける撮影者の腕も関わってきますし、
背景など外的要因の影響もあるでしょうし…

どれがよいかは一概には言えないかと思いますが…

書込番号：25493974　スマートフォンサイトからの書き込み

[LUMIX推し]

ブルーインパルス	ブルーインパルス	ブルーインパルス	ブルーインパルス

戦闘機を撮影してきました。

AFエリアは、「フルエリア」です。

参考になれば幸いです。

書込番号：25502824

[komcom]

自分も岐阜基地で撮影しました。100-400mmをレンタルで借りて撮影しましたが、やはりF15は、早すぎます。ピンボケは、数千枚有ります。「動物認識」で、飛行機も認識していました。

書込番号：25503073

[kosuke_chi]

＞komcomさん
100-400mmは200mmを超えるとAFが遅くなるため、戦闘機は無理だと思います。
現状、200mm超でAFが速いのは、300m F4と150-400mm F4.5のみではないでしょうか。

書込番号：25503131

[Ken Yidong]

パナ100‐400mmレンズでの航空ショー撮影は過去何度かここでもレポートしていますが（↓ご参照）、カワセミやツバメの飛びモノに比べれば10倍〜20倍簡単だと思ってましてAFが遅いなんて感じたこともありません。

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029537/SortID=21331025/#tab
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001124216/SortID=22505844/#tab

実際、本当によく出来たレンズだと、むしろオリのレンズより取り回しの良さ、適度なズーム範囲であることから航空ショー向きだと思っています。
ただ確かにGH5やG9での鳥の撮影はオリンパスには適わないということは自分も認識していましたので、戦闘機もオリのボディの方が良かったのかもしれません。
んでも、、それはもう過去の話ではないのでしょうか・・
このG9 �Uは像面位相差AFで野鳥や戦闘機の撮影には大幅に進化しているはずなので、
せめて戦闘機は楽勝だと思うんですけどね。

書込番号：25504996

[komcom]

＞Ken Yidongさん
おっしゃる通りです。野鳥撮影より戦闘機撮影の方がまだ楽です。最悪、広角側で撮影すれば良いだけですからね。あとは、自己満足でどこまで超望遠を活かせるかと思います。AFが超望遠側で、もし合わないようでしたら、そんな製品は誰も買わないと思います。面白かったのは、動物認識で鳥として？ちゃんと、カメラ側が認識していたので、結構使えました。

書込番号：25505023