『スポーツ撮影用のカメラの購入を検討しています。』のクチコミ掲示板

[ことみ1217]

スポーツ撮影用のカメラの買い替えを検討しています

現在、富士フイルムのXS10を使用しています。AFの弱さとレンズの種類の少なさからキャノンなどの大手への買い替えを検討しました。色味などの好みはキャノンでしたのでこちらで質問させていただきます。

用途:Vリーグなどプロのバレーボール選手のプレーの写真撮影

知り合いからはR10をおすすめされました。
ビックカメラに見に行ったところ店員さんからはR7やR6などをおすすめされましたが、価格帯がかなり変わるため、違いなどあれば教えていただきたいです。

レンズは70-200Ｆ2.8の中古での購入を検討しています。

上記にあげたカメラ以外でもおすすめの機種等あれば教えていただきたいです。
カメラボディのみで20万以下（出来れば15万以下）が理想です。（中古可能）

書込番号：26415660　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ことみ1217さん

キヤノンへの移行は良いと思いますが、レンズはRFにした方が良いと思います。
EFも含めたらラインナップは少なくないですが、RFで考えると多いとは言えませんが。

ニコンZ50�Uやα6700が候補になるかと思いますが、色味が好みのR10で良いのかなと思います。

書込番号：26415691　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

R1０でも良いですし更に速射性能求めるのであればR7も良いでしょうね。
他にはR10も良いですけど。ニコンのZ50�Uも良いと思います。

書込番号：26415694

[taka0730]

安くて、秒間15コマで撮影できて、AFが優れているので、R10でいいと思います。
ただ、連写の音がけたたましいですけど(^^;
メカシャッターだとシャッターブレが発生するので、電子先幕シャッターでの撮影をおすすめします。
電子シャッターは、像が歪みやすいし、照明のシマシマが出やすいのでおすすめしません。

書込番号：26415698

[ことみ1217]

レンズに全く詳しくないので教えていただきたいのですがRFとEFではどのようなところが変わるのでしょうか。

書込番号：26415700　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

動画を撮らないのであれば、R7にするメリットはほぼありません。
ただ、連写時の音の大きさは R7のほうがまだましです。

書込番号：26415703

[エルミネア]

＞ことみ1217さん

　撮影をメカシャッターか電子シャッターで撮影するかで大きく変わります。

　メカシャッターで撮影するならR7ですね。
　R7のシャッターの耐久性は約20万回とされています。
　R10は正式は発表されていませんが、エントリーモデルは約5万回から10万回程度の耐久性と言われています。

　倍以上の撮影が出来ることを考えると、R7は安いと思います。

　私はR10を使っていますが、殆ど電子シャッターです。
　早く動く物を撮影すると、ぐにゃっと変形するのが困りものです。

　AF等は似たようなものですね。

書込番号：26415707

[ことみ1217]

＞with Photoさん

RFレンズはかなり値段が高く、私には難しいかなと、、
望遠は200くらいまでは欲しいので。
EFマウントのカメラでオススメのものがあれば教えて欲しいです。
また、Nikonでオススメのカメラがあればそちらも合わせて教えてください。

書込番号：26415709　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞ことみ1217さん

　RFレンズはミラーレスRのAFの性能向上に合わせ動く被写体へのピントの追従性がかなり向上しています。
　EFレンズはAFサーボ時にカクカクと引っかかるような動きをしますが、RFレンズはスーッと確実に被写体を追い続けることが出来ます。
　瞬間的動く物を撮影するにはRFレンズをお勧めします。

　少しでも早いシャッタースピードを得るためにF2.8レンズがお勧めですが、安く上げるのなら。
　RF70-200mm F4 L IS USM　
https://kakaku.com/item/K0001309217/?lid=itemview_relation4_name

　更に安価にとなると、EFレンズもAF後期の�Uの一部の機種はRFレンズと同等の物も有りますが高価なLレンズ位いです。
　EF70-200mm F4L IS II USMにマウントアダプターを使って使用するのも良いかも。
https://review.kakaku.com/review/K0001060744/filter/

書込番号：26415728

[珈琲天]

70-200F2.8でもRFレンズは軽量コンパクトに作られているので持ち運びや操作性が有利です
値段差は大きいので安さを取るならEFレンズです、RFレンズの半値くらいで手に入ります

書込番号：26415779

[そうnanoだ]

＞ことみ1217さん

フジX-S10とキヤノンEOS R10ではAF速度は大して変わりません。
はっきり体感できる速さが分かるのはEOS R5 Mark2を買いましょう。

書込番号：26415785　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ことみ1217さん

EFは一眼レフ用、RFはミラーレス用です。
EFはアダプター使えばキヤノンミラーレスで使えます。

ただ、長く使うならサポートも含めてRFの方が良いと思いますが。

RFが無理ならEF70-200�of2.8Lの�V型が良いと思います。
EF70-200�of2.8Lの�U型も良いのですが、2025年5月末でキヤノンでの修理は終わりますので、可能なら�V型ですね。

シグマも70-200�oのSportsも良いですが、キヤノンより重いですし、動作保証は無かったと思います。

書込番号：26415794　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

＞スポーツ撮影用のカメラ

R10にそれなりのレンズを着ければ十分こなせると思いますが、R7等に比べてバッテリーの容量が小さい点は注意ですね。

キットレンズでもそんなに持ちはよくないので、駆動に電力を要するような大きな望遠レンズで頻繁にAF、連写を続けると早いかも。寒いとすぐ減るし。
バッテリー交換の余裕がないシーンが多いなら、R7の方が無難でしょうか。

因みに、私はほぼ動きものは撮らないし、軽いキットレンズか並単焦点ですが、常に予備バッテリーは１個持って出ます。撮りそうなときは予備２個。

あと、後継機の噂も出ています。
https://digicame-info.com/2026/02/eos-r10-mark-ii2026q4.html

書込番号：26415815　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒロ(hiro)]

＞ことみ1217さん
室内競技の撮影ならF2.8レンズの方が良いと思います。
高感度ノイズを考えるとAPS-Cよりもフルサイズ。
店員さんもそれがあってR6を勧められたのだと思います。
R10との組み合わせなら70-200mmF2.8が無難ですが、
ミラーレス用は高額ですし、EFのタイプ�Vが若干安い程度ですね。

SONYやNikonならタムロンの70-180mmF2.8が使えるので
レンズは安くなりそうですが。

NikonのAPS-C機は動き物での評判が良くないようですね。
Nikonなら新しい部類のフルサイズで一番安いZ5�Uですかね。
これでタムロンレンズと組み合わせても30万超えで予算オーバーですね。
SONYのα6700にタムロンの同レンズで30ギリってとこですか。

書込番号：26415828

[ENEOSハイオク]

＞ことみ1217さん

こんばんは。

R10とR7は私がショールームなどでちょっと触った限りでは性能面で特に大きな差は感じられなかったです。
むしろR10は安価であるのにAFも遜色なく、R7の存在価値は何だろうと思わせる出来でした。

あえてR7のメリットを考えると、

・RAW撮影時の連写持続性(カタログではR7 59枚、R10 29枚。シャッターを押しまくって撮影するスタイルならR10はすぐに連写が止まると思います)

・R7　画素数　3250万画素、R10 2420万画素の差があるので、望遠が足りない時のトリミング性

・バッテリー容量がR7の方が大きく、撮影枚数に差がある。またバッテリーは上位モデルにも使えるのにでステップアップ時に無駄にならない

・液晶がR7の方が高精細でピント確認が容易

が私の考えるメリットでしょうか・・・
上記がメリットと感じられないのであれば軽量、コンパクトのR10でいいと思います。
70-200mmのF2.8レンズは重量がありますので、女性がずーと手持ちはしんどいと思います。
ボディだけで180グラムの差は数字では少なく感じるかもですが持ってみると結構違うと思います。

また、レンズはEFの70-200mm F2.8L IS�V USMでもいいですが、EFレンズを使うにはマウントアダプターが必要になります。
マウントアダプターのサイズ(厚み24mm)、重量110グラムになりますので、できれば初めからRF70-200mm F2.8L IS USMに無理してでもされた方がいいと思います。
EFレンズ+マウントアダプターとの組み合わせと比べてレンズ部分だけで約400グラムも違います。

ボディはフルサイズをおすすめされることもあると思いますが、フルサイズだとR7、R10のAPS-Cモデルと比べて1.6倍の焦点距離の恩恵を受けれなくなりますので70-200mmだと望遠が足りるのか？という心配があります。
足りるのであればフルサイズの方が高感度特性がいいですのでR6�Uなどは安くてよろしいかと思います。

長々と書いてしまいましたが後悔されない様じっくりと選んで頂ければと思います。
あと、R7、R10ともモデル末期ですので近いうちにモデルチェンジされる可能性が高いことも頭の片隅にいれて頂ければ思います。

書込番号：26415915

[ありがとう、世界]

＞ことみ1217さん

公式室内競技場であれば、それなりに明るいですが(基本的には ナイター球場ほど明るく無いので)、
今まで【シャッター速度】や【ISO感度】の問題はありませんでしたでしょうか？

＞用途:Vリーグなどプロのバレーボール選手のプレーの写真撮影

特に、【シャッター速度】の設定はどうでしょうか？

それらを考慮した上で機種検討されるほうが宜しいかと。

※メーカー以前に、高感度の改善が必要ならば、フルサイズを検討することになるので(^^;

書込番号：26416015　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞ことみ1217さん
＞また、Nikonでオススメのカメラがあればそちらも合わせて教えてください。

との事なので、
非常に評判が悪いZ50でも十分にVリーグは撮れますので、現行のZ50-2なら十分以上に撮れます。
まあ、静物もマトモに撮れない方々がチョット触っただけの感想ですので。
逆に評判の良い機種でもピンボケ、失敗被写体ブレなどのサンプルは良く見ますね。
ある意味、単なるプラシーボ効果なだけでしょう。

書込番号：26416023　スマートフォンサイトからの書き込み