『cx-5 KF型 ダンロップかヨコハマのどちらにするか悩んでます』のクチコミ掲示板

[ケチャップオムライス]

CX-5 2020年式　KF型オーナーです。
新車装着タイヤのTOYOTIRE PROXES R46にひび割れが発生しているので、タイヤ交換をしたいと思っています。

現在、大手カー用品店で以下の2商品にて見積額を提示されています。（工賃込み）
※他商品についても検討しましたが、以下の2商品に絞りました。

・家族構成は私、配偶者、子の3人
・オフロードはほぼ走らない。
・高速道路は月2〜3回、各1〜2時間ほど走る。
・静かさも大事、コスパも大事にしたい

以下の見積額の価格差（4本で2万円）も含めて、どちらのタイヤがおすすめですか？
また、両者の性能差は素人に感じられるほどのものでしょうか？

�@ダンロップ　SPORT MAXX LUX 225/55R19 103V XL
総支払額　123,720円

�Aヨコハマ　BluEarth-RV RV03 225/55R19 103H XL
総支払額　101,740円

書込番号：26492414　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケチャップオムライス]

文字化け訂正

高速道路は月2回から3回、各1時間から2時間ほど走る。

書込番号：26492426　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

＞どちらのタイヤがおすすめですか？

�@です。


＞両者の性能差は素人に感じられるほどのものでしょうか？

比較すれば分かると思いますよ。
ただ、タイヤは2セット履き比べるわけにいかず、基準は
＞新車装着タイヤのTOYOTIRE PROXES R46
になります。
それから比べると、どちらも良いタイヤなのですが、、、
タイヤの「格」としては、�@が上になります。

また、発売年月で見ると、

＞�@ダンロップ　SPORT MAXX LUX
2025年2月発売

＞�Aヨコハマ　BluEarth-RV RV03
2022年2月発売

のように、3年の違いがあります。

それを踏まえても、予算に問題がなく購入できるのであれば、設計の新しい�@をおすすめします。

書込番号：26492462

[ダンニャバード]

＞ケチャップオムライスさん

タイヤの良し悪しの感じ方は人それぞれですので、評価は難しいですね。
車種も環境も違うので参考にならないかもしれませんが、私の愛車の遍歴は以下です。車種はエスティマです。
初期タイヤ＝銘柄失念
2本目＝BluEarth RV02
3本目＝REGNO GRVII
4本目＝ALLENZA LX100

BluEarthからREGNOに履き替えた際は、かなり上質＆高性能になった印象を受けました。
SPORT MAXX LUXはREGNO相当のタイヤと思いますので、BluEarth RV03よりは静粛性もグリップも上ではないかと想像します。

ただ、タイヤの乗り味や静粛性は、ある程度乗っていると慣れてしまいます。
よほど性能の低いタイヤか、もしくはかなり高性能なタイヤであれば、長距離乗っていてもそれを感じると思いますが、BluEarthは価格の割にはよくできたタイヤですし評価も高いです。なのでこちらを選んでも失敗はないと思います。

余談ですが、現在履いているALLENZA LX100はもう3シーズン履いていますが、未だに「良いタイヤだ・・・」と思うほど良いです。静粛性も乗り心地も1クラス上の上質感を感じます。
今は改良モデルのALLENZA LX200が発売になっています。
もしご予算的に検討可能でしたら、個人的に強くおすすめしておきます。
https://kakaku.com/item/K0001767682/

書込番号：26492598

[スーパーアルテッツァ]

ケチャップオムライスさん

SPORT MAXX LUXは快適性能に特化したプレミアムコンフォートタイヤです。

これに対してBluEarth-RV RV03は剛性を高めてフラツキや偏摩耗を軽減出来るミニバン用タイヤです。

このような性格の異なる両タイヤですから、両タイヤを履き比べれば違いも分かるはずです。

つまりSPORT MAXX LUXは静粛性や乗り心地が良いと感じれられると考えています。

叉、BluEarth-RV RV03なら、フラツキは抑えられるけど、反面硬め乗り心地となりそうです。

という事で快適性能を重視されるなら価格は高いけどSPORT MAXX LUXをお勧め致します。

参考までに↓は両タイヤの価格コムでの比較表です。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001437321_K0001678421&pd_ctg=7040

書込番号：26492601

[ケチャップオムライス]

ありがとうございます。
見積もり額の2万円差を多く払ってでもLUXを買う方が良いということでしょうか？

書込番号：26493159　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケチャップオムライス]

ありがとうございます。
そうなんです、良いタイヤでも慣れてしまうかもしれない中で、見積もり額の2万円差をどう考えるべきなのか、、、

書込番号：26493161　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

＞CX-5 2020年式　KF型オーナー

＞見積もり額の2万円差

このお車で、タイヤ交換は今回とあと1回あるかないかでしょうか。
次があるのか無いのかは分かれ目だと思いますよ。

タイヤはこれからもどんどん価格が上がるでしょう。
まして今回の見積りは結構安価ですね。

次回タイヤ交換を考えたとき、�@と同格のタイヤは今よりも高価になることが予想されます。
今回�Aを購入して、次回�Aの後継モデルを買うということはあり得ます。
また、お子さんが大きく成長すると出費がかさみます。
次回は今回ほどの予算は組めない可能性があります。


＞どう考えるべきなのか、、、

1本5千円ほどの差です。
1か月500円ずつ積み立てれば3年と4か月分です。

決めるのは御自身ですね。

書込番号：26493495

[銀色なヴェゼル]

未使用者の個人的な主観に過ぎませんが、下記のように考えます。

展示されたSPORT MAXX LUXを手に取った印象は「剛性感が高く車重のある車種との相性が良さそう」

BluEarth-RV RV03の印象は「割と硬い？ADVAN V61の方が柔軟性があるような？」

実際の使用感は人それぞれですから、ラベリング性能に頼ると客観的です。

�@ダンロップ　SPORT MAXX LUX 225/55R19 103V XL

国内ラベリングでは、転がり抵抗AA、ウェットグリップa

プレミアムブランドであり、ラベリング性能が同等なYOKOHAMA ADVAN V61 225/55R19 99Vこそ、比較対象ではないでしょうか。

�Aヨコハマ　BluEarth-RV RV03 225/55R19 103H XL

国内ラベリングでは転がり抵抗A、ウェットグリップa

BluEarthはYOKOHAMAのスタンダードブランドのため、下記と比較してはいかがでしょう。

HANKOOK　VENTUS Prime4 SUV K135A 225/55R19 99V

転がり抵抗AA、ウェットグリップaで、安価な割に充分な走行性能と快適性があると思っています。韓国メーカーですが、ドイツ車で新車装着されるメーカーで信頼度はあります。


※新車装着タイヤのTOYO TIRE PROXES R46 99Vのラベリング性能(EU LABEL)を見ると、写真の通りウェットグリップCです。

使用感が悪くなかったなら、ウェットグリップがbへ向上、充分な静粛性がある下記も、費用対効果が高いです。

TOYO TIRE　PROXES CL1 SUV 225/55R19 99V

写真の通り、YOKOHAMA　ADVAN V61も、HANKOOK 　VENTUS Prime4 SUV K135Aも、新車装着タイヤよりもラベリング性能が向上します。ウェットグリップが特筆ものです。

これらが候補外の場合は、スルーください。

最後に、�@も�Aもエクストラロード規格です。充填すべき空気圧が高くなる可能性に留意下さい。

書込番号：26493552　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケチャップオムライス]

> 銀色なヴェゼル様

ありがとうございます。
今回はLUXがキャンペーンで安くなる案内があり、悩んでいる次第です。
他のカー用品店でも見積もりやおすすめを聞いてみます、、、！

書込番号：26493659　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケチャップオムライス]

＞Berry Berryさん

ありがとうございます。
今回の交換が最後となり、不本意ですが、2年から3年後くらいにはSUVを卒業しミニバンに乗り換えることが決まっています、、、

2万円という絶妙な金額差で、この金額差の乗り心地の差があるのだろうかと悩んでいる次第です。

LUXは安めの見積額になっているのですね！

ご助言ありがとうございます。

書込番号：26493662　スマートフォンサイトからの書き込み