『HDDとScsi』 の クチコミ掲示板

詳しい方がいらっしゃいましたら、お教えください。

今Ultra2 Wide SCSI（80MB/S）対応のSCSI HDDを、
Ultra Wide SCSI（40MB/s）のボードで使っています。
M/BはATA100対応のCUSL2を使っています。

で、今ATA100のIDE HDDを買うのと、80MB/S対応のSCSIボード
を買うのとで、予算がほぼ同じなので、どっちにしようか
迷っています。

そこで、昔だったらSCSI＞IDEというのは当たり前でしたが、
実際のところはどうなんでしょうか。
ATA100と言っても、実際は66程度しか出ないなんで言いますが、
SCSIの場合はどうなんでしょうか。80とか160とか規格通り
出るものなんでしょうか。

書込番号：32713

Bambooさん、早速のご回答ありがとうございます。

HDDはIBMのDNES309170です。
米IBMのHPを見ると、
「Media transfer rate 159 to 244 Mbits/sec」
「Sustained data rate 12.7 to 20.2MB/sec 」
とありますが、この数値が内部速度と関係あるんでしょうか。
ちなみにDTLA7200だと、この数値が、
「Media transfer rate 159 to 444Mbits/sec」
「Sustained data rate 12.7 to 37MB/sec 」
となっており、これを見ただけでも、こっちの方が
良いじゃん、って気になりますが、そういう考え方で
いいのかなあ。

書込番号：32732

大容量のデータを扱ったり、ハードディスクを多用する使用方法であ
れば、SCSIを買われてはいかがでしょうか。
E-IDEのドライブに大容量データのコピーを行うとCPU使用率が上が
るせいか、マシンパフォーマンスが顕著に落ちます。ちなみに我が家
では、ノートからデスクトップ上のE-IDE HDDに1GB位のデータを転
送すると、デスクトップの反応速度が極端に悪くなります。

ご参考までにデスクトップはWindows NT 4.0 (SP6a)、ノートは
Windows 2000 Professionalで運用しています。

書込番号：32750

＞では、ノートからデスクトップ上のE-IDE HDDに1GB位のデータを
転
送すると、デスクトップの反応速度が極端に悪くなります。
1台のＨＤＤに読み書き込みをしていたらそうなるのは当たり前だと
思うけど。（ＳＣＳＩ、ＩＤＥ問わず）

書込番号：32788

＞1台のＨＤＤに読み書き込みをしていたらそうなるのは当たり前
じゅんさんは，ノ−トＰＣからデスクトップＰＣにデ−タのコピ−を
したときの状況を書き込んでいるのだと思います。そうすると，上記
の書込みは，勘違いなんでしょうか。

書込番号：32889

少し議論がズレていきましたが、皆さんアドバイスありがとう
ございました。早速DTLA307015買っちゃいました。

HDDBENCHで、W/Rとも17000前後から29000前後への大幅アップ
で、体感的にも早くなりました。
それにしてもHDBENCHでは、同じDTLA3070で50000とか60000とか
いってる人がいますけど、アレは特殊なチューニングなのかな。
30000前後が普通と考えてよろしいでしょうか。
CPU：Pentium�B812（125*6.5）、M/B：CUSL2（i815E）ですが。

今回いろいろやりましたが、DOSでフォーマットしたりコピー
（書き込み）したりする時はSCSIの方が比較にならないほど
早いですね。
でもWIN上でGBクラスのファイルをSCSI→IDEのコピーしましたが
特に反応が悪くなることもなく、コピーを２系統で併行させながら、
ヒマつぶしにWeb見たりサクサクできました。1GBあたり2分ぐらい
でしたかね。

書込番号：32912

＞じゅんさんは，ノ−トＰＣからデスクトップＰＣにデ−タのコピ−
を
したときの状況を書き込んでいるのだと思います。そうすると，上記
の書込みは，勘違いなんでしょうか。

この状況で重たくなると言ってますが、当然ほかのことを行う（アプ
リを動かす等）という前提で私は発言しています。

書込番号：32960

>Qualisさん
>ひこのすけさん
無意味なレスをしてすみません。寝ぼけていたと思って大目に見てく
ださい。

書込番号：33653