『キャノンのデジ一眼は没落へ』 の クチコミ掲示板

[bsdigi36]

今日は私の勝手な意見を書き込みますので、悪しからず。

　撮像素子が１０００万画素以上の時代に相変わらず高級機種でも２３万画素の液晶モニターでお茶を濁しているのはキャノン。
　液晶モニターは撮影直後に画像確認にも使う重要な役割がある。

　ニコンはＤ３００以上の高級機種に９２万画素の高精細液晶を採用している。ソニーもα７００に９２万画素液晶を搭載している。

　ニコンには高級機種には見合ったハードウェアを搭載しようという意欲が感じられる。
　ファームウェアだけでは、性能に限界がある。

　私は金欠で、ニコンのＤ３００は買えないので、ソニーのα７００を第一候補にしました。

書込番号：7835796

[TAIL4]

はいはい、早く上位機にきれいな液晶が付くといいですね。

でも、たかだか液晶など現状では確認用。下位機種なら情報表示をかねていますけどね。

その程度でどこが没落なの？カメラ事業撤退・会社の合併などの憂き目こそ、まっぴらごめんです。

書込番号：7835833

[じじかめ]

今のところ高精細モニターを搭載しているのは、ニコンとソニーの一部機種のみですし
これからは、そういうモニターになって行くと思われますので、気長に待ってみては
いかがでしょうか？

書込番号：7835864

[厦門人]

bsdigi36さん　

こんにちは

今92万画素のパネルは一部のパネルメーカーしか量産化してないだけで、来年になれば、各パネルメーカーとも高精細化、競争原理から調達コストも下がるでしょう。そしたらキャノンも搭載してくると思いますよ。（どこか提携しましたよね？）

23万画素でも反射防止コーティングやら、高視野角化、高コントラスト化など工夫で2006年モデルよりは見やすくなってますから。ソニーも92万画素パネルはα700だけですし、ニコンもD300、D3まで。ドライブ回路含め高価なのかと考えています。

顧客が満足して、目標の利益が確保できるように、商品企画はしっかりしてますから、没落と言う事は無いと思います。

書込番号：7835900

[クマウラ-サード]

背面液晶で一眼を選ぶ･･･。
いろいろな人もいるもんですね。

私はレンズバリエーションとＡＦ性能でキヤノンがメインです。

書込番号：7836182

[デジタル一休]

いろんな価値観でデジタル一眼レフを選ぶのはそれはそれでいいんじゃないですか。

私もクマウラ-サードさんと同じくレンズラインナップやAF性能で、キヤノンがメインです。IXY持っててキヤノンのデジカメの操作に慣れていたし、PIXUSプリンタも持っててキヤノンに親しみがあったというのもありますが。

背面液晶は撮影後の一時確認用に使っていますが、そんなに見づらいと感じたことはありません。最終的な確認は自宅のPCに取り込んで、大きなモニターで見た方が確実です。

少なくともキヤノンは、液晶パネルで松下・日立と提携してますし、有機ELパネルに関しても内製化の準備を整えるようですから、遅くとも数年内にはそれなりのものを搭載してくるでしょう。

書込番号：7836246

[TAIL4]

そもそも・・・D300を購入できないユーザーが、背面液晶のことで、
EOSの最上位機をとやかく言うなんて、意味があるのでしょうか？
貴方の購入検討に、D3やEOS-1DMK-IIIの液晶なんて、そもそも関係ないじゃないですか。

α700程度の予算しかないのであれば、背面液晶が綺麗なのはα700だけ。
そもそもこの価格帯には、ニコンは手頃な機種が存在しない。EOS40Dは価格を考えれば
妥当な背面液晶。E-3やK20Dは？同じ価格帯なのに液晶の質は、EOS40Dと同等程度ですよ。

自分の購入検討に関係ないのに、EOSの上位機の液晶にとやかく文句を言う時点で、
性根が曲がっているとしか思えません。しかも「EOSの液晶の質について」という題目
ならともかく、「キヤノンのデジ一眼は没落」って何様のつもりですか？？
馬鹿にするにも程があります。

書込番号：7836254

[LR6AA]

30Dユーザーしてます．

写真撮ってから，液晶画面で確認してＯＫ出した．
ＰＣで等倍表示してビックリ，指紋がついてたorz
背面液晶が優秀だったら撮影道具片付ける前にわかったのに・・・

私もキヤノンさんにはがんばってもらって高精細液晶積んでもらいたいです．
２３万画素でも９２万画素でも多分焼け石に水なので
250dpiでA5ぐらいの大きさ(3Mpx)で必要なときにカメラ下部から引っ張り出す
シート状のやつがいいなぁ．

書込番号：7836431

[あさ]

「いつまでも背面液晶が低画素→キャノンのデジ一眼は没落」こういう短絡的な考えって一体どこからでてくるんでしょう？
勝手な意見じゃなくて、勝手な妄想でしょう。

カタログスペックを比較すれば確かに見劣りする点かも知れないですが、たったそれだけで会社ごと悪し様に言われるような大げさな問題じゃないです。
皆、自分の自由になるお金でカメラを買うんだから経済的な理由でα700を選択することに何の異論もないですが、本当は欲しかったD300のねたみをキャノンにぶつけるのは大人げなさすぎます。

書込番号：7836517

[Anano]

カメラ事業撤退・会社の合併などの憂き目こそ、まっぴらごめんです。
引用失礼いたします。
言ってることが五十歩百歩ですよ。

私はキヤノンがんばれ!　って一言いいたいのが本音かなぁ

書込番号：7836824

[ピン ボケ像]

どの部分にコストを掛け、どこで手を抜くかは、各社の考え方が有るので液晶の画素数が少ないからと言っても仕方が無い事。

ソニーのα700にも弱点は有るよ。

書込番号：7837551

[V型６気筒]

液晶に頼ってるようじゃあ、たいしたことないね。
カメラは、目で撮るもんだよ。ファインダーで撮るんだよ。
フイルムカメラ触ったこと無いでしょうねぇ。

書込番号：7837756

[Ｄ’ＳＯＵＮＤ]

いろいろ悩んだ結果...、

背面液晶が良いと思うからα７００に決めたんだな。

うん、行ってよし...。　ごきげんよう。

書込番号：7839049

[失敗だらけな男]

私にしてみれば液晶なんてのは写りの確認程度なので、液晶に金かける位ならAFの正確さとメディアへの書き込み速度、防塵防滴に力注げと言いたいですね。
人それぞれでしょうが・・・・しかし没落なんて言い方しますかね・・・

書込番号：7839089

[weirdo]

私はαー７Ｄとα３５０を使っています。なんどもキヤノンに乗り換えようかと考えましたが（１０Ｄ、２０Ｄ、５Ｄ）、今日に至っています。

理由は単純です。ミノルタのレンズがごろごろしていたからです。５Ｄが出たときは大分ぐらつました（いまでもぐらついています）。

キヤノンが一眼レフのデジタル化で先頭を走り、国内各社が負けじと技術開発に乗り出した結果、我々はそれぞれのひいきのメーカーの製品で楽しめるわけです。

キヤノンさんには感謝しています。

書込番号：7839536

[ニコ兄さん]

ここは４０Dでいいのでは？

書込番号：7843157

[身之助]

私は5Dを使ってます。
目が悪いので画像確認はフォトビューワーに移してからしてます。
フォトビューワークラスのモニターがカメラに付くのは無理があるでしょうし、小さなモニターがいくら高精度化してもあまり意味が無いかと思います。

書込番号：7912838