『CrystalDiskMark』 の クチコミ掲示板

[香坂]

ICH9RでのWD5000AAKS*2によるRAID0
80GBくらいでシステム用にきったパーティションを計測してます。

CrystalDiskMark　50MB
Sequential Read : 170.058 MB/s
Sequential Write : 178.590 MB/s
Random Read 512KB : 70.490 MB/s
Random Write 512KB : 181.624 MB/s
Random Read 4KB : 33.877 MB/s
Random Write 4KB : 9.001 MB/s

クリーンな状態じゃないのでシーケンシャルアクセスのベンチ結果が悪いのはおいておいて
4KのランダムアクセスがこんなにいいならSSDとかRaptorとか使う必要ないじゃね？
と思いましたが

CrystalDiskMark　1000MB
Random Read 4KB : 0.834 MB/s
Random Write 4KB : 3.432 MB/s

7200rpmだとやっぱりこんなもんですね。

書込番号：8101038

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

ベンチで使う容量少ないと、キャッシュに入っちゃうからかやけにいい数字が出たりしますよね。

書込番号：8101214

[香坂]

以下、愚痴なのでスルーしてください。

一瞬でもぬか喜びした私は馬鹿っとｗ

システム用のHDDを快適にするためにRAID0組んでもやっぱり
あまり無意味かな・・・
ストライプサイズ大きくすると単機よりランダムアクセス性能が向上するとか
パーティション100GBできる場合に
500GBのHDD単機なら外周から20％使用だけど
500GBのHDD2機でRAID0なら外周から10％使用だから
多少アクセスタイムが向上するだとか利点はそれなりにはあるだろうけど
でもRAID0組むリスクを考慮して総合判断するとかなり微妙だな・・・。

かといってRaptor使うのはウルサイから嫌だし
SSDはまだ高いし・・・
半導体の集積率の進化はHDDと比べて早いだろうから
GPUとCPUくらい進化する速度に違いがあるだろうから
お金ない私はしばらくはSSDの低価格化と高性能化の待ちしかないかなorz

書込番号：8102958

[葉っぱふみふみ]

4KBのreadで33.877MB/s〜〜〜？？？？

いったいどうすればそんな数字が？　ストライプサイズはいくつなんですか？

昨今USB不調で辟易してるHA06（SB700）でRIAD 0のWD3200AAKS（もち320GBプラッタね）

Sequential Read : 222.591 MB/s
Sequential Write : 155.745 MB/s
Random Read 512KB : 84.814 MB/s
Random Write 512KB : 156.755 MB/s
Random Read 4KB : 1.540 MB/s
Random Write 4KB : 6.154 MB/s

640GBの25〜85GBまでの空っぽパーテです。
ちょっと容量が小さいからね。。。
でもなー　若干遅いランダムを補って余りあるシーケンシャルの速さと静けさ。
ラプってうるさかったなぁ・・・（笑）


ちなみにAHCIのWD5000AAKS（160プラッタ？の旧型）

Sequential Read : 86.076 MB/s
Sequential Write : 78.592 MB/s
Random Read 512KB : 40.201 MB/s
Random Write 512KB : 60.649 MB/s
Random Read 4KB : 0.567 MB/s
Random Write 4KB : 2.173 MB/s

こちらは半分250GBの前半パーテ。しかもデータぎっしりでこの数字出てれば文句無いっす。

書込番号：8105158