『サブウーハーの選択について』 の クチコミ掲示板

教えてください。
先日、ＯＮＫＹＯのＴＸ−ＳＡ６００とＳＬ−３０７を注文してきました。その後、友達がＹＡＭＡＨＡのＹＳＴ−ＳＷ３２０を購入したというので聞きにいったところ、重低音のすばらしさに感動してしまいました。一応私もお店に視聴しにいってからＳＬ−３０７を注文したのですが、悩み始めてしまいました。
そこで、もう一度決めなおしてみようと思います。どうか、私の悩みにどなたか答えてください。
�@ＹＡＭＡＨＡのＹＳＴ−ＳＷ３２０とＯＮＫＹＯのＳＬ−３０７では、その定格周波数範囲と実用最大出力がかなり違います。定格周波数範囲では数字が小さい方が低音がよく響くということなのですか？また、実用最大出力が大きい方が、小さい音で聞く際にもその音はしっかりしているものなのですか？
�A反応の早さと原音への近さという点からではどちらが優れているのでしょうか？
�BＯＮＫＹＯのＳＬ−３０７とＳＬ−５０７とでは、かなり性能に違いがあるのでしょうか。５０７のＪ'ＤＲＩＶＥ方式というのはかなりいいものなのでしょうか？

どちらにしようか本当に悩んでいます。どなたか、素人の私がどちらにすればいいのか判断できるようなアドバイスをしていただけないでしょうか。よろしくお願いします。

書込番号：921075

はじめまして、うかたんと申します。
私もＴＸ−ＳＡ６００を使っています、やくにたつかは解りませんが、、、
�@については定格周波数ですが、小さいほうが再生できる低音が多いとゆうことだと思います。
実際、私はSW-800を使っているのですが今まで聞こえない音が聞こえました。

あと、実用最大出力ですが大きいほうがでかい音が出せる、とゆうことだと思います、また小さい音で聞く場合、私の感想ですが実用最大出力は、あまり関係がないと思います。（間違ってたらごめんなさい）

次に�Aの原音への近さという点は、正しいか解りませんがより低音再生能力のあるほうが、ある意味原音に近いかと思います。
あと、反応の早さ＝低音のキレ　と、とってもよろしいのでしょうか。
もしそうなら、私の場合そちらのほうはフロントに任せようかと思っています。
�Bは、すみませんが解りません。

書込番号：921518

うかたんさん、早速のレスありがとうございました。
SW-800をお使いなんですね。何ともうらやましい限りです。今の私にはどうしてもそこまでの金額は出せないのが何とも悲しい・・・。またこれからもよろしくお願いします。

書込番号：921720

たびたびすいませんが、よろしくお願いします。
先日、ＹＡＭＡＨＡのＳＷ３２０とＯＮＫＹＯのＳＬ−３０７のどちらにしようか悩んでいるのぶまるです。
今センタースピーカにＯＮＫＹＯの３０７を使っています。そんなことも関係してＯＮＫＹＯのサブウーハーに何となくこだわっています。
ＳＷ３２０とＳＬ−３０７または５０７とでは大きな違いがあるのでしょうか？どちらも視聴した限りでは同じくらいに気に入っているのです。だからこそ、決定的な判断基準が欲しいのです。どなたか私に教えていただけないでしょうか。よろしくお願いしいます。

書込番号：921722

＞ＳＷ３２０とＳＬ−３０７または５０７とでは大きな違いがあるのでしょうか？

サブウーファーは、映画(ＤＶＤビデオ)の迫力を倍増させるものと簡単に考えて下さい。★単純に再生周波数帯域の下が低いほど「重低音」、定格出力が大きいほど「大迫力」です。
ＹＡＭＡＨＡのサブウーファーの技術力は、国内ではトップレベルです。
よほどＯＮＫＹＯで揃えたいと思わない限りは、性能的にＹＡＭＡＨＡのサブウーファーをお薦めします。

書込番号：921888

こちらこそよろしくお願いします。

実は私は、最近ホームシアターを始めたばかりでして買ったのは、AVアンプとSWだけなんですよ、後は前からあったスピーカー（F・パイオニアS-UK3　R・BOSE101MM　C　CB・ミニコンのSP）でして私も、のぶまるさんと同じくスピーカーは同じメーカーでそろえようと思っています。

あと、サブウーハーですが映画を見る場合、かなり重要でほかのスーピカーとのメーカ違いによる音の違和感も、あまりないと思うのでデザインに相当な思い入れがない限り、性能のよいものをお勧めします。
ちなみにお勧めですが、私もYAMAHAのSW-320が良いと思います。

追伸　私のSW-800ですが、ハードオフで29800円でした。（メーカーB級品、新品保証書あり）
もし、新品にこだわらないのであれば、多少リスクはありますがリサイクルショップなどを覗いてみると結構良いものが有るかも知れませんよ。

書込番号：922517

うかたんさんとピュー太郎さんへ
早速教えていただきましてありがとうございました。決断がつきました。ＹＡＭＡＨＡのサブウーハーでいきます。
実はここ半年以上この掲示板を見て勉強させていただいていました。その中で、的確な内容がとても参考になりました。とても感謝しています。これからもよろしくお願いします。

書込番号：922553

ふざけんなよ。
と言いたくなる返信だね。

なにが周波数だよ、出力だよ。音質はどうでもいいのか？
サブウーファーをなめんなよ。

YST-SW800以下のYAMAHAのサブウーファーなんて、出力だけで音はボケボケじゃんか。

前置きは置いて、のぶまるさんの質問とは少し違いますが
YST-SW320,SL-307,SL-507の、反応の早さと原音への近さという点について書かせてください。

差は、SL-507＞＞＞＞SL-307≧YST-SW320ぐらいと思います。
基本的にバスレフ型は低域がでますが、音は立ち上がりキレ共に悪いです。

YST-320でバスドラムの音を聴くと、時間軸のズレがはっきり解ります。
でも、再生可能低域が低いほうが原音に近づくと思うでしょうが
実際に聴く場合、時間軸のズレの方が気になります。

両立したかったら、もっといいものを買わないと駄目ですね。

私だったら、少し無理をしてでもSL-507が良いと思います。
のぶまるさんは音質にも気を配っていそうなので。

YAMAHAの技術力はトップレベルでもないし、無条件で薦められるメーカーではないです。
RELだったら無条件で薦めてもいいかな(笑)。冗談ですけど。

書込番号：923368

ここで騙されてない？さん、ズバリ指摘していただきまして、助かります。
ここで騙されてない？さん、教えてください。
ここで騙されてない？さんは、ＳＬ−５０７をすすめてくれましたが、ＳＷ８００とＳＬー５０７を比較した場合はどうですか？
ＳＬ−５０７とＳＷ８００の長所と短所を教えていただけないでしょうか。
全くの素人なので、すいませんが、よろしくお願いします。

書込番号：924073

あの〜、どっちがどう違うかって、こっちのが低域周波数特性がすこし低いとか、最大音量がどうだとか、方式がどうだかってあまり気にしないほうが良いですよ〜。
音の良し悪しって言葉ではなかなか現せませんし、人それぞれ感性も嗜好も違いますから。
＞どちらも視聴した限りでは同じくらいに気に入っているのです。
でしたら、とことん聴き比べて、メインのシステムと繋いで音色の合うほうとか、違和感の無いほうにしたらいいんでないべか？。

書込番号：924133

のぶまるさんへ。

自分の感想を素直に書いたのですが、私が間違ってたみたいですね、混乱されたのでしたら、すみませんでした。謝ります、ごめんなさい。

ここで騙されてない？さんへ。
ふざけんなよ。、、、ですかキツイですね。
ちょっと心外です。私はホームシアター初心者ですが、思ったことを率直に発言しただけで悪意があったわけではありません。
私が間違っていたのかもしれませんが、この掲示板には、情報に関して知識があり間違ったことを書かないものしか、返信してはいけないのでしょうか？

書込番号：924508

のぶまるさんへ

> ＳＷ８００とＳＬー５０７を比較した場合はどうですか？
SW320とSW800は音質の面からは大差ないので、答えは上記と同じです。


> ＳＬ−５０７とＳＷ８００の長所と短所を教えていただけないでしょうか

SL-507
○ 音に対しての反応が良い。
× 再生可能低域がそれほど低くない。

出力は普通の使い方なら十分すぎるので、短所ではないです。

再生可能低域もソース次第ではそこまでの音がでないので、欠点となりえない場合がありますが一応欠点です。

SW800
○ 再生可能低域がSL-507よりは低め。
× 音がぼけている。

出力は、はっきりいって無駄に多すぎですね。特に長所ではないかと。
もちろん出力が一番大切なんだって人には、すごい長所ですけど。

どうでもいいですが、個人的にはデザインが好きです。

それから両機種共に言えますが、カタログの周波数の範囲は参考程度にしておいた方がいいです。
悪く言えば嘘で詐欺みたいなものですから。

普通は±３dBぐらいの、フラットに音が出る範囲のものを併せて書いておくのですが
どうも国産ホームシアター系カタログは、−１２dBぐらいの
実際にはほとんど聴こえない低域や高域まで含めたものしか書いてないですから。


ツキサムアンパンさんの書いていることは正論です。
聴いてみて判断が一番良いですから。


うかたんさんへ

ごめんなさい、ふざけるなはうかたんに対してではないのです。
むしろ好感が持てる返信です。

変な事を書いている訳じゃないし
(2)の答えの「私の場合そちらのほうはフロントに任せようかと思っています。」とかは、音の事を解っていると思うし。

YST-SW800を持っていることを踏まえて「こういう理由だからYST-SW320がいいと思います」という書き方はいいと思いますから。

でも
> ＹＡＭＡＨＡのサブウーファーの技術力は、国内ではトップレベルです。
> よほどＯＮＫＹＯで揃えたいと思わない限りは、性能的にＹＡＭＡＨＡのサブウーファーをお薦めします。
これ、何よ？

ONKYOの方が優れた部分があるのに。
しかも音質という無視できない要素で。

これがスピーカーの話題で、DENONより周波数が狭いとか書き込みがあると
「スペックじゃなく音を聴いて判断してください」みたいな返信が。

でもサブウーファーだと「性能的にYAMAHAのサブウーファーをお薦めします」だって。
「結局YAMAHAかよ」って言いたくなる。

書込番号：924635

＞よほどＯＮＫＹＯで揃えたいと思わない限りは、性能的にＹＡＭＡＨＡのサブウーファーをお薦めします。

はい、基本的に自分の発言は「ＹＡＭＡＨＡ」びいきです。
質問者が「ＹＡＭＡＨＡの製品」と「他社の製品」を比べてどちらを買おうか迷っている様でしたら、ＹＡＭＡＨＡをお薦めしています。自分がＹＡＭＡＨＡのシステムを使っていて、お薦め出来るだけの自信があるからです。

＞どちらも視聴した限りでは同じくらいに気に入っているのです。だからこそ、決定的な判断基準が欲しいのです。

のぶまるさんは実際に視聴してみて迷っておられる様ですので、初心者さんの背中を押す気持ちで返信した訳ですが・・・・「ＯＮＫＹＯ」とメーカー名を出してしまったのは自分のミスです（すみません）。
ＯＮＫＹＯファンのみなさま、
「性能(仕様)」だけの比較をしてＹＡＭＡＨＡのサブウーファーを薦めたまでの話ですので、決して「音質」では劣っていませんので(むしろ、勝っているかもしれません）、その事をご了承下さい。

＞ここで騙されてない？さんへ
スピーカーの「音質」での話をすれば、ここで騙されてない？さんの意見も解りますが・・・・サブウーファーの話ですと、★自分としては映画(シアターシステム)は「音質」より「迫力」を優先しています。
ここで騙されてない？さんの様な、「音質」重視のＨｉＦｉコンポーネント(2ch：ステレオ)の玄人さんには理解出来ないかもしれませんが、ＹＡＭＡＨＡを選んだ理由は「迫力」重視で「ＡＶアンプ（ＤＳＰプログラム）」と「サブウーファー（高効率出力）」に魅力があったからです。
人それぞれ、お薦めする理由(重視したい点)は違います。プレゼンテーションとして文章に書く場合、製品の「利点」だけを上げる事は当然の事です。
☆誹謗中傷、見た人が不快になるような発言はご遠慮ください☆

書込番号：924921