『三菱か東芝か』 の クチコミ掲示板

[モモッチ.]

今使用しているテレビが壊れ始めたので新しいテレビを購入予定です。
当初、三菱のLCD-40MZW200を考えていたのですが、東芝の外付けHDも
いいなと思い40VFH7000とで悩んでいます。

見る物はアクション映画やドラマ、テンポの速いダンスなどです。
夜見る事が多いので画面がまぶしすぎない物が希望です。

DVDレコーダーはあるのですがHD無しの地デジ非対応の物なのでテレビの
外付けHDは魅力に感じるのですが、使い勝手的にどうなのでしょうか？

総合的にどちらがお勧めかアドバイスを頂けたらありがたいです。
宜しくお願いします。

書込番号：9427120

[N.A.Ｋ]

使い勝手を考えると三菱よりも東芝の方がいいでしょうね。
私も今HDD内臓タイプ(日立だけど)使ってるけど便利です。
同時にソニーのＢＤレコも持ってるけどほとんどＴＶの方に録画してます。
それくらい使い勝手はいいです。

FH7000とMZW200を選んでいるということは予算もそれほどかけられないということでしょうか？

予算が合うならば多少高くなりますがZ8000の方がノイズが少なくてよいかと思います。


もうひとつ
>>見る物はアクション映画やドラマ、テンポの速いダンスなどです。
>>夜見る事が多いので画面がまぶしすぎない物が希望です。

う〜ん。
液晶でもいいとは思いますが
どちらかというとプラズマＴＶの方が向いてるんじゃない？

ここは液晶板になるから液晶の方を勧める人が大半だと思うけど
よっぽど液晶にこだわる理由がない限り
上記のようなジャンルの番組を見るならプラズマの方がコントラスト高いし
早い動きにも強いし(いくら今の液晶が強くなったとはいえ)
液晶ほどの輝度もないし
あなたに合ってると思うよ。
そこまで高精細さを要求するような番組とも思えないし。

一回プラズマ板に行ってみるのもいいんじゃない？

書込番号：9427200

[万年睡眠不足王子]

＞どちらかというとプラズマＴＶの方が向いてるんじゃない？

ぼくもそんな気はしています

液晶とプラズマの違いはこちら
http://panasonic.jp/viera/lineup/choice/01_difference.html

強いてぼくが2機種から選ぶなら
REALかなあって気はします

ただしぼくの場合は
ディスク化することが多いのが理由なので
録画はパナBW730を使ってます

REGZAの内蔵HDDは
見て消しなら便利ってカンジではないかと思います

書込番号：9427239

[里いも]

こんにちは
ＲＥＧＺＡユーザーです。
＞夜見る事が多いので画面がまぶしすぎない物が希望です。
店頭展示は輝度、コントラストなど最高近くまでに上げていることが多く、自宅ではぎらつきますね。
自宅で落ち着くレベルへ合わせたらいいでしょう。

書込番号：9427262

[モモッチ.]

N.A.Ｋさん、万年睡眠不足王子さん、里いもさん、早速回答ありがとうございます。

なんか勘違いしてました。今カタログ見たら40VFH7000はHDD内蔵なのですね。
てっきり外付けするものだと思ってました。
内蔵ってやっぱり便利なんですね。参考になりました。

プラズマと液晶の違いもよくわかってませんでした。早い動きはプラズマなんですね。
もう一度電気屋さんに行って見てみます。

書込番号：9428033

[にじさん]

こんばんわ
ＦＨ７０００は内蔵ＨＤＤになりますが
ＵＳＢ ＨＤＤも追加増設も可能ですよ

MZW200が候補に上がっているのでしたら
ＲＥＧＺＡのＺ８０００もいかがですか？
MZW200のように光沢パネルを採用していて
クッキリしてます
プラズマみたいに黒に深みがありますから
映画にも向いていると思います

また、倍速に黒挿入で、４倍速のコマ数と同じ１秒間に２４０コマで
残像対策してますので
スポーツ観戦にも向いていると思いますよ
ＳＯＮＹのＷ１用のサッカーのＢＤを再生して見ましたが
かなり残像は気にならなかったですよ

さらに、ＵＳＢ　ＨＤＤにＷ録画できますし

光沢の映りこみが気にならないようでしたらＺ８０００をおすすめします
発売日が２５日で先週１７日から展示されてますが
まだ価格は高いの少し待てば、すぐ下がると思います
一度、見に行かれてみては

書込番号：9428310

[ＬＲ Ｆａｎ]

動きに強いということを優先するとやはりプラズマでしょうね。

液晶で動きに強いとなると、ソニーの4倍速モデルのW5、F5、W1でしょう。特にW1は去年の秋モデルなんで、安くなっていますね。あとは発売されて直ぐになるので、まだ高いですが、東芝のZ8000シリーズ。これは疑似4倍速(ソニーの様に毎秒240コマ絵を出すのではなく、120コマ＋バックライトオフによる黒挿入)なので通常の倍速よりは若干よくなってます。

また、HDDは、見て消すという前提で考えることをお薦めします。レグザのHDD録画は便利ですが、保存するのにディスクに記録したいとなると、ハイビジョンのまま出力出来る機種が東芝の現行品の一部の機種のみだったり、記録したメディアの再生も他社製品などで問題がある場合があったりと、詳しくないと苦労する可能性があります。ですから、保存することがあるなら、初めからレコーダーを選ぶのが良いと思います。

書込番号：9429354

[N.A.Ｋ]

さてモモッチ.さん
何も知らずに電気店に行ってもプラズマの良さはわかりませんよ。
店頭での液晶TVとプラズマTVの画質はフェアじゃないから。

元々プラズマＴＶは黒色のコントラストを求めて作られた為
液晶と違い白色のコントラストが弱いです。
その分お店のような明るすぎる店内では映像が白くなり、また液晶に比べ暗くなり
映り込みもあり
液晶の方が随分綺麗に見えてしまいます。

なので万年睡眠不足王子さんが貼ってくれた『液晶とプラズマの違い』の補足として簡単に…


プラズマのメリット
・液晶に比べかなりコントラストが高い
・コントラストが高いので液晶に比べ絵に奥行き(立体感)がある
・黒のコントラストが高いので黒つぶれを起こさずに非常に深い黒を表現できる
・液晶ほど輝度が高くない為落ち着いた感じの色合い
・視野角が広い
・とにかく動画に強い
・前面がガラスﾊﾟﾈﾙなので物がぶつかっても割れない(液晶に比べ画面の強度が高い)


プラズマのデメリット
・前面がガラスの為映り込みしてしまう。
・電気代が液晶に比べ高い(今回の新作から液晶とほとんど変わらない電気代になりました)
・上と繋がるけど熱量が高い(これも新作からは問題なし)
・どうしても液晶に比べると高精彩さに欠けるような感じがある(私見)
・液晶に比べ焼きつきやすい。
・合わせてPCのモニターとしてはできれば使わない方がいい
・少し重い(ブラウン管に比べれば軽いです)


液晶のメリット
・非常に色鮮やか
・文字等クッキリ映る
・明るい
・映りこみがほとんど気にならない(三菱MZWと東芝Z8000は除く)
・PCのモニターとしてもお勧めできる
・軽い


液晶のデメリット
・画面強度が低い(ペンで突けば簡単に割れる。小さいお子さんがいるなら対策が必要かも)
・黒のコントラストが低いので黒つぶれを起こしやすい。
・もともとのパネルコントラストとＴＶコントラストの差が大きい
(具体的に言えばパネルコントラストが３００００：１であっても散光板などのフィルターを通すことで実際は３０００：１になってしまう。この点プラズマはダイレクトに３００００：１を出せるので絵に立体感が生まれる)
・激しい動きだとどうしても残像が残り速い映像には弱い
・あまり明るい部屋でない場合白っぽくなってしまう
・視野角が狭い(IPSﾊﾟﾈﾙ(パナ・日立・東芝)は広め)


上記の他にも色々とあると思いますがざっとこんな感じです。(誰か間違ってたら訂正してね♪)
画質の面の比較は上記を参考にして見てみてください。
プラズマの落ち着きのある色と独特の臨場感をご堪能してきてください。

書込番号：9429972

[N.A.Ｋ]

長くなったのでこちらは暇であれば読んで下さい。

私の実際の体験というか今の家の状態です。
私はプラズマ２台(P37HR01・P42HR02)に液晶１台(UT32WP770)とBDレコ(X95)所有してます。
TVは全て日立でHDD内臓タイプ・レコはソニーです。

HR01自体は２世代前のTVで初めて買ったﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝTVでした。
当時の液晶は残像もそうですがとにかくブロックノイズが酷く
個人的には耐えられないレベルでした。なのでプラズマを購入しました。
日立を買った理由は当時のパナ機が霞フィルターを入れていて画質が悪かった事と
ＨＤＤ内臓だった為。

HR02は友人の付き添い(一応値引き交渉は得意)で行って思いがけず安くなり
我慢できず次の週に衝動買いしちゃいました。
おまけで専用HDDもらいました

ＵＴは寝室用に購入しました。３２型となると機能性を考えてこの機種しかありませんでした。音は悪いけど。
こちらも専用HDDもらいました(オリンピック商戦中だったし)

録画したものは専用HDDにダビング(ムーブ)することができるのでどの部屋で録画した物でも上記３つのＴＶで視聴できます。

リビングは今HR02とX95で別室のＰＳ３(37HR02と接続)・UT32とdlnaできるんで
同じくX95で録画したものもどの部屋のＴＶでも視聴は可能です。
今はＸ95とUTとのdlnaのみ。


少し長かったですがここまでは前置きとして
プラズマテレビはお店で見るのと家で見るのとでは画質が格段に上がります。
黒がすごく引き締まります。

またテレビ選びでは画質だけでなく機能も注目して下さい。
もしたくさん録画したいなら内臓・外付けHDDよりレコの方がいいし
見て消しならＨＤＤだけで十分ですし使い勝手もいいです。
もち両方の選択もあります。

そして、レコの場合はシャープ以外は大体dlnaのサーバ入ってるんで他社のＴＶで視聴もできます。
ＴＶ単体での(ＨＤＤ)録画の場合は東芝は独自の暗号を使うので
録画したＴＶでしか見れず、同メーカー同士のＴＶであっても不可です。

もし将来的に複数台購入する予定があるならこの点は日立の方がアクセスがいいのでお勧めできます。dlnaのサーバ機能もTVで唯一付いてるので対応機種なら他社でも視聴可能(私はこちらのタイプの人間です)

一人暮らしや複数の部屋にＴＶを置かないなら東芝の方が外付けの値段が安いんでその点はお勧めできます。

ＴＶとしての機能で考えれば個人的には日立と東芝が抜きん出ているように感じます。
その分レコーダーが両社色々とあったんですけどね。

あなたがどのタイプの人間かしっかり見極めて後悔のない結論を出して下さい。

書込番号：9430086

[ＬＲ Ｆａｎ]

液晶とプラズマのコントラストに関して、勘違いされているようなので訂正します。

液晶の3000:1と書かれているコントラストは、パネルコントラストですね。パネルコントラストとは、白表示と黒表示の明るさの差になります。TVコントラストからこの値に落ちるのではなくて、バックライトをコントロールすることで、この値に上がるというのが正しいです。TVコントラストとは、バックライトを一番暗くしたときの黒の明るさと一番明るくしたときの白の明るさの差です。つまり、LEDバックライトを使っている一部の機種を除いて、実際にテレビを見ているときには、再現されないスペックです。いわば、数字のマジックですね。実際に再現されるのは、パネルコントラストになります。

一方、プラズマのコントラストです。プラズマでは、液晶と違って、白表示する面積を変えると白が明るくなります。カタログのコントラストは表示範囲を限定しての白の明るさと黒の明るさの差になっています。実際は画面全体が光ってる場合もそうでない場合もあるので、明るい部分が多いシーンだとコントラストは落ちます。カタログ通りのコントラストは、多少、特殊な条件じゃないと再現しません。

あと、コントラストは必ずしも立体感には影響しません。ブラウン管のコントラストが3000:1程度だったと言えば分かりやすいかと思います。立体感はコントラストより、表示方式やメーカーの画質によるところが大きいです。

書込番号：9431007

[N.A.Ｋ]

ＬＲ Ｆａｎさん

訂正どうも。

書込番号：9431400

[モモッチ.]

にじさん、N.A.Ｋさん、ＬＲ Ｆａｎさん、とっても詳しく丁寧に教えて頂いて
ありがとうございます。
自分も含めて回りに電化製品に詳しい人がいないので本当に助かります。
皆さんのアドバイスを参考にじっくり検討してみます。
回答下さった皆様、本当にありがとうございました。

書込番号：9434315