比べてみると

Question

＊50Dを買ってルンルンの方やキャノンファンの方は不快な思いをするかもしれませんので読み飛ばしてください。

4年ほど前にKDNを購入し、純正レンズを2本持っていたので自然な流れで（他社は全く考えずに）50Dに買い替えました。
基本的には満足しているのですが
KDN購入時からひっかっていたことがあります。
それはニコンと比べてみるとキャノンというのは機種を問わず（全部の機種を見比べたわけではありませんが）は発色が鮮やかでないというか地味というか・・・
例えば
http://ascii.jp/elem/000/000/185/185421/index-4.html
なんかを見てみるとニコンはキャノンに比べて青空はより青く、葉っぱはより緑に写っているように思えます。（RAWデータをいろいろいじっくてみるのですがどうしてもニコンのような美しい色がだせません。）これって業界の常識なのでしょうか。
聞いてどうこうするわけではないのですが両方の機種をお持ちの方ご意見頂ければ幸いです。
将来フルサイズ機を買う機会に恵まれたときはニコンのほうがいいのかなぁ～

GALLA · Accepted Answer

KissDN 20D 40D を使ってます。RAW で撮影しますが、色なんてどれが Canon の色かわかりません。SILKYPIX 現像ですが、キッチリ撮れていればどうにでもなるような気がします。

Parabens · Accepted Answer

ナポレオンソロさん初めまして、わたしも少々....リンクされております記事を拝見致しました。色の違いもさることながら、この比較記事は画角も統一されていなのですね。D90の方が近付いてより広角で撮影されているようです。50D35mm  F5.6  ISO200D9030mm  F5.6  ISO200上記データはとくに同条件ではないと言うだけで問題になりませんが、個人的には（スタンダードしか比較してませんが）、Nikonのシアンかぶりは凄いと思います。同じくCanonのマゼンタかぶりも凄いです。どちらもノーマルな色が絶対に出ないほどの対局の方向性のかぶりがあります。ここが好みによって分かれる所なんでしょうが、問題に思ったのはその30mmと35mmの画角の相違があるにしても、50Dの周辺解像力の低さです！色収差も盛大に出ています。フルサイズと比較してみましたが、同じレンズを使って比較すると、明らかにレンズの美味しい部分を使っているにも関わらず、50Dの方が周辺解像力が低いという結果になりました。ちょっと驚きです！色に関してはマゼンタかぶりはまだ残っていますが、ファームアップ後はかなり改善されたように感じています。このデータのファームバージョンは1.0.2ですし、撮影日が2008.10.18となっていますので、今の状態とは少し異にすると思います。周辺の色収差ですがシャープネスをある程度かければ、多分A3程度のプリントまでなら気になる事もないように思います。画像データ判定の素人ですがわたしなら気にしないで済む程度かと思います。色はどうにでもなりますので、気にしていませんでしたが、このスレのおかげでちょっと認識を新たにしました。スレ主さんありがとうございます。とにかく個人的にはこの周辺解像力の低さが驚きでした。わたしは50DにはTamron90mmしか使わないので、今まで意識の外でした....

Frank.Flanker · Accepted Answer

これは好みでしょう私はどちらかというとキヤノンの自然な感じが好きですでも変に味付けされてないからソフトでどうにでも変化させることが可能です。ニコンの場合はデフォルトが少し不自然さを感じるハデハデでなのでパッと見は綺麗に見える写真が多いのですがノーマルに戻したい場合は苦労します（ちょっとあきらめ）

海人７７７ · Answer

Nikonを使っていると、正確なホワイトバランスや自然な色を表現したい時に苦労する時があります。無いモノねだりかと。

トマト好き · Answer

ファームアップでマゼンタかぶりはずいぶん解消されたと思いますけど？彩度の低さやコントラストの無さは基本が後処理を前提にされているからに思いますいまどきはコンデジでも後処理を必要としている機種が多くなりましたコントラストも彩度もいくらでも上げることは可能です問題は飽和しないでどこまで出来るか？という加工耐性だと思いますが今はどのメーカーでも問題ないと思いますよメーカーや機種の選択は個人の好みで決めるものだと思いますニコンの色が好きならニコンを使われると良いですねわたしはキヤノンで満足しています

ぽんた＠風の吹くまま · Answer

ピクチャースタイルは何をお使いですか？RAWを上手く使いこなしていますでしょうか？キヤノンでも、エントリークラスは過剰演出です。が、中級機からはあっさりとした描画となります。それだけユーザーを信頼し、調整マージンを与えているとも言えます。RAWで撮影すれば、後からいくらでも変更できます。ドギツイ表現も充分に可能ですよ。試してみてはいかがでしょうか？化粧もそうですが、厚塗りはどうにでもなるんです。すっぴんの画像が素直であることこそが、真の使い易さだと思いますよ。

Kazuki__S · Answer

メーカーの個性の部分でもあろうかと思いますよ。オリンパスで空を撮ったら「こんなにも青かったっけ？」と思うぐらい鮮やかな青になります。個人的にはキヤノンの色が気に入っているのでこれからもキヤノンで行くつもりです。どうしても気になるようだったら他メーカーに変えても良いでしょうね。

mt_papa · Answer

50Dの空の色は若干マゼンダが入っている感じですね。しかし、建物の屋根や、石畳の色は現物をみてないのでなんともいえませんが、キヤノンのほうが自然のように思えます。D90 はブルーがかぶっているような印象。。あくまで個人的な感想です。友人の D3 の画像を多数みましたが、おとなしめの発色だったと思います。レンズは 24-70のナノクリです。ニコンのエントリー（D２ケタ）は、派手な感じに仕上げますね。上のグレードが同じ傾向かは言い切れませんね。（少なくともD3は違うと感じました）それぞれの個性と思うので、好みのものを選択すればよいと思いますよ。

COFFEE70 · Answer

みなさんおっしゃっているように好みですよね。リンク先の画像、Nikonの方はどう見ても（私には）藍かぶりしているようにしか見えません。ただこの傾向が好きだって言う方ももちろんいますよね。ナポレオンソロさんも『地味だ』と思ったってことは、Nikonの方が合っているのかもしれません。まだレンズが2本なら、乗り換えてもいいんじゃないですか？基本的にCanonは忠実に色再現する傾向があると思います。忠実故に現像で思い通りにできるのでは？？と私は思っています。プリンタでもEPSONは不自然な鮮やかさがありますものね。もちろんこれが好きな方も沢山いるでしょう。仕事で印刷関係に携わっているので、色を見る見方が多少一般の方とは違うかもしれませんが、私たちが普段『鮮やかすぎて不自然だ』と思う写真も、家族や友達などには受けが良かったりします。いわゆるブルーやグリーンが多く使われている写真が多く、現像でもあまりいじりたくない様でしたら、Nikonにした方がいいのでは？と思います。人肌なら絶対Canonです。（←これも好みか）

Pretty Boy · Answer

COFFEE70さん　

>リンク先の画像、Nikonの方はどう見ても（私には）藍かぶりしているようにしか見えません。

思いっきりかぶってますね。
気持ち悪いくらい。
好みの問題でしょうが、このかぶりかたは気持ち悪いですね。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
下手くそには無理レンズ？TAMRON 200-400mm	21	2023/05/22 22:16:58
パソコンで補正したらノイズが	24	2023/04/29 23:17:11
内臓ストロボのBUSY状態について	11	2020/11/15 8:55:25
Err50が出た時の対処法を教えてください。	17	2020/09/23 18:58:14
EOS 50Dのメイン電子ダイヤルについて	20	2025/04/04 13:14:50
買っちゃいました。みなさま、保険ってどうしてます？	17	2020/07/19 14:51:41
初心者でも扱えるカメラかな	3	2020/04/26 8:15:27
低感度ならまだいける	6	2019/08/29 19:59:05
EOS 50Dで遊ぶ(;^ω^)	5	2019/06/09 23:14:45
電源スイッチONとその上段の違いについて	8	2019/06/04 22:07:48

『比べてみると』のクチコミ掲示板

EOS 50D ボディ