『ISO200でもノイズ発生（RAW+DPP）』のクチコミ掲示板

[倉井栄造]

RAWをDPP現像したJPEGは、低ISOでも下記サンプルのような
ノイズが出ます。（カメラ本体現像のJPEGについては問題なし）

画質重視ならRAW+DPPがBEST（必要十分）と思っていたのですが、
皆様はいかがでしょうか？


＜サンプル＞
http://www.imagegateway.net/a?i=49piXYHnTo
（iso200、iso400、iso800）

＜撮影条件＞
・ホワイトバランス調整：撮影時設定
・ピクチャースタイル：スタンダード
・コントラスト：0
・色合い：0
・色の濃さ：0
・シャープネス：0
・DPPでの各パラメータ調整：なし

＊iso200のサンプルのみ高輝度諧調優先
＊Exifは上記URLのサンプルを参照

＜環境＞
1D3 F/W：Ver1.1.0
DPP：Ver.3.2.0.4

書込番号：6963323

[325のとうちゃん！]

倉井栄造さん　こんばんは
何と言ってよいか、まずこれってノイズって言うのでしょうか?
400％で拡大されてますが、ピクセル等倍以上ですよね。
なんといいますか、見る上での限界超えてませんか?

ちなみに私のISO200も比べて見ましたが、ピクセル等倍でもなんら問題ない次元でしたが、
倉井栄造さんにとっては許容範囲を超えているって事ですか?

書込番号：6963376

[xj12]

ノイズと言うよりドット・・・

JPEGを400%にしても同じになりませんでした？

書込番号：6963426

[倉井栄造]

325のとうちゃん！さん、xi12さん、早速のレスポンスありがとうございます。
400%にしたのは、サンプルが見づらいと思いまして。。
（普段はそこまでは細部にこだわってません）

私のモニター（ZoomBrowserEX利用）では、
特に人の喉元や、暗部、空のグラデーションが
なぜかうす汚れて見えたので、それを細かく追求したところ、
上記サンプルのようなノイズが散見された次第です。
（一番顕著に現れるのは、電球光下での人肌です。）

本体現像のJPEG像や、iso100でのRAW+DPPは
ぜんぜん問題なく、キレイなもんです。（400%表示でも）

ひょっとして、私のカメラだけの問題かとの心配もあり、
レスを立てた次第です。

書込番号：6963500

[倉井栄造]

スミマセン、訂正です。
＜撮影条件＞
誤＞・シャープネス：0
正＞・シャープネス：3

ついでに
誤＞レスを立てた・・
正＞スレを立てた・・

書込番号：6963525

[xj12]

暗部ノイズはデジタルの特性で仕方ないと思うんですけど、一枚目のノッペリ感は気になります。　
RAW+JPEGで撮った比較でRAW+DPPの方がノイズ多かったんですか？
僕は知識不足でお役に立てそうにありません。すみません。m(_ _)m

書込番号：6963608

[・無断転載禁止・]

RAWとJpegは違うものだからねぇ････。
14bitと8bit。

RAWをJpegじゃなくてTIFFで保存
すればいいと思うけどね。

これで気に入らないのなら全ての
カメラ機種で問題発生になるね。

書込番号：6964119

[倉井栄造]

いろいろと説明不足でスミマセン。

＞RAW+JPEGで撮った比較でRAW+DPPの方がノイズ多かったんですか？
↓
はい、そのとおりです。

＞RAWをJpegじゃなくてTIFFで保存すればいいと思うけどね。
↓
実はRAWの段階で、これらノイズが潜在してます。
DPPで現像すると正直にTIFF,JPGに反映されます。

実際に困っている点といえば、
DPPでのシャープネス、彩度の調整の際、
これらノイズがすぐに浮き出て破綻してしまうことです。
（iso100で撮ったRAWは問題なく、調整範囲に懐の深さがあります）

お試し版Silkypixでは、Defaultパラでもかなりノイズ緩和されましたので、
これを購入するか、本体JPEGをうまく活用するしかないようですね。。

（自分の1D3の不備や、温度等の環境の可能性もありますが。。）

書込番号：6964545

[JOKER+ONE]

ソフト的な問題だと思います。
昔からＤＰＰは解像度重視で、ノイズが目立ちやすい傾向がありますので、風景等のカチっとした描写が求められる時はＤＰＰ、人物等で滑らかな描写を求める時はシルキーを使うというように、ソフトを使い分けるのが一番だと思います〜

書込番号：6965074

[ぼたんチャン]

倉井栄造さん　こんにちは
カメラ内で　raw から　jpg に変換圧縮する際に
細かい情報がなくなりスムースに見えるようになったのではないでしょうか。
raw に　DPP や　photoshop　で　アンスムース　をかけたらどうでしょうか。

書込番号：6965094

[倉井栄造]

＞昔からＤＰＰは解像度重視で、ノイズが目立ちやすい傾向があり・・
↓
JOKER+ONEさん、なるほど、大変参考になりました！
ご回答ありがとうございました。

書込番号：6965119

[倉井栄造]

＞細かい情報がなくなりスムースに見えるようになった・・
↓
ぼたんチャンさん、確かにその通りかもしれませんね。
RAWについては、DPPでのＮＲである程度緩和されましたが、
アンスムースも活用してみます。
ありがとうございました。

書込番号：6965154

[gintaro]

＞DPPでの各パラメータ調整：なし

というのはDPPのノイズリダクションもOFFのままということでしょうか。
RAW段階ではNRはかかってない（もしくはかかっていても弱目のもの）でしょうし、そのまま現像すればノイズは増えるだろうと思います。
DPPでNRを強でかければ、ISO200ならカメラのJPEGとあまり違いないレベルになるかもしれません。
ただし、DPPのNRも、カメラ（DIGIC）のNRとは同じではなく、他の方もご指摘のように若干控え目かもしれません。
私はKissDXですが、DPPで輝度・カラーノイズ両方のNRを強にしても、まだJPEGの方がノイズが少ないと感じることもあります。

「RAWでとっときゃ間違いない」といった意見もよく目にしますが、カメラ本体のNRが好きな場合は、その限りではないのかもしれません。
スレ主さんの場合、他のノイズリダクションソフトとDPP現像を併用するという手もあるかもしれませんね。

書込番号：6965554

[倉井栄造]

gintaroさんの情報、わかりやすいですね、ありがとうございます。　

＞というのはDPPのノイズリダクションもOFFのままということでしょうか。
↓
はい。OFFのままです。

また、RAW一本槍も見直してDIGIC3の優れたJPEG表現能力にも、あやかりたいと思います。

書込番号：6965678

[digi-mania]

おっしゃるられている通り、DPPでは解像度重視の絵が得られやすくされているようです。キヤノンのメーカーのサンプルもRAWで撮ったものをRAW Image Taskで解凍して載せられてますしね。
RAW Image Taskと比べると、若干ノイズに違いは感じられますが、個人的にはDPPで許容範囲なので、操作性のよいDPPを使っています。

書込番号：6965762

[倉井栄造]

＞キヤノンのメーカーのサンプルもRAWで撮ったものをRAW Image Taskで解凍
↓
へぇ〜、そうだったのですか！
RAW Image Taskの存在は、私のPCで起動できなかったので、すっかり忘れてました！！
さっそく再トライしたのですが、どうやってもImageTasが使えないので、
Canonお客様窓口に問い合わせたところ、ZoomBrowwerの再インストールでバッチリです。
今後は、RAW現像はこれも試してみます。

digi-maniaさん、どうもありがとうございました！！

書込番号：6965974