『すごく今更・・・EOS-1DマークIIIでのCFカードテスト』のクチコミ掲示板

[TAIL4]

手持ちのCFカードの容量がちと足りなくなってきましたので、昨日2枚ほど
買い足してきました。
☆1枚は王道と言えば王道の、モデルチェンジしてUDMA対応となった、
　・Sandisk　ExtremeIII(30MB版)200倍速　8GB　5,500円
☆もう一枚はごく最近グリーンハウスから発売された中庸のUDMA対応カード
　・GreenHouse　GH-CF8GD　233倍速　8GB　2,400円

でした。サンディスクも安くなったとはいえ、200倍速クラスは各メーカ8GBが
軒並み2,000円〜2,500円ほど。手持ちのカードを加えて書込み速度を比較して
みました。EOS-1DマークIIIはご存じの通り、UDMAには対応しておらず、そこそ
この早さのカードがあれば十分と言われますが・・・性分ですので。

条件：室内撮影にて蛍光灯下・1/250秒　f2.8　ISO400　撮影モードRAWにて
　　　秒10コマに設定。バッファが振り切れるまで撮影し、連写開始から、書
　　　込みランプが消灯するまでの時間を計測
　　　結果は公称値が最速のカードから並べました。

結果：Sandisk ExtremeIV(45MB/300倍速/容量8GB)　　27秒
　　　Transcend(グリーンラベル/266倍速/容量8GB)　29秒
　　　GreenHouse(GH-CF8GD/233倍速/8GB)　　　　　 31秒 ☆今回購入
　　　Sandisk ExtremeIII(30MB/200倍速/容量8GB) 　25秒 ☆今回購入

　　　Transcend(オレンジラベル/133倍速/2GB)　　　49秒
　　　Sandisk ExtremeIII(20MB/133倍速/容量2GB)　 44秒
　　　ノーブランドtwinmos(140倍速/容量4GB)　　　 65秒

7枚のうち上4枚はUDMA対応のカードですが、200倍速以上のカードはUDMA非対応がネック
になって実際の書込み速度が出ていないみたいです。1DマークIIIに使用するにはUDMA対応
した200倍速クラスで十分、という結論になってしまいました。（＾▽＾；
ただ、Trascendの133倍速・旧ExtremeIIIでは明らかに200倍速を歌うクラスよりは遅いと
いう結果です。1DマークIIIには、200倍速クラスのCFがあれば十分本体性能を活かせるよ
うです。そう言った意味では、今回購入した新ExtremeIIIとGreenHouseの233倍速は妥当
だったのかな？

そう言った意味では先に購入していた、ExtremeIVとTrascend266倍速はちょっと先走り
すぎました。まあ将来的に5DマークIIでも買ったら活かせるんですかね。

ちなみに16GBのカードは私は1,000万画素級のデジカメでは使わない方針です。
1DのRAWでも8GBのカードで6-700枚ほど保存できます。流石に16GBのカードが故障して
データが損失した場合のダメージが大きいのと、ちょうど8GB程度が半日真剣に撮影して
ちょうど良いぐらいの容量で8GBを基準にしています。某MOOKのテストで同じブランドの
カードでも大容量になると書込み速度が遅くなるという結果もありましたので・・・
時間によって容量一杯にならなくても、カードを切り替えるようにしています。

書込番号：9183588

[G55L]

最近EOS-1DマークIIIに凄く興味があるので参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：9183653

[ちわわんパパ]

こんにちは。

1dmk3は、SDカードの方が速いので、動体の連写メインの時はSDのエクストリーム�V30MB/sエディションを使用、それ以外はCFのドゥカティエディションを使ってます。PCの取り込みはドゥカティエディションが速いので、UDMA対応なら最高なんですけどねー。

書込番号：9183772

[じじかめ]

http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9038

そういえば、こちらの記事でもドゥカティよりも Extreme�Vのほうが速いようですね？

書込番号：9184061

[TAIL4]

＞ちわわんパパさん
　うちでも振り分け保存の為、SDHCのExtremeIII(30MB版)の4GBを使用しています。
　同じ条件で測定してみましたが、25-26秒でした。確かに1DではSDHCでも速いで
　すね。ただ、ネックなのが

　　・SDHC版のExtremeIII(30MB版)　8GB \6,180
　　・CF版のExtremeIII(30MB版)　　8GB　\5,180

実は、CFの方が安いんですよね（＾＾；
CFは各社200倍速前後の8GB版が2,000円〜、SandiskもIVがあるのでIIIは比較的安め
の設定がされています。コンパクトフラッシュは他のメーカでもそこそこ速さが出ま
すが・・・、SDHCで書込速度が信用できるのは、SandiskのExtremeIIIぐらいなんで
すよね。だもんで、私の環境では、JPEGの保存を振り分けでSDHCに行っています。

確かに、DucatiやExtremeIVはノートPCへの吸い上げが速いですね。全く無駄で無かっ
たです、忘れてました。

＞じじかめさん
概ねこのサイトでも、13〜14MBぐらいの転送速度のようですね。
私の測定結果も誤差範疇だと思いますし、同じExtremeIIIでも容量で若干速度差がある
ようですから。

書込番号：9184740

[spa055]

200倍速8GBのCFというと、シリコンパワーの200倍速も該当することに
なりますが、私の経験ではとてつもなく遅いので注意が必要です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111074/SortID=7797106/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8F%91%82%AB%8D%9E%82%DD%81%40%91%AC%93x

倍速表示ってどこも読みこみ速度が基準ですよね。
書き込み速度で表示してもらえるとありがたいんですが・・・

書込番号：9185329

[S1OS9]

> そういえば、こちらの記事でもドゥカティよりも Extreme�Vのほうが速いようですね？
UDMA優先にチューニングしているとか。

私の場合は、SDの書込みが速いらしいので、下記にしてます。
（書込み時間の比較テストはしてません）
・振り分け保存
・JPEG：CFカード A-DATA/8G/266x、SiliconPower/8G/300x
・RAW：SDカード SanDisk/8G/ExtremeIII/133x(20MB/s)

書込番号：9186324