『40Ｄβ機実写画像』のクチコミ掲示板

[見栄はらず]

ﾃﾞｼﾞｶﾒWatchで紹介されてます
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/24/6904.html
30Dに比べノイズ増えちゃった・・・？　＾＾；

書込番号：6677222

[tai-tai-tai]

＞見栄はらずさん
こんにちは!!
私もISO800までは普通に使えそうですが、1600はちと厳しいな･･･と、思いました。

書込番号：6677226

[北のまち]

既出ですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111089/SortID=6675243/

書込番号：6677267

[VRVRVR]

40Dをサブで使おうと即予約をしましたが
カタログの立木氏の写真を見てもノイズ感があり不安になっております。
山田氏のサンプルを見る限りKissDX並でこれではキャンセルですね。
しかし次のサンプル画像はかなりマシだと思います。

http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/2007/08/eos_40d_iso.html

書込番号：6677323

[本家くらえもん]

見栄はらずさん

どーもはじめまして。

既出ですが、撮影条件もあるかとは思いますが
ｓａｍｐｌｅが良くないですね。

それと、あれだけ絞っても色収差や、周辺減光がみられるような
レンズがまるでだめのような。

絞りなど、もう少し考えて載せていただきたいと思うのは私だけ。

もちろんこれだけでは判断はできませんが。

書込番号：6677363

[HakDs]

>しかし次のサンプル画像はかなりマシだと思います。

β版のサンプルはともかく、30Dと比べて悪いとは思わないです。
ノイズリダクションは、処理能力を生かしてかなり高精度に処理している印象を受けますし、常時ONとしても問題なさそうです。高感度について大きく進化がないのは残念ですが、問題ないレベルに押させてくれたんじゃないですかねぇ。

ﾃﾞｼﾞｶﾒWatchのサンプルは見なかったことにします(^^;
KissDX、D80、K10Dなど1000万画素機種はどれも横並びの印象を受けますね。
今出ているサンプルを見る限りの判断ですが、もう少し注力して欲しかったというのがCanonユーザーとしての正直な意見かな？！

書込番号：6677386

[たまこん２]

２０Ｄユーザーです。
私もあのサンプル（デジカメウォッチ）は酷いと思います。
まあ、山田氏の撮影ですから・・・。

発表の翌日に予約しました。あと６日、指折り数えて待っています。

書込番号：6677500

[brahms]

Canonが取った方針が
感度据え置き、画素数アップって事ですかね
それにしてもサンプル写真、もうちょっと何とかならないのかと、小一時間（ｒ

書込番号：6677789

[見栄はらず]

みなさん　こんにちは
既出で失礼しました。最近スレ数が多いもので気が付きませんでした。

そうですかサンプルが良くなく30Dと同等レベルですね？実写では期待できそうですね。
VRVRVRさんご紹介のサイト見るとﾃﾞｼﾞｶﾒWatchはなんだったんだろと思ってしまいます。おいらも見なかったことにします　＾＾；
40Dは性能の割りに価格が魅力的なので最近こちらにも出没させていただいてます。
10D20Dしか使ったこと無いですが皆さんの意見を伺ってとても参考になりました。<(_ _)>

書込番号：6678204

[canon2006]

>既出で失礼しました。最近スレ数が多いもので気が付きませんでした
確かに４０Ｄ発表以降はあまりに多すぎて全部読みきれませんよね。

>ﾃﾞｼﾞｶﾒWatchはなんだったんだろと
以前からそうですが、下手くそ集団で、よくこんなのを公の場に公開するなというか、素人のサークルよりレベルが低いと思います。

書込番号：6678247

[見栄はらず]

canon2006さん
>下手くそ集団で、よくこんなのを公の場に公開するなというか、素人のサークルよりレベルが低いと思います。

おいらの技量ではここまで言えないですが　＾＾；　
少しは自分に自信持てそうな気がします。

書込番号：6678479