『どちらがすぐれているのでしょうか』のクチコミ掲示板

[ecryu]

いつも参考にさせて頂いています。
発売当初に40Dを購入し気に入って使用しています。
標準レンズについてご意見をお願いします。
現在は主に以下の3本を使用しています。、
EF-S10-22
EF-S17-55F2.8IS
EF70-200F4L（他に50mmと35mmの単焦点）
1本で外出する際、17-55では望遠側に不足を感じることがあるので、EF24-105F4Lを買い足そうかと思っています。
EF24-105F4Lのパフォーマンス（描写力やボケ、逆光など）はEF-S17-55F2.8ISと比較して劣りますか？
よろしくお願いします。

書込番号：6896837

[ニコカメ]

劣るとかより、レンズを交換したほうが良いと思います＾０＾

せっかく、３本とも　良いレンズお持ちなんですから。
うらやましいくらいですよ＾０＾

書込番号：6896846

[Coshi]

おはようございます。
>どちらがすぐれているのでしょうか
いくら高級品とは言え、3倍以上のズームの優劣なんて使う人の技量や用途、好み等でいくらでも変わってしまうのではないでしょうか・・・CANONとしては、Lの称号を付けてる24-105Lが17-55に勝らずとも負ける事はないと思いますが？
画質優先なのか、利便性優先かで線引きして使う事が大事だと思います。
私だったら、17-55ISがあるならば、焦点距離かぶりまくりの24-105Lを買うならいっそのこと利便性優先でSIGMA18-200 OSやTAMRON28-300VCを購入すると思います。
単にテレ端100mm位を追加したいけど、70-200F4を持ち出すには重いし大袈裟と感じるならば、100mm当たり軽いマクロレンズを追加するのも手だと思います。TAMRON90マクロなんて非常に軽い405g なので一本余計に持っても楽ですよ〜当然マクロも撮れますし(^^;;　駄レスで失礼しました。ではではm(_ _)m

書込番号：6896912

[ヲタ吉]

良いレンズをお持ちで羨ましいかぎりです。
EF24-105F4Lは、良いレンズとされていますが、フルサイズで使用しなければ勿体ないと思います。（５D用ですよ。）APS-Cで絞り値がF4となると被写界深度も深くなりますし、前玉が大きいので逆光にもその分不利になると思います。それに結構重いですよ。
Coshiさんのご意見が的確だと思います。僕だったら90mmマクロでしょうね。

書込番号：6896948

[お騒がせのサルパパ]

大筋ではCoshiさんの意見に賛成です。
でも17-55ISでは望遠側に不足を感じる事があるのは私も同じなので、ecryuさんの悩みも少しだけわかる気がします。
私は40Dの常用レンズとして17-55ISを使っていますが、同じような思いをする事が多々あります。
被写体に近づければなんら問題ないのですが、そうはいかない場合もありますから。
私は現地でのレンズ交換を出来るだけしたくないので、結局私は17-55ISと24-105ISを使い分けています。
両レンズの描写については、私の目には互角に見えます。どちらも24-70Lと比較するとちょっとあっさりした感じの画のようです。
周辺減光が指摘される24-105ISですが、APS-Cサイズのカメラなら美味しいとこ取りで問題ないです。
逆光については、17-55ISの方が弱いような印象ですが、私の使用した経験内の話なので、断言はできません。
同じカメラで使った画像ばかりではありませんが、私のアルバムに両レンズを使用した画像をアップしてあるので、お時間があればご覧ください。
フルサイズで24-105ISを使った場合の周辺減光も確認できると思います。
念のために追記しますが、周辺減光が悪いと言っているのではありません。レンズの個性として受け入れられる範囲だと思いますし、私自身はそれほど気にしていません。

書込番号：6896996

[HakDs]

私も超広角がシグマになるだけで大体同じ構成です。24-105mmはほしいレンズの一つです。
17-55F2.8ISを室内や本気撮りレンズとして、スナップ用とするのも贅沢で良さそうです(^-^)
でも私なら、タムロン28-75F2.8を選ぶかなぁ…

書込番号：6897020

[湯〜迷人]

24-105Lを5DとKDXで使っていますがAPS-Cでは周辺減光
が全く気になりませんし、逆光に弱いことも有りません。

24-105Lのカリッとした描写が好きです。人をﾊﾞｽﾄｱｯﾌﾟで
撮った時などは少しソフトに加工してプリントアウトする
事もありますが。すごく便利なズームで重宝しています。

書込番号：6897048

[松尾芭蕉]

EF24-105F4L　　　1本だとこんどは広角が不足になりますね。
EF-S10-22と　2本ということになりそうです。

書込番号：6897244

[ecryu]

皆さん、たくさんのアドバイスやご指摘をありがとうございます。
よく話に出る、EF24-105F4LISの周辺減光の件は、APS-Cサイズのカメラでは考えなくて大丈夫ということで安心しました。
最初に書きませんでしたが、タムロンの28-75F2.8と90マクロも持っており、28-75は主に室内でのペット用として、マクロは花撮りに使っています。
交換レンズを持たずに、ぶらっと一人で日帰りツーリング（バイク）や散歩に出かけるときに使えるレンズとしてEF24-105F4LISを考えていました。
ただ、EF-S17-55F2.8ISより画質が劣るのだったら考え直そうと思い質問しました。
ご提案のSIGMA18-200 OSやTAMRON28-300VCはまったく考えていませんでしたが、写りは満足できますか？
EF24-105F4LISと比べてそこそこであれば、候補としてさらに悩もうと思います。
どんどんレンズが増えてしまい考えものですが、レンズって売っても二束三文になってしまいもったいない気がしています。

書込番号：6897590

[エヴォン]

ecryuさん こんばんは

良いレンズばかりお持ちですね！
お悩みなのは、とにかく１本で全てまかないたい・・・ですね？

画質面でEF24-105F4Lが他の高倍率に負けることはありません
EF-S１７−５５F2.8とは五分だと思います
ただ逆光ならEF24-105F4Lのが良いです

このレンズを買われたほうのがecryuさんは幸せになると思います！

書込番号：6897977

[titan2916]

24-105F4Lはいらないでしょう。
EF-S17-55F2.8ISこれでOKですね！！

書込番号：6898038

[カメラ大好き人間]

ズームで１本なら、高倍率ズームの18-200mmが良いと思いますよ。いずれ、広角が足りないとか、望遠が足りないということになりそうですから。

私的には、17-55mmの１本か、35mm及び50mmのどちらか１本で外出されると良いと思います。

望遠が足りなければ、フットワークで稼ぐのです。前進すれば良いだけですから。慣れてくれば、単焦点レンズ１本で、快適な写真撮影ができると思いますよ。

書込番号：6898042

[cantam]

画質についてのＱだと思いますが、
そもそも焦点距離の不足をお感じでしょうか。

焦点距離としては、EF-S17-85 が便利です。
が、おそらく画質的にNGかと思います。

私、Tamron 17-50/2.8 を使用しておりまして、最近 24-105 を追加しました。
やはり広角不足で、10-22 ＆ 24-105 の２本で１０倍ズームとして楽しんでいます。
主にダムのある風景撮影です。
一本だけとなると、Tamron 17-50 になってしまいますね。

あ、要は一本で出かけるとなれば、24-105 は必ずしも便利ではないと思いました。
画質についてのＡでなくてすいません。

書込番号：6898049

[くろちゃネコ]

EF24-105mmF4ISにしたら今度は広角が足りなくてとかなりませんか？
EFS17-55mmF2.8ISとタムロン28-75mmF2.8とEF24-105mmF4ISと三本持つのはちょっとどうかなと思いますね。

便利さを優先するなら多少描写を犠牲しても18-200mmのような高倍率を使うか、描写もとるなら重くてもレンズを複数持って行くかのどちらかだと思います。

書込番号：6898402