『５０Ｄ、実際どうなの？』のクチコミ掲示板

[ミミエデン]

こんばんは。

現在Ｘ２を使っておりますが、物足りなさが出てきてワンランク上の５０Ｄの購入を検討しています。

７Ｄも検討しましたが、大きい・重い・ビデオは不要・連写性能は５０Ｄで十分・値段が高いことから、見送りとしました。

これから更に値段が下がることが期待できることからも５０Ｄに魅力を感じております。

色々と調べていくと、
JPEG画質がＸ３よりパッとしない、ＲＡＷだと使える、
画素数を増やしたことで解像感がない、
４０Ｄよりノイズが多い…
など、随分と叩かれているようですが、実際にはどうなんでしょうか？

４０Ｄや他機種との比較写真も雑誌等で見ましたが、サンプルや意見がバラバラで何が真実なのかが分かりません。
ファームウェア 1.0.7に変更したら、JPEG画質・高感度ノイズが良くなったとの感想もあるようですが。
実際にこの機種を使っている方から生の声を聞かせてください。

書込番号：10378956

[からんからん堂]

Jpegは軟調なので解像感を手軽に求める向きにはハードルが高いかもしれないですね〜。
RAWからNRをOFFにして現像するスキルがあれば解像感は抜群かも？

書込番号：10379144

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

50Dは以前、使っていました。
NR をONにしないようにした方が、解像感が高い、画質が得られると思います。
できれば、RAWから、DPPでNR0にした方がよい結果が出るようです。

また、以下アルバムは、最新ファームウェアでなく、初期のころのものですが、
最新のファームウェアでは、マゼンタ被りが改善されているようですね。

http://www.imagegateway.net/p?p=CVHyj4iyGGZ

http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-j/eos50d/firmware.html

書込番号：10379209

[mt_papa]

50D のデメリットをたくさん書いていますが、、それはあくまで等倍で
比較したときの話だと思います。

同じサイズにプリントして比較すると悪くないと思います。
20D/50D では悪くはなっていませんよ。

書込番号：10379333

[うる星かめら]

50DのJPEGでも、40Dと同じ1010万画素まで縮小して比較したら、40Dより良いはずです。

書込番号：10379426

[TSｾﾘｶXX]

ミミエデンさん

　40D使用者として、50Dの液晶の精細さとマイクロアジャスト機能が魅力です。
反面カスタム設定がC2迄なのとISOオートの時MAX ISO1600なのが残念(40DはC3迄有り、MAX ISO800)。
なお、50Dと40Dそれぞれのレビューを見るといろいろと見えてくると思います。

書込番号：10381179

[ミミエデン]

沢山の返信ありがとうございます。

http://digicame-info.com/2008/11/61g10.html
こういう記事を読むと心配でしたが、ユーザーの方からポジティブな感想が聞けて安心しました。

しかし、色々と癖がありそうですね。
どの機種も完璧なものはありえないと思っております。
その機種の長所・短所を理解したうえで、最大のパフォーマンスが発揮できることを探求することを楽しみたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：10383897

[ペコちゃん命]

かなりトリミング（1/10）してリサイズ

ミミエデンさん、こんばんは。

X2からステップアップして50Dを購入した者です。
意見がバラバラなのは、皆さんの使用方法や判断基準が違うのでしょうがないところですね。
私はというと、AF精度、連写、液晶の３点だけでも買い換えた価値があると思ってます。

このほか、高画素もトリミングを多用するので助かってます。手振れがなく、ピントがばっちりあえば、かなりトリミングしても見れると思ってます。（参考にならないかもしれませんが、写真を添付します。X2でのAFではツバメはかなり厳しいと思います。トリミング耐性もなかなかだと思います）
感度もX2より１段近くいいと思います。（今月のデジタルカメラマガジンで性能比較をしてましたが、7D、D300S、k-7の中で50Dが一番の評価でした）

40Dとの比較がよく言われますすが、本当に両方使ったことがある人の意見は40Dのほうが全然良いと言ってる人は少ないかな、と私は思います。

書込番号：10384032

[うる星かめら]

40Dが良いと言う人は、殆ど等倍比較で勘違いしたと思います。

テストでは50Dのダイナミックレンジが誤差範囲で40Dより少し狭いのですが、
写真では分からない、実用上は問題ないと思います（誤差で逆になった可能性があります）。

50D最初の印象は画素数が大幅増えたのに画素の均一性が良いですね。レベルが違います。
ショールームでも直ぐ分かりましたが、誤魔化して良くなる可能性もあります（汗）。

感度は50Dの方が良いです。写真を見ても分かりますが、テストでは
シャドー部は0.1段（電気性能）、中間以上は0.2段（マイクロレンズ）の改善があります。
これも誤差がありますが、逆転の可能性はないと思います。

全ての性能は40D並以上、感度が良く、プラス1510万画素の高解像の選択がありますので、
40Dにチャンスがないと思います。

書込番号：10384311

[うる星かめら]

シャドー部の改善はダイナミックレンジに加算されますので、
ダイナミックレンジも50Dの方が良いです。
機材の制限で直接ダイナミックレンジをテストできませんので推測だけですが。

書込番号：10384655

[artisticYUYA]

実際自分はスクールフォトの仕事でも50Dを使ってますが、いいカメラですよ。

比較的軽くて負担にならないし、連写も十分。

まぁ高感度は、最新達には軽く負けますが、1600まで十分なら大抵のものは撮れます。

後は腕の問題。

今年の２月にB0に伸ばして都内で展示しましたが、多画素で軽く耐えたし、解像感も悪くない。

写真は鑑賞距離から見る物なので、解像感は特別気にしなくて良いと思います。

だから、最近値段もこなれてるし、おすすめ。

書込番号：10384759

[ミミエデン]

返信有難うございます。
４０Dから正常進化した良いカメラだということが良く分ました。
あとは、更に値段が安くなって欲しいです。
後継機（６０D？）登場、７Dの問題解消により、５０D離れが加速すると、更にお買得な値段が期待できそうですね。
しかし、精神衛生的に長期間待つのは辛いので、早めに決断しようと思います。

書込番号：10385382