『がっかり』のクチコミ掲示板

[カズ兵衛]

皆さん初めましてです。

デジタル一眼レフを購入しようと思いこの50Dを凄い楽しみにしていましたが、度重なるエラー報告や初心者にありがたい背面液晶を使うとバッテリーの減りの速さ等、買う気が失せました(^_^;)

正直40Dが評判が良かったぶん50Dには幻滅しました。

それでも気になる50Dを狙うのか評判のいい40Dを狙うのかかなり迷っています。

皆さんだったらどちらを狙いますか？

皆さんの意見、アドバイスをよろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：8455703

[坊やヒロ]

予算があるなら50Dだと思いますよ。

エラー報告については、40Dにも結構ありましたよ。
エラーが気になるなら、もう少し待ってから買われたらどうでしょう。

書込番号：8455735

[のほほんＶ2]

カズ兵衛さん、こんばんは。

カズ兵衛さんは今回初デジイチでしょうか？
＞度重なるエラー報告や初心者にありがたい背面液晶を使うとバッテリーの減りの速さ等、買う気が失せました(^_^;)
これは仕方が無い？のではないでしょうか？
確か４０Dでも初めの方はそうだったと思います。（シャッター振動等も）
私は４０D使いですが、本日初めて５０Dを触ってきました。
それほど試したわけではない（後ろで待っている様な人も居たので）ですが、
触った感触は４０Dと変わらないなって思いました。　確かに液晶の綺麗さはありましたが、
普段も撮ったイメージ程度の確認しか液晶は使わないので私にはそれほど重要視する機能でもありません。
もちろん、新しい機種が買えるなら後々気になると思いますので５０Dを買う方が
いいかもわかりません。
ただ、５０Dを買うなら半年後とかある程度メーカー改善されている機種が良いと思います。
今現在の私で、４０Dと５０Dを迷うなら４０Dにして少し良いレンズを購入すると思います。
４０Dと５０Dの差がそれほどあると思えませんし、どちらかというとボディーより
レンズの方が写真の違いが大きく変わると思うからです。
（ただ、KDX2と比べるなら５０Dにします。）
５０Dは最新機種ですし、４０Dはあの性能で値段も安く買えますので、どちらを
買うにしても後悔はしないと思いますよ（＾＾）

書込番号：8455814

[ミスプロ]

キャノンの初期ロットは品質が安定しない。言い過ぎか＾＾；
年末あたりに狙いを定めて、ドーンと値が下がったところで５０Ｄを買うのがよろしいかと？
私も４０Ｄを購入した時は数ヶ月待ちました、というよりは金がなかった。

家電購入には３種類のタイプがいて
１．新しいものにはすぐ飛びつく、自分が求めているものかをすぐ判断して、予約購入。
２．購入者の評判などからじっくり見定めてある程度時間がたってから購入。
３．次のはもっといいんじゃないか？と色々悩んだあげく、いつまでたっても購入出来ず。

３にはならないで下さい。

書込番号：8455920

[HeartTime]

買う気が失せてしまったり幻滅した商品をわざわざ選ぶ必要もないと思いますよ(^^;
なぜCanonなのでしょう？

Nikonも評判いいですし、その他のメーカーにも魅力的な機種は多くあります。
私ならすべての機種含めて50Dをこの価格帯での第一候補としますが、ご自身が納得のいく機種を他メーカーを含めて検討されてはいかがでしょう？

書込番号：8456042

[エヴォン�U]

カズ兵衛さん　こんばんは

５０Dは４０Dの改良版ですので４０Dより悪いはずはありません
度重なるエラー報告と言ってもエラーがあったから報告されているのであって
何も無い方は何も言わないだけですよ！
数としては何も無い方の方が圧倒的と思います！！

書込番号：8456148

[ぱぱす。]

キヤノンに拘る理由が無ければ、他メーカーも含めて
検討する事をお薦めします。
木を見て森を見ず、という言葉も有ります。
拘るとロクな事にならないので、
自分自身の判断で、広く検討してみてください。

書込番号：8456207

[サンローラン]

安い40Dを購入して、是非レンズに投資して下さい。
購入報告待ってます＾＾

書込番号：8456269

[マリンスノウ]

私なら４０Ｄと５０Ｄなら、安い４０Ｄにしますね。

デジタル一眼のサイクルは早いですし、何でもかんでも新しければ良いってモンでもないし。

４０Ｄに不満な点があれば５０Ｄの方でも良いでしょうけど。

書込番号：8456334

[ryoty]

今すぐ欲しいのであれば、既に不具合は出つくして完成度の高い40D。
少し待てるのであれば、不具合改善がなされた後(年末商戦以降かな?)の50D。

書込番号：8456457

[HR500]

昨日50DとB003E購入したばかりです。

初のデジタル一眼ですが、簡単に綺麗に撮れるので驚いています。今までは、A-1、AE-1、G9を使ってました。

皆さんのように参考にならずにすいません。

書込番号：8456574

[のんきな猫のしごと]

エヴォン�Uさん

＞５０Dは４０Dの改良版ですので４０Dより悪いはずはありません

この考え方は危険ですよ。最近のデジカメは高画素競争にはしる傾向があり、新機種のほうが高感度ノイズが増えているなどということもよくあります。（例えば、リコーのＲ１０は、Ｒ９より進化しているのかといえば、画質に限れば私はノーと見ています。）

５０Ｄの最大の魅力は、レンズごとのＡＦのマイクロアジャスターと９０万画素の液晶モニタだと思って、購入を検討しています。
　最終的には帰ってパソコンで確認だと思いますが、本体でピントを確認できれば、撮影の合間に消去するのも簡単になります。２０万画素では、ピントがよくわかりません。１００％撮影後画像の確認をしないなら、９０万画素は必要ないと思います。
　マイクロアジャスターだけで買い替える人も多いと（勝手に）思いますよ。

　今の私の愛機Ｅ−３も、液晶が９０万画素だったらなあといつも思います。

書込番号：8456601

[ゼロヨンマン]

バルダミュさんとそれにポチしている変な人たちは無視しましょう。ここは価格コムのクチコミで2チャンネルではありません。書き込みの規約にも抵触しています。

質問　今までどのどのメーカーの何と言うデジカメを使っていましたか。主な被写体は何でしょうか。1眼デジカメは急いで欲しいでしょうか。

それがCanonであればCanonが候補にあがりやすいですね。そうでなければNikon,Sonyも候補に上げて総合的に考える方が良いかもしれません。購入時期、被写体も含めて総合的に検討するのが得策です。　　迷いますよ〜。笑　　迷わせてどうすんだ。

私は40Dを使っていますが、レンズごとにサービスセンターに持ち込んで調整をしてもらわなければなりませんでした。当たりの場合は問題ありませんでしたが、外れるとピンボケ連発となります。50Dは自分で調整出来るので、非常に魅力的です。その他高画素化、高感度化、低ノイズなど、かなり魅力的なカメラです。40Dとはかなり違いますね。

ということで、私の場合急いでいないので来年になってから50Dを購入しようと思っています。理由は製品の安定化と価格の下がり（希望）です。

書込番号：8456672

[彩ショー]

カズ兵衛さん　おはようございます。

＞それでも気になる50Dを狙うのか評判のいい40Dを狙うのかかなり迷っています。
気になるのであれば間違いなく50Dを買われた方がいいと思います。
ただ、４０Dの時もそうでしたが、初期の不具合は出る確率が多いようですが。
４０Dは評判のいいというより、現時点でコストパフォーマンスの高い、と解釈された方が正しいかもしれません。現時点で5万円前後の差でしょうか？これには参っちゃいますね(*_*;

＞５０Dは４０Dの改良版ですので４０Dより悪いはずはありません
とエヴォン�Uさんが仰られていますが、私自身もそう思います。トータル性能ではまず５０Dの方が上でしょう。細かいところでの逆転はあるのでしょうが、HR500さんのレスが一番参考になるのではないでしょうか？

正直なところ、最近の５０Dのスレは酷過ぎますね！エラー問題もいくつもスレ立てている意味が分かりませんし、５０Dの発色がどうかとか・・・。
転校生やちょっと目立つ子をいじめるガキと何ら変わりません。

私は４０Dユーザーで５０Dは購入予定はありませんが、いい加減読んでいて嫌になりました。４０Dユーザーの一部で５０Dの足を引っ張る輩がいること自体情けないです。

書込番号：8456722

[カズ兵衛]

皆さんおはようございます(o^∀^o)

たくさんのご意見にビックリしましたが皆さんありがとうございましたm(_ _)m

非常に参考になりました。

私は銀塩時代にMINOLTAを使っていてｺﾝﾃﾞｼﾞでCanonのイクシーを使ってました。

なので、Canonに傾き傾向です(^_^;)

とりあえずは待ちがいいのかなぁ〜？

書込番号：8456738

[玉ケン]

40D所有者ですが、今から買うなら50Dにすると思います。

正直のところ、今までにあがったサンプルを見ると「高感度画質」は若干落ちている印象ですが、
ともかくISO12800まで設定できるのはメリットです。
Canon中級機の場合、露出補正が2段分しかなく、
40DまでだとISO3200＋-2段補正以下はマニュアル以外の方策がなかったです。
画質はともかく「撮れる」こと自体はメリットだと思います。

あとは低感度域であれば、1500万画素のメリットが生きる場合はあると思います。

個人的には、上記２つ以外は大差ないように感じるので、追い銭何万円も出して買い替える予定はありません。
ただ、新規にどちらかを購入するのであれば、新しい物好きということもあって50Dにすると思います。

ただ、新規購入で同じくらいの予算であれば、現行5Dの方が・・・と思ってしまいます。
ボク自身、30Dをしばらく使った後、5Dに買い替えし、その後APS-Cで望遠効果を・・・と思って40Dを購入しましたが、
やはり使用機会は圧倒的に5Dが多くなってしまっています。

連写重視で、ご予算もできる限り安く・・・ならば、程度良い30Dの中古でもいいんじゃないかとも思いますよ〜。
多分かなりお安く入手できるかと。。。
機能面では見劣りしますが、40D（多分50Dも）と比べて「高感度画質」は30Dの方が良かったです。
これは等倍表示・フィット表示どちらでも・・・の話です。

書込番号：8456762

[小鳥遊歩]

確かに30Dは名機だったといま思えばそう思います。20Dが良かっただけにそれをマイナー？チェンジした完成系があれだったと･･･。40D以降の二桁D系は世代交代というより、根底からチェンジしたイメージで、いろいろなモノが落ち着くまであと少し時間がかかりそうな感じですねー。

書込番号：8456798

[もりやす]

もちろんキヤノン機も素晴らしいと思いますが、Ｄ３００やＤ９０を手に取られたことはございますか？手に取られて感じることもあると思います。各メーカーの各機種・・・それぞれ特徴があって目移りしますね。私はキヤノン、ニコン、オリンパス、フジ、ソニーと使ってみましたが、どれも素晴らしいと思います。残念ながらペンタックスだけはまだですが・・・。

確かに昨年あたりから、キヤノンの初期ロットの不具合の多さは気になります。５Ｄマーク２に起きないことを切に願いますね。

ということで、キヤノンのレンズ資産が多々あるようでしたら別ですが、そうでなければ広く機種選びをされてみてはいかがでしょうか？きっとご自分に合うカメラが見つかるはずです。

書込番号：8456890

[mt_papa]

40D と 50D の機能的な差に魅力を感じないのであれば 40D を購入して
もいいと思いますよ。待っている間にしか撮れない写真もあると思います
し。レンズの予算も増えるのでいいと思います。

書込番号：8456893

[sakitetu]

５０Dの欠点は、無理な１５００万画素したので、ノイズが多くそれを強制的にノイズを除去してる為のべた付いた画像と私は思っています。
でも、カメラでシャープを強め、NR無しで取れば、結構良くなることも学びました。
其の他は、全部４０Dより上と思っています。
買うとき安いのは、下取り時更に安いことも承知しておかないとね。買い替えしない人は別ですが・・。

書込番号：8456986

[NSR900R]

ＡＦマイクロアジャストは便利ですが、レンズごとにサービスセンターに持ち込み、
調整してもらうことをオススメします。
50Dのこの機能を使えば、ピント不具合のレンズでも自分でピント調整できますし、
なぜわざわざサービスセンターって思われるかもしれませんけど。
でも、もし、この機能がついてないサブ機などを必要となった場合など、
レンズのピントが出ているにこしたことはないですし。

書込番号：8457078

[チャレンジャー２]

カズ兵衛さん、おはようございます。
チャレンジャー２です。

40D or 50Dでお悩みとの由。

50Dのエラー99はキーワードランキング入りするほどの頻出率ですのでガッカリするのと不安に思うのは無理も無いでしょうね。

しかし、40Dも発売初期は同様に押し続くエラー99とシャッター振動問題が多数出まくり、大変な時期も有りましたね。

50Dはまだ発売開始してたかだか1週間程度でそれ程の台数は出回っているとは思えないこの状況で初期ロット分は安定しないなんていう話自体がトップシェアメーカーとしては情けないと思いますが、これだけの報告例数はやはり多いと感じているし、既に出てしまっているユーザーの方の心中は察しております。

それで、どうするのかといえば初心者マークも付いておいでなので今回はKissX2（液晶だとか画素数なんかは40Dとあまり変わらないでしょう。）にいき、その後2年程度で買換えは止むを得ないのでその時にはさすがに安定しているであろう50D or 60D（もう、来年には出てるかな？）あたりにする、でも良いような気がします。

不安と苛立ちを抱えたままに無理に中級機には行かずに、まずはエントリー機で「ならし」をして、その後に本来の目的を遂げる、でも良いと思いますね。

尤も「どうしてもこの2機種の中から！」と仰るのであれば3ヶ月程度様子見して、「在庫切れ直前」の40D or 「もう安定したはず」の50Dしかないと思いますが･･･。

連写多用の目的があるならKissX2は向きませんが、浮いたお金でレンズも買えますし、その辺り如何なんでしょうか。

私個人としては、１DMk�Vアシスト用として来年夏あたりに50Dを買うか、使用頻度から果たして必要かどうかで非常に悩んでいますがEF17-40F4Lを買うかで悩んでいます。

大して参考にならずで恐縮です。

書込番号：8457115

[のほほんＶ2]

みなさん、こんにちは。

ちょっと横板すみません。
のんきな猫のしごとさん、
＞５０Ｄの最大の魅力は、レンズごとのＡＦのマイクロアジャスター
この機能が付いたんですね。
あんまり５０Dに興味がなかったので、この機能は知りませんでした。
上で４０Dと変わらないなって書きましたが、ちょっとだけ良いかなって今思いました。
でも、やはり買い替えまでは思いませんが。（それなら後1年？１年半？待って６０D以降にします）

板がそれてすみません。

書込番号：8457131

[「青い稲妻」]

>広く機種選びをされてみてはいかがでしょうか？きっとご自分に合うカメラが見つかるはずです。


これが簡単にできないものってあるんですよ。
たとえば冷蔵庫や洗濯機は日立だろうがナショナル（古い？）だろうがかまわないが、趣味性の高いジャンルの製品というのは、「好み」が非常に大きなウェイトをしめるのです。

私は車は日産、ＡＶ機器はＳＯＮＹ、カメラはＣａｎｏｎ・・・という風に、（何が何でも絶対に...とはいわないが）まず最初に候補に挙がるメーカーがあります。
そして、今時の製品はどれをとってもよくできているので、よほどのことがない限り、最初に候補に挙がった製品を買います。それで目的を果たせなかったことはありません。
他社同クラスの製品であっても購入にあたってあれこれ比較したことはありません。
「どれでもいいや」ではなく「これが欲しい！」となったら他の製品はあまり目に入らないタイプの人間がいるということです。
ちなみにカメラでいうとＮｉｋｏｎ、ＳＯＮＹはまずあのごっついデザインだけで候補外となります。
性能などの理屈ではなく「好み」なのだからどうにもしようがないのです。

書込番号：8457138

[のほほんＶ2]

「青い稲妻」さん、
＞広く機種選びをされてみてはいかがでしょうか？きっとご自分に合うカメラが見つかるはずです。

僕もどちらかというとこの意見に賛成です。
「青い稲妻」さんの仰ることもわかりますが、そうなるときちっとした判断が出来るでしょうか？
確かに自分の好きなメーカーがあるのは良いと思います（基準をそれにするのも良いと思います）
でも、だから他は見ないっていうのは損な気がします。
車の話も少し出ましたが、よく車はトヨタとか他社を見ないで他は駄目みたいに決める人も
多々聞きますが、私としては他のメーカーも良い物があるので損をしているなってよく思います。
各メーカー、それぞれ良い部分もあるので、やはり多くの機種を見るのも良いと思います。

まぁ、確かに人それぞれなのでみなさんの参考になる書き込みという解釈で良いのではないですか？

書込番号：8457231

[よっち〜♪]

40Dと50D、価格差5万円です。カタログと作例を見比べ、違いを5万円の差で埋められるなら50Dでしょうし、埋められなければ40Dでしょう。

まずはお店にいって触ってくることが大切ではないでしょうか?ここの意見だけで買ってしまって、実際使い勝手が思うように行かずに部屋の飾りになってしまったり、売りに出されてしまってはただお金をドブに捨てるようなものです。安い買い物ではないのですから、他のメーカーも含めじっくり触り倒してください。

そして、ヨドバシなどの大型量販店にメーカーのジャンパー着た人が土日によく見られますが、あの人たちに説明を受けても聞き流してください。単なる応援販売という人手不足を補うための人たちで、カメラの知識なんてほとんど持ち合わせておりません。中にはいるかもしれませんが、横で話しているのをきいていると、カタログどおりの決まり文句しか言いません。ちょっと突っ込んだ質問されると答えに窮することがしばしば見受けられました。いわゆる派遣の人たちなので、メーカーの人というわけではありません。

こんな質問にくだらないとか言ってる輩は見なければいいだけ。書き込まなきゃいいだけ。書き込むだけムダです。

書込番号：8457416

[hiro*]

今のところ全くノートラブルです♪

書込番号：8457437

[Parabens]

非常に興味深い題材なので参加させてください

私は個人的には「のんきな猫のしごと」さんのご意見に　完全に当てはまる一人です
（マイクロアジャスト　９２万ドット液晶）
これは１D系でそのありがた味を知り　個人的には省けない仕様になりました
まさしく術に嵌ったのでしょうね！（Canonの術に....）

まだ１０日弱の短い使用期間ではありますが　50Dは十分に価値ある一台だと思います
いろいろ問題もありますが　期待にパーフェクトに応える製品なんてデジカメの世界ではまだないのも事実だと思って　使える機能を使える限りにおいて使っています　仕様や癖を覚えればどんな機種でもそこそこ使える物です

メカニカルな事は知識があまりありませんが　使っている上での印象と言うか　自分なりの解釈になるのですが　述べてみたいと思います　当然無知な私見に基づいておりますので　どなたか詳しい方が訂正解説をして頂けるとありがたく存じます

結論を最初に申し上げますと　「５０Dにがっかりすることはないと思います」
ピクセル数の増加はCanonがいかに技術を駆使しようと　ピクセルサイズの縮小を生み　結果としてギャップレスと謳い結果的に４０Dと遜色のないマイクロレンズ面積を確保しても　ギャップにより確保していたピクセル個体の切れというか完結されたドットが　ギャップレスになりピクセルコントラストが低くなっているようです
つまり光を取り込む努力はしているが　光をパーフェクトには解析出来ない状態になっているように思われます
非現実的ですがモニターで１００％表示の場合の切れは　シャープネスの設定を無視しても良くなっているとは思えません　しかし現実的なサイズ（せいぜい３３％〜５０％表示）なら以前より解像度も上がり　より緻密に解像していると思われます　1DsMk3 でも１００％表示は決して綺麗とは言い難いものがあります　高画素化が進めば今後はすべてのメーカー　すべての機種が同じような画像になって行くと思われます
Canonがあえてシャープネスを上げて　その眠たさを抑えていないのは画像データの固さを嫌っているからだと思われます　デフォルトでは使えない？　後処理を前提にしているように思われます
CanonのJpegデータは非常に優秀ですが　以前のマーケッティング・アンケート回答？で４０DはRAW使用率が非常に高かったとも聞きました　そのデータを基に開発された５０Dですから後処理前提は当たり前のように思われます（その時の集計で上がったのは　液晶モニターのドット数と色　センサーの画素数　高感度設定だったようです）

つまり１００％表示での判断と言うのは非現実的になって来ていると思います
いかがでしょうか？　現に通常サイズまで（みなさんが普段使われていらっしゃるサイズ）のプリントサイズでの不満は出て来ていないように思います　私自身もとくにプリントは不満を感じておりません

昔Canonの技術者の方が「高画素化は簡単　難しいのはコントラストを上げる事！」と言っておられました
今まさにそれが現実になっているのだと思います
「のんきな猫のしごと」さんがRicohを例に出されておりましたが
まさしくそうだと思います
R3の頃がピクセルに一番に元気がありました　５００万画素でした　多少のセンサーサイズの変更はありましたが　高画素化するにつれ１００％表示では確実に画質が低下して行きました　同じくプリント自体はより高解像になって行きましたが....
高画素化は今はまだそのような状態なのだと思われます
今の状態（デジタル過渡期）の判断基準は１００％表示の綺麗さにあるのではなく　日常的なサイズでの解像度にあるのではないでしょうか？
矛盾していますよね　表示は汚くなって来ているのに　プリントは解像度が上がっているというのは！
それだけに判断基準が変わって来ていると思われます
５０Dは十分に使えるカメラです！

どなたかより詳しい解説をお願い致します

それから「....猫のしごと」さん　たしかR9は存在しなかったと思います　昨年夏にR7が出て　今年に入りR8になり　最近R10になりました　かなりインターバルが短いので発売になったのも気付かない場合がありますので　私の記憶違いでしたら　お許しください

書込番号：8457504

[ドートマンダー]

カズ兵衛さん、こんにちわ。
４０Ｄと５０Ｄで迷うのもわかりますねぇ〜。
＞正直40Dが評判が良かったぶん50Dには幻滅しました。
５０Ｄは発売直後なのでまだまだカメラの設定に悩んでいる人が多いのではないでしょうか。それぞれのカメラの癖をとらえないとなかなか使いこなせないですよね。
４０Ｄは使用していますが良いカメラですよ、まぁ、欲を言えばキリがないですからね＾＾
＞初心者にありがたい背面液晶を使うとバッテリーの減りの速さ等
これは４０Ｄでも一緒だと思います、ライブビューで使うと電池の減りはほんと早いです。液晶の明るさを暗めに調整すると多少もちます、携帯の液晶も同じですね。これはしょうがないと思いますよ、予備を用意するのがベストですね＾＾
他メーカーには目もくれずこの２機種で迷うなら、暫く併売ですし５０Ｄの評判がもっと出てきてからのほうが良いとは思いますね。　セールがある年末か来年３月あたりが狙い目でしょうか。
よくよく検討されて納得の１台を購入してください！

書込番号：8457724

[クルミナー85]

40DなどAF精度のヒドサをシアンの強いピント確認のできないボケた背面液晶で、店頭AF比較を隠したデジイチでした。その不満を見事解消した50Dは素晴らしいデジイチです。マイクロAFアジャストメントの付いた事で、各レンズのピントの芯が出せるのですからハイアマ以上の方は大喜びでしょう。

書込番号：8457741

[「青い稲妻」]

のほほんＶ2さん

>よく車はトヨタとか他社を見ないで他は駄目みたいに決める人も多々聞きますが、私としては他のメーカーも良い物があるので損をしているなってよく思います。


決して「他は駄目」というわけではないのです。
表現が難しいですが「多少向こうの方が良くてもやっぱりこっちが...」っていうのがあると思うのです。

それと、スレ主さまの文面をみるかぎりでは、40Ｄか50Ｄのどちらかということで他は対象としていないような印象を受けました。

そしてさらに
>だから他は見ないっていうのは損な気がします。

これについては、他を見てしまったがために損をする、ということもありえますよ。
特にカメラの場合、あれも欲しい。これも欲しい、と。
金銭的に...


最後のは半分冗談ですよ。

書込番号：8457854

[カズ兵衛]

皆さんこんにちはです(o^∀^o)

沢山のコメントありがとうございました。

名前覚えられなくてすいません(^_^;)

でも、思い切ってスレ立てて良かったです。
皆さんとてもいい人ばかりで助かりました。
どなたか書いてましたがあまりにもエラー報告があってかなり不安でした。

結局、待って50Dを購入しようと思います。
温かくレスしていただいた皆さん本当にありがとうございました。
また、わからないことがありましたら、スレ立てますのでその時はよろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：8457885

[のんきな猫のしごと]

すみません、ちょっとお借りします。

Parabensさん
ありがとうございます。ＲＩＣＯＨのＲ９と書いてしまったのは、Ｒ８の間違いでした。今のＲ１０から逆算したら間違えてしまいました。（ちなみに、店頭でＲ１０を見ると、ＲＩＯ＝リオ）と書いてあるように見えてちょっとかわいいです。グリップは、ちょっと変になったかな。飾る必要ないのに。）

ユーザーの意見で、高画素の希望が多かったとのことですが、そんなものなのでしょうかね。（本当でしょうか）私は８００万画素〜１０００万画素で、現在の進歩した技術と画像処理を合体させた機種がほしいです。

ソニーのα９００も、大体２５００万画素ぐらいで発売されますが、個人的にはいらなさすぎ。１５００万画素までのα９１０（フルサイズ）を待ちます。好きなミノルタのレンズが数本あるので（早く復活させたい。α７Ｄは今となっては動作が緩慢で、ずっとお蔵入りしています）。しかし、ＡＰＳ−Ｃのα７００にフルサイズを９００とつけたら、あとどうするんでしょうね。８００でもないだろうし、８５０でもないかなと思って、勝手に９１０とつけてみました。α９０００は昔あったらしいし。

イメージで恐縮ですが、現在では、受光面積を広げるために、オンチップマイクロレンズで光を集めていると思いますが、形状の設計や、１５００万個ものＣＭＯＳのセルに対するマイクロレンズの１個１個の精度が低ければ、最終的にぼんやりした画像になってしまうのかなというイメージを持っています。
画素数が少なければ、設計も精度も余裕を持ったものにできるのではないでしょうかね。

これからは、「低画素の優位性を積極的にアピールする機種」など、個人が重要と考えるスペックを持った機種が選べるようになるといいですね（と、個人的には思います）。

書込番号：8459106

[Parabens]

私もお借り致します

「のんきな猫のしごと」さんへ

わざわざありがとうございます
マイクロレンズの集光能力は大したものだと思います
ただ個人的には高感度には絶対光量が不足しているようにも思います
５０Dに関してはISO 1600 が一つの限界点に思われます
使用不可能というのではなく ISO 1600 と ISO 3200 との一絞りの間に雲泥の差が存在しています
５Dですとその領域のノイズが滑らかに増加します　1DsMk3 でも同じです
でもやはり APS-C はそこに限界点があるから急激にノイズが増えるのだと思いました
（増えるだけなら良いのですが専門用語では何と言うのでしょうか？　アンダーの特にグレートーンの部分に色ノイズとは違う赤色の斑点が浮き出します　それだけは馴染めません！　５Dや１DsMk３では存在しない斑点です）
それでも個人的には必要に応じて３２００までは使います
使っても問題ありません　
印刷サイズやプリントサイズが小さければ6400も問題ありません
つまり50Dはトータルで評価するとかなり進化していると思いますよ！

「のんきな猫のしごと」さんがお望みの仕様の機種もいつか発売される事でしょう
ミノルタの柔らかく優しいレンズが活躍出来る日がやって来る事を祈っております

書込番号：8459752

[光る川・・・朝]

もしかしたら初めて５０Ｄ板に書くかも（＾＾；）

４０Ｄ使いです。実は４０Ｄ購入前から、かなり後悔してた口です（＾＾；）
発表まもなく飛びつきました。実機も見ずに予約してしまったのです。
で、18-55ISキットだったので、発売が１ヶ月遅れました。
で、その１ヶ月の間、シャッターがしびれる（感動するという意味ではない）だの、エラー99だの、
そりゃもう、毎日「初期不良」の書き込みがありましたよ。
「なんで予約しちゃったんだろ…」とすごく後悔と不安にさいなまれつつ、
結局キャンセルする勇気がありませんでした。

すぐに疑心暗鬼になり、購入１週間でＳＣに「これ、大丈夫か？」と持ち込みました。
ＳＣ氏は「？　他と比べたらずいぶん振動も少ない機械だと思いますが、念のために見ましょう」といってくださった。
あとの紆余曲折は耳タコなので省略しますが、不安に思えば買ったものも楽しくなくなるということです。

５０Ｄも不安要素だらけだということで、正直ほっとしましたが（こらこら）、
それならいま買わなきゃいいだけです。
スレ主様は「４０Ｄの評判はよかった」とおっしゃいました。しかし発売当初はいまの５０Ｄと
似たような感じだったのではないかな、と思います。
※見たらほしくなっちゃうんで、他の５０Ｄスレは一切見ておりませんが（＾＾；）
４０Ｄは、年が明けてから急速に安定しました。１月頃以降に５０Ｄをお求めになるのはいかがですか？

書込番号：8487284

[カズ兵衛]

光る川さん、レスありがとうございます。

確かに年明けぐらいが丁度いいかもしれないですね(^_^;)

しかし、毎日カタログやここを見てますが我慢できるか不安ですね(^_^;)

最近はペンタックスも気になっていますし(^_^;)

本当に悩みます。

書込番号：8509341

[あ き あ か ね]

皆さん、こんばんは。
やはりここは熱いですね。
５０Ｄの仲間にもう一度入れてください。

私なら間違いなく４０Ｄより５０Ｄを買います。
液晶が綺麗なのが一番の理由です。
フィルムの時代はそんなもの決して無かったからどうでも良い、と言い聞かせる手もありますが、やはりえ・・・ねっ(^_-)-☆
アジャスメント機能も良いですよね。

事実、私は先週の金曜日に大阪まで買いに行きましたから。

でも、間違えて違う機種を買ってしまいましたが・・・(>_<)

自分の信じたもんを大切に使って好きになりましょう。
それが一番幸せです。

書込番号：8789056