『50D,,,,買いましたが。。。』のクチコミ掲示板

[karupasupapa]

こんばんは。
皆々様の意見を統合しますと、、撮るものによってはフルサイズよりＣのほうが良い。。。みたいな理解をしたのですが、、合ってるのでしょうか？？
いかんせ最後の一眼がオリンパスのＯＭ−１(25年前）ですので、、はっきり言って時代の進歩に２００％満足してるしだいです。こんな私なので５０Ｄで十分だとは思うのですが、具体的にはどんな場合(被写体）がフルサイズのほうが良いのか教えていただけないでしょうか？
今回の購入の理由は、子ができたのでその為に買いました。まあ聞いたところで使いこなすまでの自身はあまりないのですが、先日姪の運動会で３００ショットほど撮ったらピンボケが10枚程度だったので、、お〜〜〜これはなかなかいけるんじゃないかと有頂天ぎみになってるしだいなんですが、経験豊富な皆様の意見をお聞かせいただければと投稿いたしました。ちなみに使用のレンズはＥＦＳ１８−２００と１００−４００とエクステンダーのＸ２です。よろしくお願いします。

書込番号：8538299

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞具体的にはどんな場合(被写体）がフルサイズのほうが良いのか教えていただけないでしょうか？

フルサイズの方が良いのは、同じ画素数ならより高感度性能が上。
同じ高感度性能ならより高画素。
但し、同じ画像エンジン、同じ製造プロセスの撮像素子の場合です。
これだけでしょう。^^;
あるいみどんな場合(被写体）でもフルサイズの方が良いのかも？(^^;)

よく、フルサイズの方がレンズの画角がそのまま使えると言いますが、これは有る意味嘘です。
初めから APS-C の人はそれがそのままそのレンズの画角ですから。
銀塩換算するのは、銀塩時代が長かったため、それを使っていた人に分かりやすくするためです。
ですから、私のように銀塩感覚が染みついている人間には大事な部分ではあります。

書込番号：8538411

[JOKER+ONE]

望遠系を多様する撮影でしたら、フルサイズよりＡＰＳ−Ｃの方が機材もコンパクトにできますし、見た目の焦点距離も稼げますので有利かと思います。
レンズの方ですが、エクステンダーの×２は、ズームレンズとあわせるのはあまりやめておいた方が良いと思います。
単焦点レンズでしたらなんとか画質の劣化は最小限に抑えれますが、ズームレンズには画質劣化の少ない×１.4が、個人的に許せる劣化具合の限度です。Ｆ値も暗くなりますし、ＡＦも精度が極端に落ちますので。

書込番号：8538482

[♪F４Lズーム沼の魔王♪]

　フルサイズ機で撮れてAPS-Cで撮れないものは、恐らく35�o換算の15ミリ以下の画角だけだと思います。それ以上の広角が必要なければ、APS-Cで全く問題ないと思います。

　フルサイズ機が有利なのは、高感度特性とボケ量の大きさだと思います。

　僕は2つの画角（フルサイズ機とAPS-C）を使い分けております。

　サッカースタジアムや野球場、鳥などの撮影の場合、望遠側が有利であるためAPS−C機を使います。

書込番号：8538574

[＠たこ]

>今回の購入の理由は、子ができたのでその為に買いました。

寝そべっているのは、つかの間。すぐに目まぐるしく動き回る動体予測AFも真っ青の被写体へ成長します。そして、運動会、お遊戯会など、望遠側の強化が必須のイベントが目白押しです。

そうです、連射が効いて、望遠側が強く、子供用の荷物を沢山持っていても苦にならない、テーマパークに行ったら記念撮影からパレードのミッキーのズームも18-200mm一本で済む、EF-S10-22があれば広角はバッチリの５０Ｄ、最適ではないでしょうか？

私はと言えば、子供が落ち着いてきたので、5Dmark2でじっくり散策・お気軽スナップ系へと転身です。

書込番号：8538749

[Frank.Flanker]

こんばんは
わたしもデジ一になってからいつかはフルサイズと思っていましたが、最近はそうでもなくなってきました。

フルサイズの良い所

1.ファインダーが見やすいこと。

2.APS-C機と同じ画素数だとしたら撮像素子の大きなフルサイズは画素ピッチに余裕のありダイナミックレンジが広く高感度に強いこと。

3.同じレンズを同じ絞り値で使用してもボケ量はフルサイズの方が大きくなる


APS-Cの良い所

1.なんたって安い、小さい、軽い

2.望遠効果。F値そのままに1.6倍になる

書込番号：8538756

[OceanPasificPeace]

APSCの方がボケにくい分、同程度の被写界深度を得るために必要な絞り値がより小さく済むため、シャッター速度が稼げます。

フルサイズでF4のときの被写界深度と、APSCでF2.8のときが大体同じくらいです。
このとき、フルサイズでシャッター速度1/50の場合、APSCは1/100になります。

書込番号：8538951

[TAIL4]

APS-Hもいいとこ取りで、使いやすいですよ(苦笑)　逆に言うと中途半端ですがｗ

フルサイズ・APS-Cは一長一短あります。まあ現時点では、フルサイズは画質的な
メリットがある反面、価格が高く、レンズへの要求もシビアと言う所です。

お財布と相談して、納得の出来る物を買えば良いのでは？

書込番号：8538986

[ぱぱす。]

ご自分で気にいっていれば、機種、メーカー、CMOSサイズ
云々は気にしなくても、良いんじゃ無いでしょうか?
言葉は悪いですが、そんな事より、50Dを使い倒す事を
考えた方が建設的ですよ（笑

隣の水が甘く見えるのは、世の常ですから。

書込番号：8539017

[G55L]

どの焦点距離においても、同じ画角で撮る場合は撮像素子が大きな方が素子上での像を大きく出来る。
素子上での像が大きい＝AFセンサ上でも大きい＝ピントが合いやすい＝MFでも合わせやすい。

書込番号：8539384

[HR500]

私はA-1からの買い増しですよ〜、なんか似てますね、それだけです。

書込番号：8539416

[小鳥遊歩]

僕はポートレートだとほぼ8割がた単焦点レンズを使うので、ポートレートはフルサイズのほうが使いやすいです。まあ細かいこと言えば画質（画角とボケの感じのイメージ）もポートレート向きですね＞フルサイズ。

書込番号：8539672

[じじかめ]

＞＞具体的にはどんな場合(被写体）がフルサイズのほうが良いのか教えていただけないでしょうか？

皆さんの説明された後に言うのもあれですが、無理に知ろうとしないほうがシアワセだと思います。

書込番号：8540083

[高山巌]

Ｆ２→１０Ｄさんの書かれている

「よく、フルサイズの方がレンズの画角がそのまま使えると言いますが、これは有る意味嘘です。初めから APS-C の人はそれがそのままそのレンズの画角ですから。」

は、貴重で且つ公平な意見に感じます。銀塩経験者はなかなかそれを言ってくれませんが（笑）
私もまさにその通りだと感じます。

銀塩経験が無い私には、APS-Cでの90mmレンズの画角やボケは「こういう感じ」と染み付いていますが、
フルサイズ機で撮った90mmを見た時、違和感があり、面倒ですが一旦頭の中で「90/1.5=60mmね」
と、APS-Cに戻して納得してます＾＾　銀塩経験者もAPS-Cの時はまさ 醤油こと なんでしょうね。

書込番号：8540790

[クルミナー85]

イメージセンサーのサイズなど気になさらなくてよろしいですよ。そのサイズにあったレンズが用意されていますから。ライティングと背景処理の方が大事です。

書込番号：8541230

[karupasupapa]

こんばんは。
仕事から帰ってきてビックリです。
数々の貴重な意見ありがとうございました。
Ａ−１，Ｆ−２、、なつかしいですね〜。当時は学生だった為に手がでませんでしたが＾＾；；画角の差の確認の為に家に眠っているＯＭ−１を引っ張り出して確認してみます。
エクステンダーは本当はおっしゃる通り１，４Ｘがほしいんです。現在も捜索中です。
ちなみに２Ｘでは１００−４００のレンズではＡＦはきかずにＭＦオンリーです。
Ｃは望遠が有利で単標準ではフル、、、みたいな意見が多かったのでその辺もよく参考にいたします。
おっしゃる通りで、、隣の水は、、、蜂蜜にみえてしまって５Ｄマーク�U、、、とても興味深深です。再来週、品川に行って見てこようとは思っています。

ＯＭ−１の時代を知っているかたも多々いらっしゃるとは思いますが、いかんせファインダー内には露しつ計しかなくて５０Ｄを覗き込むだけで今はワクワク状態です。
全てが状態が即解り本当にこの時代に感謝の一言です。
これからもまた相談にのってやってください。
本当にありがとうございました。
又、みなさまの写真も全て拝見させてもらいました。勉強になりました。ありがとうございます。
では＾＾

書込番号：8543211