『高精細液晶画面は、どれ程ありがたい？』のクチコミ掲示板

[小説大好き]

皆さん、こんにちは。
いつも楽しく拝見しています。
何かとご指導を頂き、大変感謝致しております。

ひょっとすると過去レスにも有る可能性がして、重複していたら申し訳なく思うのですが、50Dを購入すべきかどうかで、
悩んでいます。
もう少しの所で踏ん切りが付きません。

現在40D等を所有していますが、カメラの基本的な性能〜画質等に於いては特別に問題を感じていない点で、
内心は50D不要論が優位です。
しかし、50Dの液晶画面の高精細には、大きな魅力を感じています。

初心者＋αの身であれば、撮影してすぐに画像を検分、構図から被写界深度やボケ具合、露出補正の適不適などを確認し、
リアルタイムで設定を改めもう一度シャッターを切る、という使い方をしたい訳なのですが、残念ながら40Dの液晶画面では
そういった判断ができる程の精度がないと思うのです。

例えば、撮影直後に画像確認したい場合は、40Dに於いてはもちろんのこと、KDXやKX2についても同じ状況なので、
EPSONのPhoto Fine Player P-6000などの導入も一応考慮しました。
この場合は、複数のカメラで現場での撮影後確認が可能になり、1677万色表示の4型液晶というのは非常に有り難いのですが、
（１）持ち物が１つ増える、（２）いちいちデータ転送しなければならない、（３）価格com.でも同機価格は５万強と高い、
などマイナス要素も無視できません。

もちろん50Dを購入するとなれば、フォトビューアの購入とは訳が違い、高性能機が１台増える、40Dにはない便利な機能も
手に入る、など多くの利点も有ります。
が、50Dが欲しい動機の最たる要因が高精細液晶画の獲得にある、というのも我ながら情けなく思われ、やじろべえの様に
気持ちが揺れています。

そこで、40Dから50Dに替えた〜或いは40Dに50Dを買い増しされた方、この問題についてどう思われますか？

やはり50Dには40Dとは比較にならない高性能液晶機能があって大いに便利を感じている、或いは液晶の精細さだけを理由に
してでも、50Dを手に入れる価値はある、などとお感じでしょうか？

もし宜しければ、その辺りのご感想やご意見ををお聞かせ下さい。
初心者の質問で甚だ申し訳ないのですが、お応えを頂ければ幸いです。

書込番号：8776724

[たこやきソース]

こんにちは

50Dを購入予定は無いので、本来は対象で無いかも知れませんが
ボクは50Dに興味があるのは高感度部分だけです。高精細液晶はあればあったで良いけど
電池の持ちが悪くなったりするのであれば不要と考えるクチですし、他は現所有の40Dの方がお気に入りです

やはり、きちんと画像確認したい時は、解像度XGAなノートPCを携行してます
それでも昨今の5DmkII黒点のような問題は見つける事が出来かないと思いますし
やはり個人個人で重視するポイントが異なるんだろうと思います。

ただ、確かに50Dの液晶は綺麗で、そこを重視されるなら買い替えはアリだと思います

書込番号：8777305

[小説大好き]

「たこやきソース」さん、こんばんは。

＞やはり、きちんと画像確認したい時は、解像度XGAなノートPCを携行してます

そうですか。その手も考えては見たものの、機材の量が半端でなくなり、ちょっと戸惑いますね。
何にしても、現場確認は難しそうですね。
ま、50Dといえば高感度が魅力の機種でしょうから、斜めから見た評価をしていました。（承知の上ですが：苦笑）
ど〜しようかな。
もうしばらく悩んでみます。

お返事有り難うございました。
今後とも宜しくお願いします。

書込番号：8777826

[くまじろ〜]

小説大好きさん
こんにちは。

私は４０Ｄを２週間ほど借り物で使い、8000カットほど撮影をして惚れこみましたが…結果的には５０Ｄを購入したものです。

おっしゃる通り、私もほとんど背面液晶の性能＆最新作であるという理由で５０Ｄにしたようなものですが…果たして４０Ｄ〜５０Ｄに買い換えをするほど違うのかというと疑問があります。

スレ主さんが現場でどうしてもピントや露出のチェックを…というのであれば、４０Ｄでも拡大表示をすれば何とかなりますし。
それよりも厳密なチェックは正直５０Ｄの液晶でも無理です。あくまでも３インチですからね〜
撮ってその場で鑑賞するときに「ほえ〜…」とキレイだな〜ってくらいです

デジ一眼でキスデジの初期に比べれば天国ですし、何よりフィルム時代は現像＆プリントするまで写っているかもわからなかったんですから、それに比べれば…

５０Ｄを買い増して、メインとサブの2台体制にするという余裕がおありでしたらお勧めですが、買い換えでしたら、もったいないと思います。
その予算はレンズにまわしたり、液晶ストレージも結構使い出がありますよ？

書込番号：8778008

[TOCHIKO]

20D・40Dを使っています。
背面液晶は撮影直後のパッと見の確認程度なので重視していませんが、
ライブビューを使う人は重宝するかも知れませんね。
50Dで欲しい機能はAFアジャストメントですが、それだけでは食指が動きませんでした。
7万円台になったら買うかも・・ってか40Dをもう一台逝っちゃいそうで怖い・・

書込番号：8778452

[BOBおじさん]

小説大好きさん、こんばんは。
私は、４０Ｄは持っていませんが、５０Ｄ購入の際さんざん悩みました。
５０Ｄを選んだ理由は、オートライティングオプティマイザ等の機能向上、
ＡＦマイクロアジャストがメインでモニターは最後の決め手ってところでした。
それと、５０Ｄの価格が１０万を切っていたのが購入理由です。
４０Ｄを使用していたら恐らく買い替えはしてないと思いますよ。
５０Ｄも画素数ＵＰしたことでの弊害がありますからね。
その点は、今、数少ない不満要素として残っています。
ですから、そのまま４０Ｄ使用して数年後にさらなる新機種購入のほうが
よろしいかと思いますよ。

書込番号：8779223

[1976号まこっちゃん]

40Dと5D�Uとの比較になりますが、液晶という意味で同じなので書かせていただきます。

液晶のきれいさではズバ抜けて5D�Uはすばらしいです。特にライブビューでは大きな力を発揮します。

露出などの確認では40Dでも十分やっていけると個人的には思いますが、ピントの確認については今ひとつ信頼性が欠けますね。。。
個人的にライブビューメインでの使用であれば買換えの価値はあると思いますが、それ以外では買い換える必要はないかと思います。
あと、コントラストがきついのでPCで見た写真と比べるとその辺りに違和感を感じるかもしれません。

書込番号：8780947

[小説大好き]

「くまじろ〜」さん、
「TOCHIKO」さん、
「BOBおじさん」さん、
「1976号まこっちゃん」さん、

皆さんお返事有り難うございました。

皆さんのご意見では、高精細液晶目当てに50Dに食指を動かす方は誰もおられず、むしろ、AFアジャストメント、
オートライティングオプテイマイザの機能向上、高感度（ノイズで却下？）等を理由にされていますねぇ。

そうですね、いかに高精細とはいえ、1976号まこっちゃん仰る5MK2並の液晶でもない限り期待はできなさそうですね。
やっぱりこのまま行くか、荷物になっても、たこやきソースさん仰るように、小型PC持ち歩きしかなさそうです。
くまじろ〜さん仰るように２台体制もやってみました。が、40DとX2が限界。40D＋50Dはキツ過ぎです。
TOCHIKOさん仰る様にライブビュー機能は使いませんし。BOBおじさん仰るように、今後の機種（60Dなど）に期待します。

皆さん大変有り難うございました。
今後とも宜しくお願いいたします。

書込番号：8781562