『買い換え』のクチコミ掲示板

[40d40d]

いま40Dを使っていますが50Dに買い換え検討しています
まだ1年あまりの初心者ですが50Dの液晶の綺麗さに魅力を感じています
DIGIC�Wに変わって連写時の処理とか1500万画素になって描写は違うのでしょうか？
普段はバレーボールや旅行時の写真等々いつも持ち歩いております

40Dから50Dに買い換えて良かった点や悪かった点などありますでしょうか？

書込番号：8926311

[ベジタンＶ]

40d40dさん　こんばんは。

40Dから50Dに買い替えできない者ですが...

>DIGIC�Wに変わって連写時の処理とか1500万画素になって描写は違うのでしょうか？
こちらを期待するのであればボディの買い替えではなく、その資金をレンズの投資に回したほうが得策かと考えます。

書込番号：8926353

[アプロ＿ワン]

取り敢えず背面液晶は撮った写真とは何の関係も無いので。

５０Ｄは光がたっぷりと有る場面では素晴らしい写りです。
でも光が少なくなるとノイズはノイズリダクションで消せますが
写真に力が無くなるような気がします。
その辺りは高画素化したコンデジと同じです。
私はＪＰＧなのでＲＡＷで撮られるのなら判りませんが。

書込番号：8926718

[天国の花火]

40d40dさん　はじめまして。

つい最近EOS40DからEOS50Dに買い換えました。

連写の速度についてはあまり差を感じません。
描写についてはEOS40に比べて高感度については少し悪くなっているかな？
光が廻っている場合は結構良くなっている印象です。

後、EOS40は結構アンダーな描写になっていたのですがEOS50Dは露出が1段から2段弱明るく写ります。

フォーカスの食いつきも良くなっている印象があります。

書込番号：8926752

[ryoty]

40d40dさん、こんばんわ。

私は40Dユーザーで、50Dの92万ドット液晶とマイクロアジャスト機能にウズウズ
きておりますがが、ここはぐっと堪えてAFの向上を期待し次(60D)まで待つ事に
してます。

AF向上と5DMk2の動画機能が50Dに付いていたら買っちゃうんですが(^_^;)

書込番号：8926929

[百匹狼]

液晶が高精細になると、現場での画像確認がすごく楽になります。
微妙な性能アップよりも実感できる部分だと思いますよ。

書込番号：8927236

[いつも失敗]

40d40dさん、こんばんは。

キスＸから50Dに買い換えた者です。
50Dの背面液晶はキレイに表示し過ぎる気がします。
キレイに撮れたな〜、ピントも大丈夫そうだ、、、
と思っていても、家に帰ってパソコンの１９インチモニターで見ると
あれれ？？イマイチ、、、っていうことがたまにあります。
キレイではありますが、優秀とは言えないと思います。
あくまで個人的な感想です。

もっと使い込んだら書き込みさせていただきます。
ではまた。

書込番号：8927527

[Parabens]

40d40dさんへ

40Dと50Dの相違点....
個人的見解ですが、皆さんがおっしゃるように液晶モニターは圧倒的に良くなっています。
それから特にアナウンスされておりませんが、AF性能はアップしていると感じます。
マイクロアジャストも素晴らしいですし、UDMA対応も嬉しい仕様です。

あと画素数アップの弊害と言うのでしょうか？
RAWであってもJpegであっても、基本的には後処理が必要になりました。
その後処理を楽しんで出来るのであれば、画質が向上している事も実感出来ます。
しかしコンデジ的に撮って出しで済ませたいのなら、少しだけ（モニター上だけ）不満を感じるかもしれません。

40Dから買い換えを控える方々がいらっしゃるようですが、個人的には後悔しない買い換えと思います。
50Dのグリップは持ち易いですし、個人的には満足しています。
最後に一つだけ付け加えると、色温度に対して40Dより（5Dより）もシビア（正確と言うのでしょうか？）になっています。環境色の影響をかなり強く受けます。これも後処理で補正ですね！
色に対する鷹揚さというかファジーな部分がなくなった感じです。
それだけ表現色が増えた？？？？？

書込番号：8927562

[くまじろ〜]

40d40dさん

私は40Dと50Dを比較検討して50Dを購入したものです。
その他キャノンデジ一はKDNと10Dを使用していましたが、KDNをサブに残して、10Dを知人に譲りました。

もしスレ主さんが、現在適当なサブ機をお持ちでなく、大事な撮影機会に備えてサブ機を用意したい、というなら50Dの「買い増し」はいいと思います。
ただ、40Dをドナドナして、50Dへの「買い替え」を考えていらっしゃるなら、少しもったいないかもしれませんよ。

確かに
�@背面液晶性能アップ
�A高画素化
�BAFマイクロアジャスト
�Cその他各種
の向上はあるので、現在の新品販売価格の下落を見ると2〜3万円以内の差額ならば50Dを選びやすい状況ですね。
でも40Dを下取や買取に出しても、50Dに買い替える費用はもっと出てしまいます。
その差額であれば、今回はじっと静観して…。
時期60D（？）への予算に貯めるか、もしくは新しいレンズ（少し贅沢な）を購入された方が、よりハイグレードな写真ライフになるような気がします。

ただ、40d40dさんが上記�@〜�Bのポイントのうちどれかが、「写真撮影スタイルに深くかかわり、かなりのメリットがある」のなら、そこを強化することで得られる満足感は、多少の金額なら行くべきでしょう。
そこを良く考えて、みなさんのアドバイスを参考にされたらいかがでしょうか。

良い買い物になりますよう…。

書込番号：8928390

[くまじろ〜]

連レスすみません。

私は40Dを少し借りて使用、1万枚ほど撮影して、どうしても欲しくなり検討した結果50Dにしたのですが…。

高画素化のメリットよりも、デメリットの方を強く感じます。
それは、出てくる画の違いではなく、データ容量の重さです。

PCが少し古いため40DのJPEG画像でしたらLのファインで十分対応できたのですが、50Dだと表示で少しストレス、縦横変換くらいで「イラッ」とすることが多いです。
これではとてもRAWは扱えないな、と思っています。

スレ主さんもスポーツ撮影に使用されていて、連写も多用するのではないでしょうか？
そうするとUDMA対応で連続撮影枚数的な連写性能は向上しますが…その分後で処理する枚数も増えますね？

PC環境が良いなら心配なしですが、もし…と思い、カキコミました。
失礼。。。

書込番号：8928403

[望彩悠正]

40d40dさん　こんにちは！

私も４０Ｄですが、５０Ｄはスルーです。
液晶は綺麗で羨ましいですけど、撮影時のチェック程度にしか
使わないので、これでもＯＫ。
ＲＡＷ撮りなので、ＤＰＰにて補正してます。

ベジタンＶさん同様、レンズに投資ですね！

書込番号：8929454

[harock]

40d40dさん、こんばんわ！

私は両方共使っています。40d40dさんは、データをどの様にお使いなのでしょうか？

オフセット印刷や、トリミングしてプリントなら若干ですが５０Dが有利かと思います。

ただ、大伸ばししない限りは、ファイル容量やバッテリーの持ち等を考えると
４０Dでしょうか・・。
５０Dの利点は、はっきりしている所は高感度撮影ですね。
でも、人それぞれ感じ方が違いますが４０Dより高感度「撮影が可能」という事で。

書込番号：8930688

[ざる蕎麦]

40Dから発売1週間目で買い換えました。
初値でしたので、判ってはいましたが下手な買い物だったかもしれません。
しかし、皆さんが書かれているように、背面液晶、RAWでの連写枚数、レンズ補正など買い換えただけの満足感はありました。
それらに比べれば私にとっては些細なことですが、思ったほどに高感度には強くないという残念な点があります。
これは、新ディジックの力を借りで、力技でNR処理をして結果的には目立たなくさせていますが、APS-Cにおける高画素化の限界まで来ているのかもしれません。
結果的に、8万円台で購入できる50Dに買い替えられることをお薦めします。

書込番号：8931034

[mt_papa]

A4 までなら 1500万画素も 1000万画素もそんなに変わらないと
思います。DIGIC IV ですが、1500万画素になって、連写はちょっとだけ
遅くなっています。高感度ノイズが１段くらい有利になったのと、
ライブビューの顔認識や、ALO のレベル設定などが魅力になると思います。

書込番号：8934754

[Kazuki__S]

私は40Dから50Dに買い換えましたが、出てくる絵に大きな違いは有りません。
買い換えた理由は液晶です。昔のFDレンズやマクロレンズでMFを使うことが多く、ライブビューを良く使うからです。

書込番号：8938721