『Mで撮影した方が画質は良いか?』のクチコミ掲示板

[canonikompus]

すでにどこかで答えは出ているのかもしれませんが、いろいろなところで様々な見解がありすぎて探しきれなかったので質問させてください。

「1画素が小さくなると取り込む光の量が少なくなるので、高画素化によってより画質が良くなるとは一概に言えない。ただし新型の画像エンジン等により補正されるので明らかに劣る画像が出てくるわけではない。センサーのサイズと画素数のみにより画質を比較することはできない」という見解が大勢だと認識しています。

その上であえてセンサーのみの部分で考察してみたいことが出来ました。
この50Dの1510万画素機でM(ミドル)記録画質で撮影すると画質やノイズはどうなると思われますか?
カタログ等の記載ではMを選ぶと約800万画素で撮影できるように書かれています。
ということはおそらくセンサー2画素を1画素と捉えて記録するということですよね?
ひとつの画素が持つサークル面積と2つの画素が持つ合計サークル面積による違いはどう出るのでしょう?
Lで撮るよりMで撮る方が等倍鑑賞でノイズ探し等をしない向きであれば画質が良いという結果になると思われますか?

こんな細かい部分はメーカーも顧客に対してはっきりとした回答は持ち合わせていないことでしょうから、まずは皆さんのご意見や憶測で結構ですのでお聞かせ下さい。

書込番号：9650946

[Quartz902]

Mってマニュアル露出のことかと一瞬思いました笑

これは私の推測ですが、Mで記録する設定の場合1500万画素の画像をカメラ内でリサイズしているだけだと思うので、画質が悪くなることはもちろんありませんが良くなることもないと思います。
ノイズはLより目立たなくなるのかもしれません。

書込番号：9651005

[delphian]

　
こんにちは。

> センサー2画素を1画素と捉えて記録するということですよね?

は違います。RAWデータから非圧縮の画像が生成された後 Mサイズへリサイズされますので、
センサーレベルで画素をまとめる処理はありません。

またリサイズのアルゴリズムは沢山ありますので、Mサイズで記録するのと
ソフトウェアでLサイズからMサイズへリサイズする場合とは画質が変わる可能性があります。
※カメラがどのようなリサイズアルゴリズムを採用しているかによる。

リサイズの結果緩い画像のシャープネスがあがったり、リサイズでノイズが周りの画素と
混合されるなどで画質があがったように見える事もあります。

また、大伸ばしのプリントをする予定がある場合は Mで画質が良くなったように感じた写真より、
Lで撮影した画像の方が適する事もあります。

という事で、ご自分で Lと Mを撮り比べて判断するしか無いでしょう。

書込番号：9651087

[クリアグリーン]

-> canonikompus さん

> ということはおそらくセンサー2画素を1画素と捉えて記録するということですよね?

イエ、既に的確な回答がありますように、内部で1510万画素の画像を生成した上で、
約800万画素に縮小処理をしているそうです。

２画素を１画素と捉える考え方には画素混合と呼ばれる技術が存在しますが、ベイヤー
配列の撮像素子の場合、単純に２画素を１画素と考えることができません。

画像の補間上(色彩復元時)で問題が発生し、ローパスフィルターの複屈折性と相まって、
偽色やモアレが発生しやすくなり、画質的に芳しくないんです。

フジフイルムのF200EXRの撮像素子が特殊なカラーフィルタ配列としていますが、これは
この画素混合時の問題を減らすことが目的のひとつとなっています。

ただ、縮小処理によって、ノイズは平均化されるため、やや少なくなって見えますが、
それは副次的な効果であり、やはりノイズリダクションの方が効果が高いです。

書込番号：9651893

[プラスチックボーイ]

プリントした時のことはわからないのですが、
RAW撮影後にJPEGで縮小リサイズ書き出しする場合、
生成画像のノイズ量は
sRAW2　＜　sRAW1　＜RAW
というレポートが出てました。

要するに、WEB掲載などを目的として
1200×800程度の小さな画像に書き出すのなら
sRAW2で撮るのが一番ノイズが少ない

ということみたいでした。


月刊カメラマンの4月号の特集
「この設定にゃ、ワケがある！」だったと思います。
http://www.digi-came.com/jp/modules/icontent/index.php?page=98


僕の記憶違いだってたらすみません。

書込番号：9652276

[mt_papa]

おそらく、われわれが想像できる単純なアルゴリズムではなく、かなり
複雑な処理をしていると思われます。（画質劣化させない縮小処理のメーカ
のノウハウ）例えば、M と sRAW1 は似た画素数ですが、微妙に違います。
アルゴリズムの差と思えます。

Ｌ、Ｍで撮影した画像を実際にそれなりの大きさで印刷して自分で比較する
しかないと思います。

書込番号：9653449

[うる星かめら]

＞ 高画素化によってより画質が良くなるとは一概に言えない

高画素 ＝ 高画質だと思いますよ。今までの流れを見たらお分かると思います。

一画素だけを見たら一概に言えないですが。

書込番号：9653521

[うる星かめら]

長時間高速連写をする時にメモリ容量とバッファーサイズを考えて、
JPEG L/ファイン → JPEG L/ノーマル → JPEG M/ノーマル の順で画質を落として行っても仕方ないです。

書込番号：9653538

[うる星かめら]

詳しくありませんが、縮小はベイヤー処理と同時にやって欲しいですね。
後でやったら殆ど意味がなくなります（データ軽減の意味はあります）。

書込番号：9653565

[canonikompus]

元画像　EF 70-200mm F4L IS USM+EF1.4X	リサイズのみ(他レタッチ無)	M記録画質

ご返答していただいたみなさま>
時間がなくまとめレスで失礼いたします。

なるほどリサイズでしたか。
根本的に画素を複数使うという私の推測が誤解だったようですね。
それならば画質もノイズも皆さんのおっしゃる通りなのでしょう。


メインの使用は小鳥を撮ることが多いのですが体を壊して600mm相当のレンズ機材を持てなくなりました。
そこで280mm(EF 70-200mm F4L IS USM+EF1.4X)等を使ってレンズ重量を軽くし、トリミングにより600mm相当のサイズにしても見られるよう撮影するために高画素の50Dを購入してその結果に満足していました。

しかし、日常スナップを気軽に撮るには1枚のデータ量が「気軽」には感じられなくHDDが埋まっていくスピードにストレスを感じていたので最近は記録画質をMやSで撮っていました。

CRTモニター上でも2L〜A4のプリント鑑賞をしてみても私の感覚では特に大きな画質の低下やノイズ量の変化は見られなかったことからふと沸いた疑問でしたが、皆さんの分かりやすいご説明で納得がいきました。
とても良い勉強になりました。
月刊カメラマンの4月号も探して読んでみます。
ありがとうございました。

また何か疑問が湧いたらお知恵を拝借させてください。

書込番号：9653847

[うる星かめら]

画質のためMサイズで撮った方が良いと言ったら、それはLサイズで撮った後、
如何なる優れたソフトでMサイズに縮小しても、画質が及ばない場合だと思います。
そんなことがあるかも知れませんが、まだ見たことがありません。

書込番号：9653978

[ξ^_^ξ]

無処理	CS-3トリミング処理済み・・ノイズ有り

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　今日の散歩カメラでRAW・L（常に）

勉強になりました

ノイズが多くって困りますね

書込番号：9654114