『5Dと５D2の比較(解像度編〜遠景）』のクチコミ掲示板

[アズティック５D]

チャートを使用しない解像度の比較　第二弾

湘南平から、平塚〜江ノ島方面

レンズはタムロンA09　28〜75mm

５Dと５D2の遠景の比較。
DPPとSilkypixの両方で現像比較しています。

A09は５Dでは「価格の割りに切れるレンズ」と思っておりました。５D2でも相変わらず切れています。遠景の江ノ島にかかる橋の橋桁などに差が見えます、でも、A2サイズにしても、明らかな優劣は付けられないかもしれません。５D健闘してますね。

アルバムには、５D2と５Dそれぞれ、DPPとSilkypixで現像したものを掲載しました。

DPPはスタンダード　シャープネスはデフォルトのまま３
Silkypixはいろいろいじれますが、シャープネスはノーマル（輪郭強調13、ディティール強調75、黒縁色づき抑制０）としています。
ともにNRはかけていません。

レポート　良としていますが、５Dも５D2も良ですね。

A09の解像度に対して、５D2が勝っている可能性あり、５D2の今回の画像は、A09の解像度の限界を示したものかもしれません。そのため、５Dとの差も明確にわからない可能性があります。
５D2を使い、５Dより明らかに高解像度の画像を得るには、良く切れる単焦点が必要かな？と思い始めてます。（70-200F4Lあたりでも差異はわかると思いますが。。。）

書込番号：10665804

[アズティック５D]

５D2	5D

画像ファイル添付し忘れました。
Silkypix現像のものはアルバムにあります。

書込番号：10665823

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞５Dより明らかに高解像度の画像を得るには、良く切れる単焦点が必要かな？と思い始めてます。

なんか、ルッキングさんを刺激しそうなご意見ですね。(^^;)

書込番号：10665974

[よぉっし〜]

アズティック５Dさん、こんばんは。
相変わらず精力的ですね！！

画像を拝見すると、違いが分かりませんねーー。ワタクシは旧 5 D で頑張っている（笑）者ですが、マーク 2 へのある種の憧れを拭えません。

しかし、拝見した画像をみて旧 5 D と一緒に頑張っても良いのかなと感じました。画質を気にするなら、先日のラーメンマークの部分を気にするでしょうし（汗）。

アズティック５Dさんも旧 5 D を手放すことになるのでしょうか。それはそれで淋しくも感じます（涙）。


レポ、ありがとうございます！！

ではでは。

書込番号：10665996

[アズティック５D]

Ｆ２→１０Ｄさん
刺激するつもりもありません。
単純に比較し、ありのまま掲載し、自分の感想をのべるのみです。
いささかのバイアスも掛けないようにしています。
（自分の無知ゆえ、意図せずかかった場合は、ご指摘あれば、確認し必要であれば訂正します。）

よぉっし〜さん
５D残しますよ。
小生はこれまでサブ機を持っていませんでした。
５Dがサブ機というわけではないですが、
三脚を立てるなら、５D2のライブビューのワークフローがとても快適、
スナップでは、５Dが使えます。
楽天の岩熊とマー君みたいに二枚看板、どちらも大事にしていきたいと思います。

ライブビューでは、かなり電池の消耗が早いことがわかりました。
なれないゆえの手際の悪さも起因してますが、
満充電が、280枚程度撮影して、電池切れとなりました。。。

書込番号：10666135

[背面飛行]

こういうのを見ると５ＤＭｋ２が欲しくなる。
先の話になりますが。
当分は５Ｄが現役です。

書込番号：10666223

[titan2916]

さすがどちらもフルサイズ機の写りだと思います。
情報ありがとうございます。

書込番号：10666987

[スースエ]

アズティック５Dさん

前のスレッドを細かく読んでおらず、見落としでしたらすみません。

2枚の写真ですが、露出補正が 5D2 が 0.3、5D が　-0.3 となっています。
これは個体差のためでしょうか？
測光モードによるものでしょうか？


私は　10D、5D、5D2　の ３台持っており、5D と 5D2 を持ち出す事が多いですが、露出2/3も違う印象はなかったもので、 ちょっと気になりまして、よろしかったら教えて下さい。

書込番号：10667161

[アズティック５D]

スースエさん

お騒がせしました。
露出補正の数字の違いの原因は
原因は、５D2はライブビューの「露出シュミレーション」(これが結構便利）
を使っていた事だと思います。

どちらも絞りはｆ８で絞り優先。露出を-1/3に設定してます。
５Dは評価測光で、５D2はライブビューの露出シミュレーションで撮影しました。

ご存知の通り、５D2のライブビューでは自分の望んだところにピント合わせられますが、
露出シミュレーションを選ぶと、ピントを合わせた部分に露出を合わせます。
今回は、５D2はブランケット撮影し3枚撮りまし（-1、-1/3、+1/3）
+1/3のものがたまたま、同じシャッタースピード、
でてきた画像も同じ明るさになっているので、これを比較写真としました。
本来は、両方とも評価測光で行うべきでした。次回はそのようにしてテストしてみます。

今回の結果から、５D、５D2間での差異は（あまり）ないと思っています。

書込番号：10669520

[野イチゴの森]

アズティック５Dさん、

私は５Ｄｍｋ２ですが、以前５Ｄも使いました。
　あと、タムＡ09とのこと、常用は190Ｄです。
　　そのため思わずカキコしてしまいました（笑）

　本題ですが、デジはCCDの密度が上がると（つまり12.8Ｍから20Ｍ超）面積が同じでもあたかもフォーマットが大きくなったような効果があると思います。
　（つまりフィルムですと645から6X7になったような効果）
ですので、ＨＰで実サイズの作例を拝見しても５Ｄ２のほうが細部の写りに立体感があると思います。
画像サイズを５Ｄ２から５Ｄサイズに縮小した場合、比較するとより差がでると思います。

　あと、実写した感じですが、５Ｄは同じレンズでも、白飛びしやすく色再現が浅いイメージでした。
紅葉など、微細な再現が必要な場合、５Ｄはどうしてもシャープネスを上げざる終えないため、結果絵が硬調になりぎみでしたね。
　５Ｄ２の場合、まず諧調が豊かで色のりも良くなったように思いました。
解像度に余裕があり、少しトリムした場合も余裕です。
５Ｄの絵とｍｋ２の絵は傾向が少し違うように思いますが。

書込番号：10672221

[ソニータムロンコニカミノルタ]

被写体の大きさを同じに

モニタ上で等倍比較する安易な方法だと判断を誤ります。
「被写体の大きさを同じにして評価する」正当な比較ではちゃんと画素数分の違いは出ています。
やはり画素単位になるとレンズのMTFが厳しい領域には入りますが、特にベイヤーによる偽色の出方が違ってきますね。
Silkypix現像の画像を使わせていただきました。

（関係ないですがホワイトバランスに違和感）

書込番号：10672377

[スースエ]

アズティック５Dさん

御丁寧にありがとうございました。

納得いたしました。m(_ _)m

書込番号：10672513

[アズティック５D]

すいません、書き込みの後半ほとんど泥酔してました。
ソニーコニカタムロンミノルタさんもたじろいでいることでしょう。

書き込み削除したいところです。
下記に修正します。

野イチゴの森さん

＞紅葉など、微細な再現が必要な場合、５Ｄはどうしてもシャープネスを上げざる終えないため、結果絵が硬調になりぎみでしたね。

それは大きくうなずけるところです。
自分の反省点でもあります。

＞あと、実写した感じですが、５Ｄは同じレンズでも、白飛びしやすく色再現が浅いイメージでした。
そのイメージはありません、色再現と言うか、露出に対する考え方が変わってきているような気もします。基本的に、５D2の方が落ち着いたイメージに仕上がってます。この部分、まだ研究不足で小生はわかりません。
→先輩たちの感想をぜひお聞かせいただきたいところです。

＞５Ｄの絵とｍｋ２の絵は傾向が少し違うように思いますが。
確かに、空の色の青の発色の仕方に差異があるように感じられます。
(まだ経験不足でわかりません）

ソニータムロンコニカミノルタさん
仰る通り、同じ画角で（被写体の大きさをそろえて）比較しないと良くわかりませんね。
でも、A09の解像度起因なのか。空気の揺らぎ（かげろう）なのか、極端に大きな差はないようにも思います。(貴殿掲示の看板などは比較対象としてわかりやすいですが）シグマ５０ｍｍｆ１．４などで比較したほうが顕著な差が見て取れるかもしれません。
A2に焼いたとしても、差を見極めるのは血眼にならないとわからないかもしれません。ましや、A3程度ではわかりません。
絵全体の立体感や、臨場感は、数字では表せないもので、ここで何といっても説得力あるものではないですが、CANONは５D2とともに1200万画素のフルサイズを売っていても良いような気もします。

色温度ですが、日没間際夕刻だったのでこのようになったかと考えます。

書込番号：10676731

[野イチゴの森]

アズティック５Dさんは大変生まじめな方とお見受けしましたm(_ _)m

　風景を撮る場合、５Ｄの12.8Ｍは最低限　と思いました。
　　しかし必要最低限で、余裕がありません。
　　　20Ｍ，30Ｍ、将来はそれ以上のフォーマットになるかもですが、それにより恩恵を受けるのはユーザーです。
　　　　　レンズですが、ズームの場合ｍｋ２に替えてからｆ11、ｆ16で撮るようになりました。
　　　　　　　開放や、浅絞りでとる場合差はでないと思います。　できれば高級単焦点ですね＾＾。


　　　　

書込番号：10678305

[アズティック５D]

野イチゴの森さん

生真面目かどうか周りの人間に聞くと、「そうだ！」と答える人はまったく居ません。テキトーです。

＞２０M，３０M将来それ以上の・・・
小生もそうなりそうな予感がしてきました。
小生はfoveonのような3層構造の素子になるような気がします。
ベイヤー配列から開放されて、
ローパスフィルタ（視野率100%にするとスペースの関係で薄くする必要がありこれがセンサーより効果になるとのこと！！）要らなくなります。

しかし、画素数アップでレンズの設計や製造工程のばらつき管理はものすごいことになるのでしょうかね。果たして対応レンズは幾らになるのだろうか？


しかし、ｆ11やｆ16では絞りすぎて回折現象がでてきて、逆に「ぼけ」ませんか？

書込番号：10679098