『Lightroomでの現像で』のクチコミ掲示板

2008年11月29日 発売

EOS 5D Mark II ボディ

2110万画素フルサイズCMOSセンサー/ライブビュー/視野率約98%のファインダー/フルHD動画撮影機能を備えたデジタル一眼レフカメラ。価格はオープン

EOS 5D Mark II ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
¥19,800 (31製品)


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:一眼レフ 画素数:2110万画素(有効画素) 撮像素子:フルサイズ/CMOS 重量:810g EOS 5D Mark II ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • EOS 5D Mark II ボディの価格比較
  • EOS 5D Mark II ボディの中古価格比較
  • EOS 5D Mark II ボディの買取価格
  • EOS 5D Mark II ボディのスペック・仕様
  • EOS 5D Mark II ボディのレビュー
  • EOS 5D Mark II ボディのクチコミ
  • EOS 5D Mark II ボディの画像・動画
  • EOS 5D Mark II ボディのピックアップリスト
  • EOS 5D Mark II ボディのオークション

EOS 5D Mark II ボディCANON

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2008年11月29日

  • EOS 5D Mark II ボディの価格比較
  • EOS 5D Mark II ボディの中古価格比較
  • EOS 5D Mark II ボディの買取価格
  • EOS 5D Mark II ボディのスペック・仕様
  • EOS 5D Mark II ボディのレビュー
  • EOS 5D Mark II ボディのクチコミ
  • EOS 5D Mark II ボディの画像・動画
  • EOS 5D Mark II ボディのピックアップリスト
  • EOS 5D Mark II ボディのオークション

『Lightroomでの現像で』 のクチコミ掲示板

RSS


「EOS 5D Mark II ボディ」のクチコミ掲示板に
EOS 5D Mark II ボディを新規書き込みEOS 5D Mark II ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ8

返信18

お気に入りに追加

標準

Lightroomでの現像で

2010/05/11 18:23(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ

クチコミ投稿数:24件

この度PCを一新しようと考えてす。
目的は、EOS5D2のRAWデータをLRで快適に現像する為です。
そこで下記の構成で使用している方で、LRの現像モジュールで読み込みが完了する時間等教えていただけないでしょうか。
今は、OS:XP CPU:Core2duo 2.4G メモリ:4GB(有効は3.5Gの自作PCです) 
この場合、5D2のRAWデータでLR3Β2の現像モジュールで表示して”読込中”の
テロップが消えるまで10〜12秒、SRAWで4〜5秒といったところです。
書き出しの時間は、あまり気にならないのですが、次のカットに移って現像できるようになる
までの時間がもどかしいです。

新規構成(予定)
OS:7 64bit CPU:i7 860 メモリ:8G(DELLのXPS8100を考えています)

出来ればフルサイズのRAWデータで、3秒以内に、読み込みが終われば気持ちよく現像できるかなと考えていますがどうでしょうか?

ちなみに、今のPCスペックでの、現像できるまでの処理時間は妥当でしょうか?
GW中暇だったので、HDDを新規購入して、クリーンインストールしましたが
あまり効果ありませんでした。5D2の動画も簡単間編集(カット、継ぎ足し)したいと思っているので、ご使用の方の(同構成でも構いません)ご感想を聞かせてもらえればと思います。

書込番号:11347692

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:3471件Goodアンサー獲得:238件

2010/05/11 19:26(1年以上前)

LR2ですが(下記プレビューが出来ていない状態で)
Core2Quad6600 Vista 64bit 9600GT 8GB 3〜4秒程度
Corei7960 Win7 64bit 250GT 12GB 一瞬

スレ主さんの現在のPCですがCPUだけ見る限りスペックのわりに遅いような気がします
LRは64bitと32bitで結構速度違うのでそのせいか他にボトルネックがあるか
カタログが大きいか・・・・
(Vistaのディスクアクセスを監視しているとSuperFetchが結構CR2を読みに言ってます
もしかすると効いているのかも??)


ちなみにLRはプレビューキャッシュが出来ているかどうかで
現像モジュール及びライブラリモジュールの1:1表示の時間が全く違います

ためしに取り込み時に「ライブラリー」のところを「1:1」にするか
現像対象の全画像をライブラリで選択してライブラリ-プレビュー-1:1プレビューを生成
して上部のプログレスバーが終了してから現像作業してみてください

こうすると現像モジュールでもまるでjpegのように次々と見ていくことができます
またアイドル時間があるとある程度バックグラウンドでプレビューが作られるので
選択中の前後の画像とかであれば一瞬で表示されることもあります

こういう風に運用すれば現在のPCでも少し手を入れれば結構いけちゃうと思いますが
動画編集するならどっちにしろいくらスペックがあってもいいぐらいですね

書込番号:11347917

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:599件Goodアンサー獲得:5件 EOS 5D Mark II ボディのオーナーEOS 5D Mark II ボディの満足度5

2010/05/11 21:10(1年以上前)

こんばんわ

自作 AMD Phenom9750 Vista64bit メモリ6G
LightRoomの設定にもよりますがおおよそ2秒前後。
※私もver.2ですが

データやキャッシュファイル、仮想メモリファイルは
RAID0+1を組んだドライブに置いています。
CPUのパワーも大切ですが、HDDの速度もかなり重要かと。

書込番号:11348396

ナイスクチコミ!0


Green5026さん
クチコミ投稿数:598件Goodアンサー獲得:78件 EOS 5D Mark II ボディのオーナーEOS 5D Mark II ボディの満足度5

2010/05/11 22:29(1年以上前)

>デジイチ5775さん

私の構成は、OS:Vista Home Premium 32bit CPU:Core2duQuad 2.4G メモリ:4GB(有効は3.06G)Lightroom2.7です。
ライブラリで写真を選び、現像モジュールに移行して「読み込み中」の表示が消えるまでは3〜4秒です。しかし、右側のパネルのマスクが消えて現像可能になるのは1〜2秒です(画像自体もピントの合った状態になります)ので、ほとんどストレスを感じません。

現用機にWin7 64bitをインストールして、メモリを4GB追加するという手はありませんかね。3万円ほどで収まりますが、処理スピードがどれくらい改善できるかは?です。

予算にこだわらないのであれば、予定のDELLのXPS8100で問題ないと思いますが…

書込番号:11348904

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:209件Goodアンサー獲得:1件 EOS 5D Mark II ボディのオーナーEOS 5D Mark II ボディの満足度3

2010/05/11 22:52(1年以上前)

デジイチ5775さん

こんばんわ

パソコンはスペック コア2デュオ なら今の時代、間違いなく遅いのはお分かりと思われます。

やはりiシリーズがあるといいでしょう。

メモリは6G〜8Gで十分と思われます。

また、RAID (レイド)の話が出てますがHDDの性能や書き込み等が
早くなるわけではありませんので間違えないで下さい。

RAIDは企業でよく使用されている合成です。
使用する形は、約3台〜5台位の(子パソコン)からのRAIDを組んである(親パソコン)のデーターを読書し作業をする場合等に力を発揮するプログラムとなります。

自分一人が使用する場合、RAIDを組む必要はまったくありません。
何度も言いますが書込自体が早くなるわけではありません。
また、読込も別に早くはなりません。

良い部分、HDDのトラブルの場合、DHHで2台同時書込のプログラムですから
バックアップに安全かも?というメリットですね。100%の安全ではありません。

パソコンのスペックをと考えるのでしたらデジイチ5775さん自身がCPUやその他の使用を良くお調べになり、自分の予算に合った予算なりのパソコンのグレードアップをすれば一番いいでしょう。
予算と同様のスピードが購入できますよ!

以上

書込番号:11349054

ナイスクチコミ!0


5dmk2_22さん
クチコミ投稿数:8件

2010/05/11 23:24(1年以上前)

>また、RAID (レイド)の話が出てますがHDDの性能や書き込み等が
>早くなるわけではありませんので間違えないで下さい。
えーー ほんとですか?
ミラーリング・ストライピングについて 解説お願いします。

PCの内蔵HDDは高速のSSDだと効果はあるでしょう。

書込番号:11349272

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:599件Goodアンサー獲得:5件 EOS 5D Mark II ボディのオーナーEOS 5D Mark II ボディの満足度5

2010/05/12 00:08(1年以上前)

> また、RAID (レイド)の話が出てますがHDDの性能や書き込み等が
> 早くなるわけではありませんので間違えないで下さい。

こりゃまたすごいご発言を。RAID1単体ならわかりますが。。

スレ主様の質問は買い換えによる速度向上が叶うか否かなので
もちろん叶いますと言っておきましょう(^_^)

ただ3秒以内になるかは複合要素が絡んでくるので、単純に
CPUスペック等の客観的性能だけでは計れないと思います。

書込番号:11349558

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:50件Goodアンサー獲得:5件

2010/05/12 00:37(1年以上前)

>★★★(^^♪さん

横レスすみません。
RAID0組んでいますが、体感的に早くなったように思えます。
他のRAIDと勘違いしていませんか?
ただデータは取ってないので、客観的ではありませんが。


ただしRAID0を組むときはバックアップ必須です。
単純計算で故障の確率は2倍になります(^^;

書込番号:11349708

ナイスクチコミ!0


chutarouさん
クチコミ投稿数:234件Goodアンサー獲得:3件

2010/05/12 07:35(1年以上前)

RAID0では2回痛い目に遭っています。RAID0+1も考えましたがHDD4台あっても2台分しか使えないので今はRAID5にしています。安全面からいうとRAID6が良いのでしょう。

書込番号:11350360

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:147件Goodアンサー獲得:1件

2010/05/12 15:20(1年以上前)

デジイチ5775さん 

私のP.C.もWin7のUltimate64ビットにしたばかりです。
CPUはCorei7 930です。メモリは下記の通り6Gです。

5D2で撮った25-30M程度の60数枚のRAWデータをほぼ一瞬で読み込みます。


Lightroom のバージョン: 2.7 [666138]
オペレーティングシステム: (Build 7600)
バージョン: 6.1 [7600]
アプリケーションアーキテクチャ: x64
システムアーキテクチャ: x64
物理プロセッサ数: 8
プロセッサの速度: 2.8 GHz
内蔵メモリ: 6134.1 MB
Lightroom で使用できる物理メモリ: 6134.1 MB
Lightroom で使用している物理メモリ: 988.1 MB (16.1%)
Lightroom で使用している仮想メモリ: 968.1 MB
メモリのキャッシュサイズ: 970.2 MB

書込番号:11351523

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:147件Goodアンサー獲得:1件

2010/05/12 17:49(1年以上前)

デジイチ5775さん

それから動画編集なのですが、これが曲者です。

比較要素が非常に多いので客観的に説明はできませんが、

MP4などへの書き出し時間は、

 フーテージが3〜4分のもので数分から数十分程度(書き出すもののビットレートによって異なる)だと思います。


 編集トラックが多数あったり、編集ポイントが(エフェクトを含む)多いと所要時間がさらに、増えたりします。 

 写真の編集に比べれば、数時間から半日書き出しにかかるものもあり、ものすごく時間的にストレスを感じるような気がします。

 個人的には、動画編集は楽しいの一言です。[11346577]

書込番号:11351914

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:209件Goodアンサー獲得:1件 EOS 5D Mark II ボディのオーナーEOS 5D Mark II ボディの満足度3

2010/05/12 18:48(1年以上前)

みなさんRAIDにかんして少々速いとのことですが・・・

RAIDはマザボの関係も複雑で以外に速度が出ない方が多いです。
ゆえにメーカーではRAIDを組んで販売はなかなかしません。ですがssdは別ですね。
ssdでもRAIDを組めばなかなかそれなりの速度は出たためしがないですね。

ですのでRAIDは以上に書いたように複数のパソコンからのアクセスを速くすることがメインと考えたほうが良いでしょう、それなら意外と速いHDDのアクセスを表すでしょう。

やってみたいならやればいい、行けばわかるさ!なんてね。

一にcpu 二にグラフィック 三にメモリ 四はあなたの腕次第と

書込番号:11352069

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3471件Goodアンサー獲得:238件

2010/05/12 19:24(1年以上前)

RAWみたいなデカいファイルの読み込みなんかは
HDDだったらICHによるRAID0どころかOSの機能で2本ストライプしただけで
単純に倍近く速くなりますよ
(そりゃ5本6本と増やしていけばそのうち頭打ちかオーバーヘッドで下がりますが)

RAIDコントローラーの性能等々でイマイチ速くなった感が無いとかは
OSディスクとして使った場合とかアプリ入れて体感速くなるかどうかの話であって
データディスクとして使用している場合はちゃんと速くなります

書込番号:11352174

ナイスクチコミ!2


chutarouさん
クチコミ投稿数:234件Goodアンサー獲得:3件

2010/05/13 01:41(1年以上前)

>ですのでRAIDは以上に書いたように複数のパソコンからのアクセスを速くすることがメインと考えたほうが良いでしょう

どういう理論でそうなるのでしょうか?詳しく教えていただけませんか?

書込番号:11354025

ナイスクチコミ!0


5dmk2_22さん
クチコミ投稿数:8件

2010/05/13 06:17(1年以上前)

>ですのでRAIDは以上に書いたように複数のパソコンからのアクセスを速くすることが
>メイン>と考えたほうが良いでしょう、それなら意外と速い
ここはあくまでもPC環境でということなので スレ主の質問逸脱します。
それともPC環境のRAIDもPC SERVER RAIDシステムも同じレベルといいたいのでしょうか?

PC SERVERのRAIDシステムは高価だし、チャネルやディスクアレイシステムも
次元の違うものです引き合いに出すこと自体問題があります。
ついでにいえば本格的なシステムはPCクライアント1000台以上の本格的な
システムをご存じでですか? ご経験があるのでしたらお教えください。
どうも認識が違う気がします。

もともと ここはカメラの為のPC環境についての質問では?

PC SERVER RAIDシステムを引き合いに出すこと自体に認識にずれがあるとうに思います。
★★★(^^♪さん 大規模PC SERVERのインフラ構築したことがあるのでしょうか?
文面からは感じられないのですが・・・

書込番号:11354290

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:24件

2010/05/13 09:42(1年以上前)

情報頂いた皆様、ありがとうございました。
corei7にすれば、ストレス無く動きそうですね。
900番台は予算的にも難しいので、corei860ぐらいでしょうかね

冒頭にも書いたように、最近処理時間が、以前よりも掛かっている様に感じます。
(5D2購入当初(2009.9月ごろ)は、今のようなストレスは感じなかったのですが)
そこでHDDを交換し、昨日は、メモリーチェックをしようと「memtest86」で行なおうとしたところ、立ち上げてしばらくすると、電源が落ちるようになりました。
MBはギガバイトですが、ボードがおかしいのか、CUPなのか、はては電源なのか
お手上げ状態です。これはもう買い直せという暗示でしょうかね?(^_^)

書込番号:11354679

ナイスクチコミ!1


sarlioさん
クチコミ投稿数:780件Goodアンサー獲得:23件

2010/05/13 11:35(1年以上前)

LightRoomではなくてAperture3.0使いなのですが、ちょっと横レスを。

冗長性を確保するのがRAIDと定義するならストライピングはRAIDなのか?という意味で、

>また、RAID (レイド)の話が出てますがHDDの性能や書き込み等が
>早くなるわけではありませんので間違えないで下さい。

もまぁ、わからないではないですけど(少なくともHDDの性能は上がらないし)、恐らく個人利用でRAIDを組んでいる人のほとんどは冗長性よりはむしろ高速性を求めてストライピングを絡めていると思うので、それなりに読み書きは高速になると思いますよ。

我が家もeSATAディスクアレイでRAID00組んでますけど、シ

書込番号:11354963

ナイスクチコミ!0


sarlioさん
クチコミ投稿数:780件Goodアンサー獲得:23件

2010/05/13 11:39(1年以上前)

すみません、失敗しました…。もういちど。
----------------------------------------------


LightRoomではなくてAperture3.0使いなのですが、ちょっと横レスを。

冗長性を確保するのがRAIDと定義するならストライピングはRAIDなのか?という意味で、

>また、RAID (レイド)の話が出てますがHDDの性能や書き込み等が
>早くなるわけではありませんので間違えないで下さい。

もまぁ、わからないではないですけど(少なくともHDDの性能は上がらないし)、恐らく個人利用でRAIDを組んでいる人のほとんどは冗長性よりはむしろ高速性を求めてストライピングを絡めていると思うので、それなりに読み書きは高速になると思いますよ。

我が家もeSATAディスクアレイでRAID00組んでますけど、シーケンシャルR/Wで400MB/sec超えてます(内周/外周平均)。
※ちなみにRAID00は言うまでもなくお勧めしないですけど、個人的には深い知識と管理スキルがないならRAID5もお勧めしません。


Aperture3.0を使っている限りでは現像処理はHDDのスピードやCPUパワーも関係あるとは思いますが、一番効くのはインコアのメモリじゃないですかね?私の環境はインコア16GBですけど、メモリ抜いて8GBにすると如実に遅くなるので。余談ですけど、8GBの状態でAperture3.0使っていると私の環境では良くフリーズするようになります。(フリーズなのか、待ってれば終わるのかはせっかちなので確認していませんけど…)

書込番号:11354981

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:209件Goodアンサー獲得:1件 EOS 5D Mark II ボディのオーナーEOS 5D Mark II ボディの満足度3

2010/05/13 14:18(1年以上前)

あ!カメラ関係なくなってきそうなのでRAIDの話はやめます。

最後になぜRAIDがさほどではないと言いますと。
そりゃRAID事態は数字的には速いと言われますが例えばRAID出力で受側が平凡な機器では仕方ないですね。
その逆も考えられます。遅い出力でRAIDへコピーしてもとか。

双方が双方の使用でない限りは特殊な能力があってももてあましてしまうと言いたいわけですね。

だから、高い金額を出してまでRAIDは必要ないとなるわけですよ。
仕事で毎日何かしらのデーターの送受信の作業が必要としているなら別ですがね。

終わりですよ。これ以上はね

書込番号:11355409

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「CANON > EOS 5D Mark II ボディ」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

EOS 5D Mark II ボディ
CANON

EOS 5D Mark II ボディ

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2008年11月29日

EOS 5D Mark II ボディをお気に入り製品に追加する <2458

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング