『EF50F1.4の開放でのピントについて』のクチコミ掲示板

[まさやん☆]

F1.4	F2.8

EF50F1.4をポートレートにと思って買った当時は開放で
ピントが合わせられなかったのでもっぱらF2.8くらいに絞って
使っておりました。その後5D2とEF24-70F2.8Lを購入してから
さっぱり使わなくなったのですが、再度5D2でF1.4にチャレンジ
してみようと引っ張り出しまずはピントチェックをしました。

写真は最短撮影距離の45cm付近に置いた煙草の箱を正面から
水平にF1.4とF2.8で撮影しました。ピントはMarlboroのlとbの
中間あたりに中央のAFフレームで合わせております。
CANON iMAGE GATEWAYのフォトアルバムにオリジナル
サイズがあります。

F1.4はF2.8に比べてピントが甘いですが、開放ではピントが
合っていてもこれくらいがこのレンズを5D2で使った場合の
限界でしょうか。

マイクロアジャストメントで±10変化させてみましたが
これよりシャープになりませんでした。

書込番号：12292520

[小鳥遊歩]

こんばんは。
開放ならこんなもんだと思います。ピンはあってると思いますよ。

書込番号：12292531

[ホワイトマフラー]

このレンズは解放はソフトで有名です。これが味と表現する方もいます。解放からシャープなレンズもありますが、どっちがいいかは個人差ということになっていますね。個人的にはいいレンズだと思います。

書込番号：12292629

[まったりくじら]

私も同じ組み合わせと、シグマ1.4も使ってますけど、やはり
開放だとこの程度だと思います。
敢えて言えば、シグマの方が若干ですがもう少しシャープな気がしてます。

ただ、等倍で見ればの世界であり、半切程度までのプリント鑑賞なら
気にするほどではないかと思います。

モニターで等倍チェックしはじめたら、どんどん気になってしまうものです。

書込番号：12292640

[お騒がせのサルパパ]

開放ならこの程度だと思います。私のも同じです。
段階的に絞って撮影してみると変化がわかると思います。
私はこのレンズならF2くらいからが良いと思って使っています。

50mmは色々使ってみましたが、どれも同じように開放ではあまめな写りをします。
シグマの50mmF1.4HSMは開放から比較的良い写りをすると感じています。

書込番号：12292663

[すみっこネコ]

50/1.4を開放で４５ｃｍのところから写すと被写界深度は、ピント面の
ほぼ前後４mmずつ、８mmの深さと言ったところですね。
１枚目の写真は若干前ピン気味で、箱の僅かな膨らみのせいでパッ
ケージ内の”ORIGINAL”の文字のRくらいからボケだしているように見え
ます。

が、AFならこれはこんなものだと私は思いますよ（目であわせてもこんな
ものですし）。
5D2なら中央周辺には補助センサーもありF2.8対応のAFセンサーが測
距すのですが、F1.4のレンズ自体は測距可能ではありますが精度は対
応しきれないのが現状です（よくニコンのカメラはF1.4でも合うという人も
居ますが、センサー自体に差はないので、実際は何処のカメラでも一緒
です）。
検知感度は現状ではこんなものですし、精度はF2より明るい測光に対
応する検知面はセンサーのサイズや、そもそもレンズのラインナップからして
需要が少なすぎるので載る事は無いでしょうか、ライブビューを駆使して
フォーカスをあわせるのが現状では一番確実で精度が高いと思います。

書込番号：12292971

[dai1234567]

F1.4は、F2.8センサーのAFで、フォーカス合わせるのは無理
ライブビュー10倍で、あわせたほうが良いです

http://ascii.jp/elem/000/000/155/155046/
50mm F1.4 EX DG HSMしか、使用していないので
わかりませんが、
EF50F1.4は、こんなもんかも

書込番号：12293037

[ケアンパパ]

このレンズの開放は切れが無いのでこんなものです。
良くも悪くもこれがEF50mm F1.4の持ち味です^^
最近の開放からの高解像度のレンズに比べれば方向性は違いますが
私は好きですョ♪
もう少しレンズの作りを良くしてもらいたいですけどね^^;

書込番号：12293134

[まさやん☆]

早速たくさんのご返事ありがとうございます。

今までピントの合っているところはどんなレンズもシャープに
写るものだと思っておりましたが今回、初めてこのようなピント確認を
しまして、おや？と思った次第です。

そう言えばシグマのF1.4は開放からシャープに写るうんぬんという
レンズ評価を見かけたことがありましたが、作例を見ましても背景は
当然ぼけておりますのでどういう意味だろうと思ってました。
ピントの合っている部分がシャープに写るという意味だったんですね。
今やっと分かりました。

教えていただきましたシグマ VS キヤノン 標準レンズ4本勝負を
見ますと確かにシグマF1.4はEF50F1.4よりわずかにシャープですが、
開放とF2.8を比べるとどのレンズも大なり小なり開放でピントの
合っている部分はぼやっとしていますね。

先ほどライブビュー10倍でも試してみましたが、中央のAFフレームで
合わせた時と同じようなレベルでした。

ここで質問させていただくまで自分のレンズに問題があるのだろうかと
一抹の不安を感じておりましたが、これがレンズの限界と分かりましたので
この限界に近付いた写真が写せるよう頑張りたいと思います。

書込番号：12293192

[idosan]

仰るように中央部はキヤノンもシグマの差はほとんど無いと思います。
ただ、開放時の周辺画質に限ればシグマの方がかなり良いみたいですよ。
個人的にはシグマの50/F1.4の開放で少し離れた被写体を撮るのが好きなんですが、そういうケースに限れば差が出て来るかもしれません。

書込番号：12293393

[ソニータムロンコニカミノルタ]

EF50mmF1.4のMTFグラフ

開放で甘いのは残存球面収差が主な原因と思いますが、各社とも昔から「標準レンズ」と呼ばれる50mmF1.4はシンプル（レンズ枚数が少ない）・軽量・ハイCPをコンセプトに作られています。
そのため収差の観点では一般的に開放側で妥協が生じます。
メーカー発表のMTFグラフにもはっきり現れていますから、買う前からある程度の傾向はつかめるはずです。
マクロレンズは残存収差が可能な限り少なくなるよう設計されていますので（レンズ構成枚数が多い）、開放F値はやや暗いものの小物をシャープに写すのに向いています。

書込番号：12293778

[C330]

　以下のサイトを見ると　中心部と中間部では　シグマの方が
いいようです。最周辺部に限るとEFの方が若干良いようです。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=115&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=473

ツァイスのZEの方はEFよりも　さらにゆるいようです。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=115&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=709

書込番号：12293906

[アーリーＢ]

被写界深度について
ご参考までに♪
http://zapanet.info/blog/item/1292

書込番号：12303714