『２台体制はどちらにしたら?』のクチコミ掲示板

[tenga3]

初めてスレを立てさせていただきます。
いつも皆様の御意見を参考にさせていただいておりますtenga3と申します
よろしくお願します。　
　

いろいろ考えた結果、EOS 5D �Uを購入することに決めました。

現在の装備ですが、
カメラ　5D 40D
レンズ　EF 17〜40F4L 24〜105F4L 70〜200F2.8L
50F1.4 85F1.8 100F2.8（マクロ）300F4L
EF-S 10〜22F3.5 17〜85F3.5 60F2.8（マクロ）
その他　ストロボ、三脚
撮影　　SL撮影、風景、旅行　花　人物(家族)ペット(犬)を撮影しています。

カメラは常に２台と決めております。(家族の目も気になりまして)

そこで質問ですが
どちらのカメラを売却するか迷っております。

�@5Dを売却する。(レンズが２度おいしい＋連写)

�A40DとEF-Sレンズを売却する。(フルサイズ２台体制)

間もなく定年を迎えるので、最後のカメラ購入かな????
でも 135F2Lは欲しいな。

皆様の忌憚のないご意見をお願い致します。

書込番号：8517794

[titan2916]

＞どちらのカメラを売却するか迷っております。
私なら5Dを売却しますね。
APS-Cサイズのカメラは１台は残しておいた方が良いと思います。

書込番号：8517817

[⇒]

EF-Sレンズ資産もそれなりにあるようですし…ここは5D→5D2という�@の案でよろしいかと思います。
SL撮影にはAPS-C機が活きるのではないでしょうか。

書込番号：8517848

[photour]

両方とも売却候補なら、両方(EF-Sレンズ含む)売って135mm追加。
場合によっては、x1.4も追加。

書込番号：8517855

[ryou-3]

私も同じ体制でした。でも５Ｄ売却。
理由は５ＤとＭａｒｋ�Uは撮影時同じと思いました。
４０ＤはＥＦ３００で鳥撮り。後は旅行や散歩。
じっくり狙うにはＭａｒｋ�Uとおもっています。
レンズはマクロ、５０ｆ１．４、１３５ｆ2.７０−２００Ｆ2.8.この辺でしょう。
まだ所有してませんが３２８はゆくゆくほしいですね。

書込番号：8517879

[毛糸屋]

私でしたら(1)の5D2+40D体制にします。

重なるレンズ資産も有るようですから、その辺を整理すれば
EF135F2L USMは買えると思います。

書込番号：8517911

[赤色矮星]

デジタルカメラで２台にする理由って、片方が壊れたときのバックアップと、レンズを交換sる時間も惜しまれる状況、もしくはレンズの着脱を避けたい悪環境くらいしか理由が考え付きません。（フィルムを多種使い分けるわけではないので）
上記いずれかの目的で予備を残すのであれば、５Ｄ残しでしょう。

でも、いままでフルサイズとハーフサイズ混在してて、それが気に入っているのであれば何もかも合理的に行動する必要もないのでお好きなように。

書込番号：8517914

[manamon]

私ならAPS-Cサイズを残します。といいますのは、私自身同じキャラクターといいますか同じ方向性のカメラは
２台も要らないからです。EF-Sレンズも持っておられるようで残したほうが便利だと思います。
私はまだフルサイズを持っていなくて、35mmを使っていますが大体APS-Cと35mmの２台体制です。
デジタルだと重くなるから１台だけの持ち出しになってしまうかも
どちらを残されるにせよ、必要ないと感じてから手放されるほうがいいかと。。

書込番号：8517934

[小鳥遊歩]

僕なら40DとEF-Sレンズを売却します。
今後のレンズ充実はフルサイズ一本に絞られた上で、5D�Uと5Dの二台体制で楽しまれてはいかがでしょうか？

ただし、更に僕なら5D�Uが本格稼動後に5Dも売却しますが、まあこれはスレの答え外なので余談ということで。。

書込番号：8517954

[都会のオアシス]

何を重視されるのかに因ると思います。

私なら間違いなく、5Dmk2＋40Dの体制にしますね。
因みに、現在KissDX使用中で、5Dmk2追加購入予定です。

書込番号：8518001

[レンズ＋]

>�A40DとEF-Sレンズを売却する。(フルサイズ２台体制)

ﾊｰﾌｻｲｽﾞとﾊｰﾌｻｲｽﾞ専用ﾚﾝｽﾞを全て売却し、135F2L購入された方が宜しいかと。

とにかく５Ｄに慣れてしまうとﾊｰﾌｻｲｽﾞは使いにくいのとファインダーが見難いです。
５Ｄ�Uの購入を決められていて、ﾊｰﾌｻｲｽﾞを残す理由が解りません。
フルサイズのサブはフルサイズではないでしょうか？

書込番号：8518097

[Oh!一眼]

>カメラ　5D 40D
現時点で5Dと40Dを使い分けされているのでしょうか？
使い分けされているなら、5DmkIIと40D体制、
いいや40Dの出番は極めて少ないなら、5DmkIIと初代5Dの体制に。

書込番号：8518117

[まーぴーマン]

ｔｅｎｇａ３さん、こんばんは。

ＳＬ撮影とペット(犬)も撮影されると言う事なので..．
５Ｄを売却し、４０Ｄと５Ｄ�Uの２台体制が良いかと。
４０Ｄの連射は何かと役に立つと思います。

書込番号：8518150

[ryoty]

5DMk2の連写が40D並みにあったら�Aだったんですけどね。
現状判明している仕様を見ている限りは�@が良いのではないでしょうか。

書込番号：8518405

[じじかめ]

フルサイズ用レンズだけ残して、他は全部処分してもいいと思います。

書込番号：8518536

[スキンミラー]

望遠側、コマ速が必要な被写体ではないとおもうので、�Aかな。
マウントが統一されるのはいろんな面でメリットがあると思います。
レンズを追加するにしても売却するにしても。
望遠側が欲しくなった時はエクステンダー１．４Xを追加で良いと思いますし、
コマ速は5D Mark IIIで時間が解決するでしょう。

自分は銀塩から始まったのでフルサイズにはこだわってしまいます。

書込番号：8518665

[４che]

僕だったら、５ＤとEF-sレンズを売却しますね。
やはり、ＳＬとペット撮影用に秒6.5コマでレスポンスの良い40Ｄは残しておきます。
EF-ｓレンズはフルサイズと画角が被りますし、他のレンズへの投資のために処分します。
にしても良いレンズラインナップですね、羨ましい。
僕もカメラ、レンズのシステムを立て直し中です。

書込番号：8518770

[KITUTUKI]

動体撮影向き→40D
風景、スナップ向き→5D
だと思います。
例えるなら1Dmark3を買うなら40D売却
5Dmark2買うなら5D売却の方が
両方の被写体を狙えるのではないでしょうか？

書込番号：8518783

[tenga3]

こんな写真を撮ってます

titan2916さん
⇒さん
pyou-3さん
毛糸屋さん
赤色矮星さん
manamonさん
小鳥遊歩さん
都会のオアシスさん
レンズ＋さん
oh!一眼さん
まーぴーマンさん
ryotyさん
じじかめさん
スキンミラーさん
4cheさん

皆様、個人的な質問に、お答えいただきありがとうございます。

私は写真とパソコンを知ることにより、人生に楽しみが広がったと思っております。
今後も大いに楽しんでいきたいと思っております。

今回は�@に決めたいと思いました。
色々アドバイスありがとうございました。

書込番号：8518816

[pompo]

私でしたら、５Ｄを売ります。連写能力と望遠領域の広さを４０Ｄがカバーしてくれると思うからです。特に鉄道写真で４０Ｄの役割があるのではないでしょうか？ただ、ＥＦーＳは売却して宜しいのでは。フルサイズで使える小三元レンズを持っていらっしゃいますし、売ることにより欲しいレンズへの原資にもなりますよ＾＾

書込番号：8518823

[12ポンド]

>間もなく定年を迎えるので、最後のカメラ購入かな????

1〜2年後には新機種の購入で頭を悩ませていると思いますよ。

書込番号：8518878

[tenga3]

KITUTUKIさん
pompoさん
12ポンドさん

温かいアドバイスありがとうございました。

書込番号：8518926

[坊やヒロ]

5Dｍ�Uの画素数と40Dの画素数を考えると、APS-C機特有の望遠側有利というメリットはあまりないと思います。正確には計算していませんが、この画素数の差ならAPS-C機画角にトリミングをしても1,000万画素に近い画素数になるのではないでしょうか？

なので、連写秒6.5コマが必要なら40Dを残すのが良いと思います。一方、連写が必要ないのであれば40Dを残すメリットはないので、5Dを残した方が良いと思います。40Dを50Dに買い替えるなら望遠側のメリットがありそうですが。

書込番号：8519007

[manamon]

↑ 画素サイズは30Dと同じです。なのでAPS-C換算820万画素（？）

書込番号：8519122

[函南]

こんばんは。
私も（1）に賛成です。
＞�@5Dを売却する。(レンズが２度おいしい＋連写)
　まさにおっしゃる通りです！。

私もメインにはフルサイズを使っていますが、
サブ的に1D3も使用しています。
特にポートレート撮影時に50mmが65mm
85mmが110mmという具合なのは常識ですが、
僅かの画角が、これが効く時には効きます！。

重いL単二本を四本分使える事を考えれば、
カメラボディー1台位、軽いものです。

135F２も良いレンズですが、85F1.2が丁度136となるのでしょうか？。
これも捨てがたいのでは？。
ピンがシビアで超大型且つ、超重量級。扱い易いとは言いませんが、
ファインダーを覗くだけで別世界です。
他メーカーには無い、キヤノンのプライオリティーを感じる一品です。

すみません！個人的な意見でした。

書込番号：8519183

[チャレンジャー２]

tenga3さん、こんばんは。
チャレンジャー２です。

リタイア前の最後の購入カメラですね。
私も早くそんな悠々自適の生活を送る身分になりたいですがまだ早くても20年以上有ります。

さて、フルサイズとAPS-C機との２台体制でお悩みとの由。

私の場合は連写、望遠寄のレンズシステムなので５D売り、50D買い、をお勧めするところですが、tenga3さんには当然にそぐわない内容ですよね。
非常にレンズシステムが充実しておいでのご様子なので撮影対象から考察すると私なら、

40D＋EF-Sレンズは全て処分してフルサイズ機のみにシステムを統合してしまう。

対象被写体としては動体では、失礼ながらあまり高速ではないSLのようですので高速連写機はどちらかと言えば不要でしょう。
EF-Sレンズのリストラも同時に行えますから防湿庫の開きスペースには別のレンズを購入し置ける余裕も生まれますね。

これで、5DMk�UとEF135F2を購入し、いずれは5Dも5DMk�Uに後から変更してしまう。

これで如何と思いますが、最後は自分のお気持ちだと思います。

ご自分に合ったシステムを構成されてください。

大して参考にもならず恐縮です。

書込番号：8519289

[レンズ＋]

aps-c望遠有利伝説？？？が未だ信じられているんですねぇ（＾　＾；；;

書込番号：8519390

[manamon]

↑　換算ですから、実際の焦点距離が長くなる訳ではないですもんね〜

書込番号：8519414

[KITUTUKI]

秒3コマ台の機種は2台もいらないなぁ
5Dと5Dmark2を併用って魅力あるのだろうか…。

書込番号：8519539

[レンズ＋]

>5Dと5Dmark2を併用って魅力あるのだろうか…。

ﾊｰﾌｻｲｽﾞの魅力って何ですか？まさか望遠有利ってことですか？
例：200f2.8が300f2.8になる？？？？
フルサイズ機のファインダー覗いた後、ﾊｰﾌｻｲｽﾞのﾌｧｲﾝﾀﾞｰ除くと窮屈じゃないですか？

書込番号：8520035

[Otocinclus]

5Dをサブ機にします。
私の場合、サブ機はあくまでも故障などメイン機が使えなくなった時の保険機ですので。

書込番号：8520251

[TAIL4]

サブ機の考え方が、あくまでメイン機と同じ使い勝手なら残されるのは５Dでしょう。
ただあくまで２トップ体制で、ハイスピード機と使い分けるなら、40Dを残すべきですし、
予備機の考え方なら、５Dになります。

要はもう一台にどういう用途を求めるかじゃないですか？
そもそも、どうして２台持ち歩くのか、自分の撮影スタイルを考えてみた方が良いです。

書込番号：8520268

[KITUTUKI]

5Dmark2のsRAWは10M
5Dの12Mには及びませんが
5D的な使用は5Dmark2で全てこなせる筈。
5Dと5Dmark2の併用のメリットは
故障の時の代換え品として以外は
5Dmark2しか持ち出さなくなりそうですが・・・。
5Dmark2のsRAWが5Dの12Mと同じ12Mなら
併用する気になれるのかもしれません。
よって 5Dmark2のサブとしてフルサイズを持つ気なら
もう1台5Dmark2しか無いと思いますけど？
あくまで 私なら・・・、ですが。

書込番号：8520346

[Otocinclus]

＞5Dと5Dmark2の併用のメリットは

もし、職業で写真撮られてる方なら、壊れたから終わり！なんてNGですね。
その場合でもよりメイン機に近い5Dが理想ですよね。
職業じゃなくとも、故障じゃなくとも、もう一台必要！と感じた事ないですか？
たとえば、風景撮影の三脚で固定してる時、そしてレンズ交換手間を省くために他レンズを装着状態にするetc..
銀塩の頃からの基本的な使用ですが、、

フルサイズからAPS-Cは何かとガッカリしませんか？？

もちろんもう一台5Dmark2が理想ですけどね。
質問は　5D or 40D　どちらを残すですので。

書込番号：8520441

[KITUTUKI]

>ハーフサイズのメリット

フルサイズがAFポイントが中央寄りなのに対して
ハーフサイズの方がAFポイントが広い
（40D）LVが使えるのでファインダーの小ささは充分カバーできる筈。
ハーフサイズの方が若干軽量
（40D）ゴミ取りも付いている
あとは 連写コマ数が倍 でしょうか？

ズームメインではなく広角〜標準域の単焦点を
多用される方ならフルサイズ2台も良いとは思いますけど。
最後は使う方が判断するしかないと思います。

書込番号：8520449

[morifa]

私も、定年まじかです。同じような環境でしょうか！撮影対象を拝見すると、動きの速いものは、犬だけだとお見受け致します。犬の場合、とても動作が早く、４０Dでも遅い場合があります。そのため私の場合は、１Dmk３に変えました。もし、私のように、犬の早い動作に対応するカメラが必要なら、話は別ですが、そうでなければ、tenga3さんのばあい、５Dmk２がベストだと思います。
　ここで、売却するカメラですが、APS-Cのメリットを生かすなら、５D売却です。しかし、フルサイズでレンズ資産を殖やすのであれば、しばらくの間、５Dを残し、４０DとEF-Sレンズを売却して、次の段階（実際に５Dmk２をてにいれてから）で５Dのことを、残すか、売却するかを改めて考るのがよいように思います。
　私なら、同じタイプのカメラはいらないので、最終的に５Dも売却し、必要なレンズを購入いたします。
やっぱり、カメラはレンズが命ですから・・・・！
EF135F2.0もEF35F1.4の両方とも、Lレンズはすばらしいです！
　

書込番号：8520747

[mt_papa]

似たようなカメラが２台あるより、性質の異なるカメラ２台のほうが
楽しめると思います。

書込番号：8520929

[レンズ＋]

>フルサイズがAFポイントが中央寄りなのに対して
>ハーフサイズの方がAFポイントが広い

D3をｸﾛｯﾌﾟﾓｰﾄﾞにするとD300と同じになりませんか？

書込番号：8521121

[KITUTUKI]

>D3をｸﾛｯﾌﾟﾓｰﾄﾞにするとD300と同じになりませんか？

12Mをクロップモードで使用すると　5M程度になりませんか？
40Dはそのまま10Mで使えます
5Dmark2のsRAWも10M　40DのRAWも10M　なんか相性良さそうじゃありません？

書込番号：8521186

[レンズ＋]

>>フルサイズがAFポイントが中央寄りなのに対して
>>ハーフサイズの方がAFポイントが広い

>12Mをクロップモードで使用すると　5M程度になりませんか？

あのー画素数の話してではなく、測距点の話をしているんですが？

画素数だけを話すと、α900はaps-cサイズ撮影で12MP(11MP？？？)相当になりますよ。
"40Dはそのまま10Mを画素数"を超えています。

書込番号：8521230

[函南]

おはようございます。
＞aps-c望遠有利伝説？？？が未だ信じられているんですねぇ（＾　＾；；;

有利では有りません。
フルサイズで使っているレンズが倍率相当画角で使えるだけです。
クリップしていると考えれば分かり易いでしょう。
ですから、フォーマット違いの機種を2台あれば便利という事です。

ただフルサイズで撮った画像を、改めてトリミングして使うより、
撮影時よりフレームを確認しながら撮れる。
そう意味では有利ですねー（笑）。

＞例：200f2.8が300f2.8になる？？？？

同じようになるわけありません！当たり前です。

APS-CやHのファインダーで見た場合の換算画角、相当する画角です。
カタログ等にも書いてある通りです。
しかしCでもHでもコンデジでも35mm画角換算で
望/標準/短を見極めるのが通例、慣例です。

ということで初歩的レンズ講座を終わります。

＞フルサイズ機のファインダー覗いた後、ﾊｰﾌｻｲｽﾞのﾌｧｲﾝﾀﾞｰ除くと窮屈じゃないですか？

確かに比べると狭く、見えにくいです。
しかし＜問題＞となるのは、
フルサイズ機で網掛けや、内枠線でなく、
フォーマットに応じて撮像範囲を切り替えられる
見やすいファインダーが現状無いという事です。
狭くてもフォーマットに応じたファインダーの方が
フレーミングし易いというのが現状です。
と考えた方が、まだポジティブでしょう。（笑）

これ以上はスレより脱線しそうなので、控えます（笑）

書込番号：8521240

[レンズ＋]

函南さん　

>有利では有りません。
>フルサイズで使っているレンズが倍率相当画角で使えるだけです。

良くお分かりのようで(笑)
でも伝説を信じている方？？もいるのも事実ですね(笑)
これ以上はスレより脱線しそうなので、控えます（大爆笑）

書込番号：8521266

[tenga3]

坊やヒロさん
函南さん
チャレンジャー２さん
Otocinclusさん
TAIL4さん
morifaさん
mt papaさん

温かいアドバイスありがとうございました。
morifaさん
ワンちゃんの写真素敵ですね参考になります。
ありがとうございました。

書込番号：8521311

[KITUTUKI]

うーん　屁理屈を続けられてもねぇ・・。
フルサイズマンセーの方は5D＆5Dmark2 100%なんでしょうけど

フルサイズだけだったら　ある意味　α900やD3の方が面白そうなんですけどね
価格と性能が中途半端なのは否めません　1Dsmk3も5D2も

書込番号：8521342

[レンズ＋]

>うーん　屁理屈を続けられてもねぇ・・。

ﾊｰﾌｻｲｽﾞﾏﾝｾ-の方は40D 100%なんでしょうけど
[8521230]は屁理屈ではなく、事実ですが？

>価格と性能が中途半端なのは否めません　

価値観の違いでしょう(笑)ね。

書込番号：8521361

[KITUTUKI]

ハーフサイズ（APS-Hも含む）でしか　
AF性能及び高速書き込み連写が利かないのは　キヤノン機の特徴ですから・・。

ニコンの24Mの連写機が出たらどうするんだろ・・。

書込番号：8521375

[レンズ＋]

>ハーフサイズ（APS-Hも含む）でしか　
>AF性能及び高速書き込み連写が利かないのは　キヤノン機の特徴ですから・・。
>ニコンの24Mの連写機が出たらどうするんだろ・・。

もしニコンの24Mの連写機が出たら、連写が必要な方は乗り換えれば良いと(其の時点で出ている機種で選定するならば)思います。
待てるのであればＣＡＮＯＮ機＋フルサイズ高速連写機を待てば良いと思います。

書込番号：8521433

[JbMsh]

40Dって5DMarkIIの低速さを(ワザワザカメラをかえて)補うほどの性能を持っている
とは思えないです。オートクロップ機としても5DMarkIIのAPS-C相当クロップの8Mに対して
大きくアドバンテージがあるわけじゃないし。高感度を考慮すると寧ろ落ちてしまうかも。

かといって、5Dは言うまでのもなく、強制クロップ機としては使えないし、メカ部に見る
べきところはない。
総合画質で40Dを上回るとは言え、5DMarkIIとならべてしまうとイササカ寂しい。

僕が40Dを持っているただ一つの理由は、17-55を使うためです。
これぞ二桁Dの美点だと思います。このレンズは(ズームとして)、凄い性能です。
KDNじゃなんでダメかって言われると「サブ電子ダイヤルがないから」だけなんですけど(笑)

僕ならEF-sと40D、5Dを全て売却して、
オートクロップ機としての50Dか、軽量サブとしてのKX2、高速対応としての1DMarkIIIへ
向かいます。

書込番号：8521479

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>ニコンの24Mの連写機が出たらどうするんだろ・・。

これ言っちゃうと、デジモノは後から出るものがいつも優位に見えるわけで。
5D�Uの開発時点ではα900もD700も無かったわけですから、発表が微妙にα900に遅れたことで余計5D�Uの連写が劣るのが目立つのだと思います。
まあ、各社フルサイズが出たことでこういうことが頻繁に起こるようになり、良い方に解釈すれば競争相手が出来たことで進化が早くなるということです。
当然予想されるのは、5D�Uの寿命は5Dの様に3年も持たないでしょう。

書込番号：8521528

[photour]

スルーされてるし(^^;;
結論も出てるようなので・・・
脱線の方へ(^^;;

＞aps-c望遠有利伝説？？？が未だ信じられているんですねぇ（＾　＾；；;

この考え方(aps-c望遠有利伝説？？？否定伝説？？？)が未だ信じられているんですねぇ（＾　＾；；;

「望遠」だからって、どっちが有利とか無いと思うんですけどね〜
画角と被写界深度とSS(ISOの許容範囲)で「有利」な方を選べばいいと思うんですが・・・
さらに、システムの予算だとか撮影時の荷物の量なんかにもよるだろうし
私は焦点距離(広角だ望遠だ)では選ばないですね〜

書込番号：8521743

[函南]

＞僕ならEF-sと40D、5Dを全て売却して、ーーーー。
　
　質問の内容が（1）（2）と候補されています。
　使い慣れた機器を1台置いとくのか、予算的都合なのか
　これは分かりません。
　家族の目、結構気になります。
　当家人は最近カメラに詳しくなり、
　ごまかしも通じませんーーーーー。
　今もバレない作戦練っている最中です（笑）。

＞オートクロップ機としても5DMarkIIのAPS-C相当クロップの8Mに対して
　大きくアドバンテージがあるわけじゃないしーーー。

　1010万画素、秒6.5は大きいか、小さいかは
　判断基準をどこに置くかで変わりるのでは。
　フルサイズ・クロップファインダーより、
　Cフォーマットであれば、
　C専用ファインダーの方が撮り易いでしょう。
　
　Mark2を購入決定したので、どちらか一台を
　下取りに出されたい、という事なのでしょうから、
　二台とも売って、新たにCなりHを購入するという事では
　無いと思いますよ。

　しかし言われている事は良く分かります。
　
　
　

書込番号：8521805

[レンズ＋]

photourさん、こんにちは。

>「望遠」だからって、どっちが有利とか無いと思うんですけどね〜

フルサイズの議論か活発だった頃、ﾊｰﾌｻｲｽﾞﾏﾝｾｰさんたちが口を揃えて連呼していたのが
フルサイズは望遠が駄目駄目で、aps-c望遠有利説でした。

ですからaps-c望遠有利伝説？？？と書きました。

書込番号：8521871

[JbMsh]

>>函南さん　

僕も実際問題としては、だらだらと使っていたものを残すほうなんで、
気持ちとしては分かります。

ま、しかし掲示板ですから、自分の考えと違う視点が出てきてこそ意味があるん
じゃないかと思うんで、アイデアをひねり出します(笑)。

書込番号：8521963

[赤色矮星]

わざわざ画角の小さいカメラを別に用意しておいても無意味だろうと私も思いますが、本件に関してはそういう運用実態があって、それは変えたくないという前提があるのでお手柔らかに。

書込番号：8521970

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

　みなさんこんにちは、

　スレを読んでいて思ったのですが(D700の方でも先日同内容で賑わっていましたが)、

1.フルサイズ使用の方がボケを重視される(不要な部分をボカして被写体を浮き出させる、強調する)のと同じ様に、APS-Cでは「構図を整理して画像をすっきりさせる」という意味で望遠寄りの構図は重宝されていると思います。

2.レンズ中央の状態の良い部分を使用できる

3.フルサイズで安い望遠レンズ使用と仮定するとより望遠端寄りにズームを合わせねばならず、F値が暗くなる(APS-Cでは広角寄りにズームを合わせられるのでF値が明るくなり、シャッタースピード上有利)

4.｢2｣と｢1｣の組合せでAPS-Cで撮影した画像の場合｢周辺光量不足｣が回避しやすい
(これは広角レンズで指摘されている分野ですが)

　実際、望遠が必要な航空機撮影の方達の使用カメラは、APS-H(1D MK�U及び�V)とAPS-C(20D〜40D、Kiss系、D70〜D300)がほとんどです(とはいえ、フルサイズの利点を活用できる被写体も多いので、用途に応じ両方使いたいという気持ちでいます)。

書込番号：8522374

[赤色矮星]

突っ込みどころ満載なので、私は　４．だけ書きます。

「広角レンズ」の「周辺減光」対策として周辺を切り落とすと、「もはや広角レンズではなくなる」。

書込番号：8524984

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

赤色矮星さん、こんばんは。

>周辺を切り落とすと、「もはや広角レンズではなくなる」。

　この例は｢TAMRON 17-35mm F2.8-4 A05｣での例ですが、EOS20Dに装着すると35mm換算で｢27.2-56mm｣となります。

　私は他に銀塩の一眼レフ(かなり古いですがメーカーで整備してもらったEOS700)と｢TAMRON 28-75mm F2.8 A09｣を持っていて、A05とA09を20D、700それぞれに装着して試してみたのですが、私の場合A05は20D装着では非常に重宝しているのですが、銀塩では装着して撮影はしません。
　17mmを銀塩に装着すると魚眼程ではないですが、被写体が歪んでしまうのと、望遠端が35mmでは少し足りない為です(富士五湖で富士山を撮影した際に富士山は小さく写るは周辺は入って雑然とするわで構図にならなかった)。銀塩にはA09がちょうど使いやすいことがわかり、(ごくたまに使用する際は)主にそちらを装着
しています。

　APS-CにA05を装着すると、狭いホームで楽々車輌を撮影でき、大きな建物や大型機にもどんどん近寄っていけ(都庁の記念撮影を韓国の民族服を着た人達に頼まれた際は何とか苦労しながら人物と都庁のてっぺんまでを構図に収めて撮影し、本人達に見せたところ驚かれました)、室内の集合写真の撮影時や花火で尺玉が上がった際も構図内に収められ、それでいて周辺光量不足の無い画像が得られるので、「もはや広角レンズでない」なんてナンセンスで、私のニーズとしては立派な｢広角レンズ｣です。
　ちなみに11mmクラスからの超広角レンズや魚眼レンズは個人的にニーズが無いので関心がありません。

　周辺光量不足での例としてはこちらの方がよいかもしれませんが、フルサイズのデジ一眼と500mmレンズでの航空機の画像を某電子アルバムで見せていただいたのですが、航空機が小さく写っている上に周辺光量不足がでていて、せっかくの500mm F4がもったいないなと思いました。
　APS-Cと｢実際上の焦点距離が同じ｣としても、｢不要な周辺部が写り」、｢被写体が小さくなり｣、おまけに｢周辺光量不足も発生｣!!
　まあ、航空機撮影の現場では使用されないなと思いました。
(プロの方なら戦闘機-複座型-に乗りつつ指定した構図で撮影するので、広角や標準レンズで撮影されるのですが、高度が高い-500mも上がれば地上からは｢点｣になってしまう-上に海に出たり、半径数十キロを飛びながらの撮影ですから羨ましいお話です。)

書込番号：8525535

[ミホジェーン]

こんにちは。

＞間もなく定年を迎えるので、最後のカメラ購入かな????

もしかしたら私と同年代かも知れませんね〜。
そんな年齢なのに２台体制を可能にする体力、恐れ入ります。

群馬で新春実業団駅伝というのをやっておりまして、毎年のように声援に行くのですが
その際に持参するのが１Ｄ�U＋１８０マクロと言う組合せでして、重いのなんの。
勿論ピンブレなど起こすものではありませんが、終わったらへとへとです。
”２台体制など夢”の体力になってしまいました。
でも、もしかしたら所有制限が２台という意味ですかね〜？それなら安心ですが・・

話は変わって無事定年を迎えたあかつきですが、きちんと雇用保険を払ってきた場合、
定年後、約半年あまりに毎月１０〜１５万くらいのお小遣いがハローワークから支給
されます。ご存知とは思いますが・・・
その小遣い、使い道が特定されていない場合毎月Ｌレンズが１本づつ購入出来るわけで
夢のような期間となりますが、いかがされるのでしょうか？

２台体制なら５Ｄ�U＋４０Ｄとの意見が多く、スレ主さんも賛同されているようですが
表題中の「最後の購入・・・」が５Ｄ�Uと言うのでは寂しいのでは？？
基本は営利を追求した中堅級であり、コストダウンの洗礼を多いに受けている機種です
ので棺おけまで一緒に付き合うには無理があります・・多分。

定年後の余生をカメラワークで充実させる・・・羨ましい限りですが、それにはもう一段
奮発して５Ｄ�U＋１Ｄ系（出来ればｓ付き）の同時所有をお薦めします。

書込番号：8526748

[☆麦わら海賊団☆]

SLの写真がものすごく綺麗で感激しました〜

まったく無関係な方向性ですが

�@４０D＋５Dを売却して５０D＋５D�U体制にする

�A５D�Uを買う予定の資産＋４０D＋５D売却で、１D系の次期新型狙いで行く

↑案外ｺﾚよくないですか〜(･Θ･;)ｱｾｱｾ…最後の機械というならｶﾞﾂﾝとどーですか！！

書込番号：8527059

[ローカルおやじ]

５Dマーク２の購入理由は何でしょうか？
４０Dに不満などあるのでしょうか？

５Dと４０Dをお使いなら、
両方の長所も短所もおわかりでしょう。
レンズも多数お持ちですから
300ミリでAPS-Cの1.6倍が必要であれば
４０Dを残されるのが良いのではないでしょうか？

撮影時どのように2台をお使いになるかになってくると思います。

ちなみに私は、風景などがメインなので
焦点距離を統一した方が自分は使いやすいのと
画質的に階調優先で５Dを残しました

ただ長いレンズほしくなる時ありますよね・・・

書込番号：8527208