本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
各誌１１月号が一斉に発売になりました。
出ていますね、５ＤＭａｒｋⅡ！！！ちっと立ち読みしただけなのですが・・・
―デジタルフォト１１月号―が凄いです！
他誌は５Ｄとαですが、これは５ＤＭａｒｋⅡだけです！！！ 今まで買ったことは無かったのですが予約済みの者として思わず衝動買いしてしまいました。
その他の内容も面白いのでお勧めの一冊です。
(*^^)v
書込番号：8527031
2点
まだ今月号の各雑誌は見ていませんが、先月のα900はA4見開きA3の写真が非常にキレていて高画素を実感するものでした。
5DⅡの作例についてはどうでしょうか。
書込番号：8527047
2点
会社の帰り道に早速買ってみますね！
情報ありがとうございました。
書込番号：8527078
0点
早くEOS 5D Mark II の専門誌が発行されて
欲しいですよね。
今回は何誌発行されるでしょう？発行は12月くらいでしょうか？
書込番号：8527392
0点
Nikon一人勝ちみたいな表紙だった
ＣＡＰＡは今月号はお休みでしょうか？
あそこの編集部は
αとEOSの新機種には
興味ないでしょうから。
書込番号：8527439
1点
  |
|---|
モノクロームの世界は写真が良いので買いました。 |
先ほど久々に買いました。
これからじっくり読みま～す！
5DMark2と各EFレンズの使用感も載っています。
私のEF17~40mmLusmは～～～(**;; でした。
カメラ他のモニター募集もありますよ。(残念ながら5DMark2は無いですが。)
私は前に当たっちゃったから駄目かな？
書込番号：8527498
1点
1Ds3に17-40mm付けて撮影とかしましたが、雑誌の内容ほどひどくはないですよ。
17-40mmの方が安定してるって書いてありますし。
いいレンズですよ。
書込番号：8527511
1点
ペン好き好きさん
ありがとうございます！
まだフルサイズで撮った事無いので怖いな～。
周辺光量落ちはあっても良いのですが、流れが気になります。
サンプル写真見たところ小さいですが大丈夫そうですね。
書込番号：8527618
0点
>先月のα900はA4見開きA3の写真が非常にキレていて高画素を実感するものでした。
昨日、デジタルマガジンによく出てくる某フォトグラファー（友人）とお会いしました。
α900のβ機を借りて北海道に撮影に行った話しを聞きましたが、画像も素晴らしいが、ファインダーを覗いた瞬間が気持ちいいと言っておりました。感度の話に触れましたが、「確かに高感度では荒れが目立つが、普段ISO 3200以上も必要性がないからね」と言っていました。
ニコンD3Xの撮像素子もSONY製の撮像素子を搭載するそうです。ニコンが撮像素子に不満を持っており、作り直しているそうです。
α900いいよ！と勧められましたが、キヤノン党で、5DMKⅡを予約組の私はきっぱりと「家電メーカーでしょう。」と皮肉を言ってやりました。
書込番号：8527968
1点
>各誌１１月号が一斉に発売になりました。
情報有難うございます。
>―デジタルフォト１１月号―が凄いです！
>他誌は５Ｄとαですが、これは５ＤＭａｒｋⅡだけです！！！
デジタルフォト１１月号ともう一冊購入します。
今興味があるのが、５ＤⅡとα900ですので(その他の機種は今の所興味が湧きません)
書込番号：8528000
0点
僕も見ましたが凄く読み応えありますね。
特にP87の比較写真が面白かったです。
鳥が留まっている岩肌の質感や、小島の木々の描写は1Ds3も凄いですが、5DMK2は更にキレを感じます。
早くこいこい発売日！
書込番号：8528015
2点
私も購入しました。
RAW現像のサンプルなのがよし！
さらに、ネットからダウンロードできるのもいいですね
７００ＭＢありますけど(笑)
書込番号：8528102
1点
個人的には開発者インタビューの「動画は要らないなら使わなければ良い」が一番ウケました。
ここを見ていたのかしら。
それにしてもアサヒカメラの作例は地味すぎて良くないです。
隣のα900は派手な色彩で素人受けしそうに思います。
特に、EF24-105を逆光で撮ることがどう5DⅡの性能に関係するのか意味わかりません。
あのレンズを逆光で撮っても良いこと無く、実際単にシャキッとしないぼやけた画像…
書込番号：8528138
1点
あ、すいません。
デジタルフォトの話題たった。
書込番号：8528146
0点
腕十字さん
>さらに、ネットからダウンロードできるのもいいですね
どこですか？
書込番号：8528154
0点
>アサヒカメラの作例は地味すぎて良くないです
えっ？そうなんですか？
デジタルフォト１１月号とアサヒカメラを購入予定だったのですが・・・
他にお勧めってありますか？
書込番号：8528155
0点
こんばんは
＞デジタルフォト１１月号―が凄いです！
昨日デジフォトとカメラマン買ったのにまだ見てな～い
じっくりこれから読みます＾＾
＞他にお勧めってありますか
カメラマンの「ネイチャーとポートレート」5Ｄと5Ｄの比較＾＾
書込番号：8528190
2点
私も今ダウンロード中です。
紙面の画像比較ではわかりません！
比較写真をここでお見せしたいですが駄目でしょうね。
しかし、カメラマン選べよ～っていう感じの雑誌でした。
カメラマンではなくて写真家に撮って欲しかったな。
書込番号：8528293
1点
こんばんは、
首都圏の方は、早くていいですね。
ひょっとして出ているかと思い本屋に行きましたが、やっぱりこちら 九州は水曜日とのことでした。
行ったついでにＣＡＰＡを買ってきてしまいました。
ＣＡＰＡの「最新鋭デジタル一眼5機種の画質と撮り味」でもこれから読みます。
あと アサヒを立ち読みしましたが、ソニータムロンコニカミノルタ さんがおっしゃるように地味でしたね。
では水曜日が楽しみということで・・・・。
書込番号：8528321
0点
>較写真をここでお見せしたいですが駄目でしょうね。
夢のデアドルフさん、感想だけでも御聞かせ下さい。
私は明日購入予定ですが、気になります。
書込番号：8528334
0点
5DⅡとα900は良さそうですが
D700の人肌って・・
化粧が厚塗りですねぇ。
書込番号：8528341
0点
こんばんは
私も今日何冊かってほとんどですけど
各社5D2記事漁ってきました。
内容的にはデジタルフォトが濃かったですが
いつも辛口なアサヒカメラが今回は意外とよいしょしてるなぁと言う印象でした。
1Ds3との比較記事はアサヒカメラでしたが、やはり高感度での画質のことを言ってるのではなくデジックⅣの画質に関して、新しい画像エンジンの方が高画質であるという見解のようでした。
詳しい内容は直接読んでみてください。
ただ、どの雑誌もあくまで、ベータ機なので参考程度という断りをやたらと強調してましたね。
これから、ますます良くなるのか、ほとんど同じ評価のままなのかは出てみるまでのお楽しみといったところでしょうか。
なお、動画についはメーカーからまだOKが出てないようで、評価無しでした。
書込番号：8528551
1点
12月号は大特集「フルサイズは買いなのか！？」と題して
D700，5DMarkⅡ，α900の徹底検証をするそうです。
書込番号：8528638
1点
５ＤＭａｒｋⅡ
興味の持てる記事内容ですよね。１１月号、思わず買ってしまいました。
書込番号：8528793
0点
melboさん
すばやいレポートありがとうございました。
私も買ってきて読んでいます。綺麗な写真が多いですね。
肝心のMarkⅡ、いいカメラのようですね！
長く使用できるようですし。
書込番号：8528840
0点
レンズ＋さん こんばんは。
比較写真出来ましたよ。
光をまだ入れていないので28分もかかりました。（今月末に入ります）
みせたいな～～～～！
B1の土台があったのでPhotoshopを使って5DMark２を全面に伸ばし、その上に1DsMark3を伸ばした後に少し透明にして大きさをほぼ揃え、同じように50Dを重ねてから部分を四角く囲ってA4に5DMark２＆1DsMark３・5DMark２＆50Dを並べたものが用意出来てます。
同じ画素数なのに全く違います。
1DsMark3で気になっていた遠景のモヤモヤしてた画像がくっきりしてます。
本当に同じレンズを使ったのかと疑うくらいですよ。
やっぱり5DMark2は買いですね！
SONYのサンプルは人物だけみたいですが、α900の風景サンプル画像ないですか。
このデジタルのモヤモヤ画像で比較出来るのですが。
書込番号：8528849
1点
皆さん今晩は、
先ほど帰宅しました。ﾃﾞｼﾞﾀﾙフォト結構受けてますね！初めて買った雑誌ですが、なかなか読み応え（見ごたえ）有りますね。
私もこれからダウンロードしてみます。
２４－１０５が何とか使えそうなのでホッとしています。
他誌はあんまりそそられなかったのですが、いつもの惰性でＣＡＰＡ買っちゃいました。
(*^^)v
書込番号：8528872
0点
夢のデアドルフさん
比較画像見たいです。でもＵｐは無理ですよね～、しょうがないから自分なりにやってみます。
５ＤＭａｒｋⅡ買いですよね！！ 待ち遠しいです。 (^^♪
書込番号：8528994
0点
夢のデアドルフさん、有難うございます。
1DsⅢは駄目ですか？残念です。
>α900の風景サンプル画像ないですか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/SortID=8525159/
風景？？？ではないですが。
書込番号：8529187
0点
melboさん こんばんは。
Nikon D700の風景見つけましたが、画像が崩れる手前で見た中景の木々の葉の画質ですが・・・
問題外(^^;
先ほどのモヤモヤは遠景の木々の葉のことです。
削除されるかもしれませんが出しちゃいましょうか。
・・・訴えられるかな？
書込番号：8529253
0点
夢のデアドルフさん、度々すいません。
５ＤⅡのレンズはＥＦ24-105Ｌですか？
書込番号：8529290
0点
百数十円の差ですが「アサヒカメラ」買いました。
「デジタルフォト」が気になったのですが…
発売が待ち遠しくてたまらない、今日この頃です。
書込番号：8529380
0点
レンズ＋さん
同時だったみたいですね。
サンプル見ました。
α900は何年前のカメラ～って言う感じで画素数関係ないですね。
5DMark2は輪郭の滲みも無いみたいです。
輪郭部分がパープルに滲む事なんて言いましたっけ？
サンプル画像を拡大してどれを見ても無いんですよ。
書込番号：8529408
0点
melboさん、こんばんは。
>―デジタルフォト１１月号―が凄いです！
>他誌は５Ｄとαですが、これは５ＤＭａｒｋⅡだけです！！！
５Ｄ（初）と５Ｄmk２の画像（画質）比較も興味があるのですが、どこかの雑誌に載ってましたか？教えていただければ幸いです。
書込番号：8529588
0点
デジタルカメラマガジン買ってきました。
４０Dも捨てがたいですね。
でも、５DmkIIが欲しい!!!
書込番号：8529593
0点
もとじゅさん
５Ｄ新旧の画像比較は雑誌の上では無さそうですね。そのうち出てくるでしょうから見てみたいです。
Ｗｅｂ上でどこかに有ったような気がするのですが定かで有りません。
デジタルフォトには中ほどに５Ｄでの紅葉が出てます。これはこれでうっとり眺めてます。やっぱり５Ｄもたいしたもんだ。(^^♪
書込番号：8529633
1点
レンズ＋さん
忘れていました。
24～105mmで撮った木々の写真で感想のべました。
他にサンプルで使われているレンズは・・・
・16~35mmf2.8LⅡ
・17~40mmf4L
・24~70mm2.8L
・24~105mmf4L
・70~200mmf2.8Lis
・85mmf1.2LⅡ・
・50mmf1.4
・300mmf2.8Lis
・100mmf2.8Macro
二人のカメラマンで計9本です。
私だけではなく、ご覧になった皆さんの意見も聞きたいです。
書込番号：8529697
0点
>５Ｄ（初）と５Ｄmk２の画像（画質）比較も興味があるのですが、どこかの雑誌に載ってま したか？教えていただければ幸いです
↑に書き込みましたがカメラマン11月号にネイチャーとポートレート比較
やってました そう突っ込んだ内容では無いですが
書込番号：8529750
1点
melboさん、ありがとうございます。了解しました。
５Ｄmk２での紅葉撮影ぎりぎり間に合いそうですね。素晴らしい画が期待できそうですね。
自分は予約してないので５Ｄでがんばります。
書込番号：8529779
0点
rifureinさん、ありがとうございます。
明日、本屋で立ち読みしてみます（笑）。
書込番号：8529802
0点
売れ行きのいい購読誌の日本カメラの記事ですが・・・
皆さんの価値ある情報に比べて、β版の記事は限定的で新鮮味全くなし。絵も詰まらんかったです。
ライカが何を考えているかというフォトキナのレポートが唯一の収穫。
α９００のファインダーは賞賛されていますね。
D700Xも見えましたが、SONYがどう対応しますかな・・・
２強でなく３強が好ましいと思っておりますので、αには名玉レンズを揃えて健闘してもらいたいです。
これが王者キャノンのためでもあります。
書込番号：8529838
0点
α900はデジカメウォッチに実写速報が出てますね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/20/9447.html
ISO800から意外とノイズがあってびっくりでした。
まあ等倍で見なきゃ気にならないんでしょうけどｗ
書込番号：8529911
0点
レンズ＋さん ♪
＞私は明日購入予定ですが、気になります。
1D3持っているのに、また買いたいのー？
なぜに？
書込番号：8530048
0点
Depas ・Bowieさん、こんにちは。
>1D3持っているのに、また買いたいのー？
>なぜに
買いたいのは５ＤⅡではなく、デジタルフォト１１月号ですね（＾ ＾；；；
今は資金がそんなに有りませんので、暫く様子みです。
書込番号：8530420
0点
5D→5DⅡ
17-40→16-35
24-105→24-70
PC＆プリンターの買い替え
うーん 買い替えの方が一杯いると
経済効果ありますね～
書込番号：8530436
0点
>うーん 買い替えの方が一杯いると
>経済効果ありますね～
ＣＡＮＯＮが一番嬉しいのではないでしょうか？
新機種出す→それにあわせてレンズを買ってもらう→プリンターも！！
書込番号：8530475
0点
飛び入りで失礼します。
＞5D→5DⅡ ... の変更には
＞17-40→16-35 とか
＞24-105→24-70 って必要でしょうか。
書込番号：8531413
0点
デジタルフォトの画像と説明によると
17-40（周辺部の流れ）→16-35Ⅱにすると良好だそうです。
24-105→24-70の方は好みじゃないでしょうか？
私はレンズから入りたい人間なので
αならツァイスとセット
FXならナノクリとセット
21MのEOSなら大三元とセットかなと思っていますが
人それぞれだと思います。
書込番号：8532160
1点
こんにちは。
α900のサンプル画像がデジタル一眼マニアックに出ました。
ダウンロードされた方くらべて見て下さい。
α900で写された煉瓦橋の林の葉と比べて見て下さい。ややシャープネス掛けられていますが、橋の上側に飛び出たシダや空との境目が滲んでいます。5DMarkⅡには無いと思いますが。
http://www.phileweb.com/photo/alpha900/01.JPG 煉瓦橋
http://www.phileweb.com/news/d-av/200810/21/22389.html 全体
書込番号：8532248
0点
melboさんこんばんは！
情報を頂いたので、早速デジタルフォト１１月号を購入いたしました！
これ真に受けて読むと、周辺光量の修正のことが結構書いてあり、純正の、かつ大三元レンズが
欲しくなりますね～(^_^;)
感化されやすい人間なのでちょっと危険ですｗ
キスデジXからの思い切ったステップアップのつもりで、最初はボディおっきくなるなーなんて、
感じだったんですが、このままレンズも大きくなりそうですね～。
F４レンズが成長して大きくなればいいのにｗ
今回のデジタルフォトの販売部数は内容もありますが、melboさんの影響も少なからずあったりして！
編集部からプレゼントせびったほうがいいですよー！なんて(^^;)
書込番号：8532352
0点
買ってきました。
さっそく件の、1DsMarkIII、5DMarkII、50Dの1061.jpg～1063.jpgを見ました。
50Dはまあとりあえずおいときます。
さて、1DsMarkIIIと5DMarkIIですが(1061、1062)、
まず・・・処理が全然違うので、観察しながら条件をそろえました。
まず、コントラストもろもろが全然違っていて5DMarkIIが凄く高く設定されているのでPhotoShopの
「カラーの適用」で5DMarkIIにそろえました。これでだいたい一緒になりますが、
パッとみ、5DMarkIIの方は左右の島の緑がまるで、「まるで周辺流れが補正されたよう」に
見えたので、拡大してよーくみてみました。
記事によると、DPPのシャープは「3」で統一したとこのことですが、左の島のあたりを良く見
ると5Dの方がシャープ痕跡(エッジの白浮き)が強くあります。
シャープ痕跡が同一程度になるよう、1DsMarkIIIを調整するとアンシャープマスクで、閾値0、
半径0.5、130ぐらいとなりました。(このあたりでjpegの斑点が目立ってきてしまいます)
最後に岩肌の彩度が1DsMarkIIIの方が高くなったので、彩度を-15しました。
んで僕なりの結論ですが、
記事のような差はありません。あれ書いた人はやることも見ることも書くことも雑すぎます。
※記事には「明確に違う」とあります。
ただ・・・
撮影も正確に同一でないのは見受けられる、そもそも比較画像としてはDPPで強い処理をしすぎている、
で、同一にするためにjpegを大きく弄って劣化させてしまったので、想像の域をでませんが、
それでも、仔細にチェックすると1DsMarkIIIに対し、部分部分で5DMarkIIは何かアドバンテージが
あるような気がします(岩肌の感じなど)。
ただ、現像ソフトを変えると全然違っちゃうような・・・持っているディテールは同じだけど、
表し方が5DMarkIIの方が巧妙というか。それがDPPの何かなのかカメラの何かなのかわかりませんが。
に・・しても、雑誌やWebの比較っていつまでたってもこんなんなんだろう(笑)
最後に、
雑誌買ってない方にとって意味不明ことを長々とすみません。
書込番号：8532794
6点
>雑誌買ってない方にとって意味不明ことを長々とすみません
JbMshさん、詳しい御説明有難うございます。
雑誌を購入前に大変参考になりました。
書込番号：8532846
0点
私も遅くなりましたが、本日デジタルフォト11月号を購入しました。
5DⅡの画質は十分満足できそうだと思いました。
但し、現状維持で使う予定の17-40/f4の周辺が予想以上に甘くなっており気になりました。
一時、16-35/f2.8Ⅱに買い換えようかと思っていましたが、使用頻度も考慮して、現状維持と決めたのですが、サンプルを見ると少し悩んでしまいます。
まあ、5DⅡ購入後にしばらく使ってみて置き換えるかを考えます。
標準ズームは24-70/f2.8が無難そうですね。
以前は所有していましたが、手放してしまったのが少し悔やまれます。予想以上に5DⅡでも実力が発揮できそうな気がします。
まあ、しばらくは35Lとシグマ50/f1.4で乗り切ろうと思います。
5DⅡと1DsⅢの比較ですが、本当に同じ条件なのでしょうかね。
ここまで解像感が違っているとも思えないのですが（同じ条件で現像して）。
何か分かっていない条件が異なっているとかありませんかね。
この比較画像だけを見ていると、明らかに5DⅡの方が良いとなりそうです。
キヤノン開発者の画質が上との話は高感度に限らずの話だったのでしょうかね。
α900やD3の風景画像もありましたね。
D3はさすがに5DⅡやα900と比較すると木々の描写が非常に甘く、画素数の差をまざまざと見せ付けられた格好ですね。
でも、α900の画像は十分に繊細な描写をしているように見えたのですが・・・
ちなみにレンズはT*24-70/f2.8でした。
まあ総合的に見て、5DⅡの画質はレンズはそこそこ選ぶのでしょうが、現時点ではデジ一中で一番の画質かもと思えるものでした。
書込番号：8532907
2点
melboさん、情報ありがとうございます。<(__)>
私も早速購入して記事を読みふけり、先ほどサンプル画像もDLしましてじっくり鑑賞しました。
すごい解像力で期待以上の画質ですねぇ。
５ＤMarkII、素晴らしいカメラです。
シャッタータイムラグのことなどどこかに飛んでしまいました。
フルサイズを手にする日をワクワクしながら待っています。(笑）
書込番号：8532960
0点
あと一点気になったのは、1DsⅢの画像と5DⅡの画像でDPP現像時のNR設定が異なっているのではないかということです。
古い機種のNR設定はカメラ情報を反映にすると輝度NRが2になっていました。
1DsⅢがどうなるか分かりませんが、もし同じようにNRが2になっていると5DⅡより輝度NRが強くかかり、結果的にディテールが少し甘い現像結果になっているかもしれません。
雑誌の記者の人もこのあたりをよく確認して、同じ条件で現像していれば良いのですが、そこまで考えていないのでしょうね。
書込番号：8532987
0点
個人的にはデジカメマガジンの内容の方が良かったなぁ♪
書込番号：8533200
0点
皆さん今晩は、
私も５ＤＭａｒｋⅡの絵は出来すぎの様に思います。嬉しい事ですが１Ｄｓ３とは僅かな差はあるものの処理の方向性が違う為に良く見えているのではと思いました。
１Ｄｓ３の出力は現在もっとも素に近い物だと何処かで読みました。プロの仕事として要求される様々なプロセスに耐えうるものと思います。
一方、我が愛しの５Ｄ２はそうした要素も踏まえながらも私の様な者にも喜びを与えてくれそうな気がします。
最高画質を求めながらも様々な要求に対応してくれる絵作りと受け止めています。
ちょっとヨイショの記事ですが、発売日も未定のこの時期にこれだけの特集を組んでくれたデジフォトにはとても嬉しかったです。
そろそろ発売日のアナウンスも有るかと思いますが、今回の秋祭りは皆さんの書き込みでとても楽しい毎日です。これからも宜しくお願いします。 m(__)m
書込番号：8533497
1点
こんばんは。
スレ主さんのおっしゃる通りですね。
私も皆様ご同様早速、比較画像ダウン・ロード致しました。
問題の【1061】【1062】の画像です。
等倍比較するまでもなく、明らかに5DMark2の方が解像度高く感じられます。
エッジも決して太くはなく、繊細でシズル感も充分です。
またコントラスト、彩度も豊かでパッ見は明らかに1Ds3より優れています。
jpeg画像なので予測の域を出ませんが、現像処理、
及び後処理において意図的な差別はしていないでしょう。
ここ迄の後処理を現実的にしようとすれば、部分マスクをかけた
レイヤー処理が複数枚必要でしょう、そこまでやるかなぁーと思います。
ーーーーRAWで見たかったなぁーーーーー
今回の5DMark2の画像はDIGIC4と新CMOSの賜物です。
現像、レタッチの若干相違でこれ程、画質が変わる事は無いと思います。
ただ、Dsの画像は初号機から軟調で、どちらかというと眠たい画像です。
故に、以前から言われているように、レタッチによる画像パンクの少ない、
後処理で自分の絵作りが容易となる、融通の効く画像とも言えるのでしょう。
反面フォト・レタッチャーの腕も問われる怖い画像なのです。
5DMark2とは想定しているユーザー層が違います。
そこんところが唯一の救いです。
どちらにしても5DMark2【1061】お見事です。
これがキャノンのネクスト・ステージですね。
Ds初号機＋Ds2で停滞中ですが、
こうなれば3を飛ばしDs4を待つしか無い
という思いです。（笑）
書込番号：8533776
0点
ko-zo2さん
＞5D→5DⅡ ... の変更には
＞17-40→16-35 とか
＞24-105→24-70 って必要でしょうか。
Lレンズならばそのままでも良いのではないでしょうか？
と言いつつも、KITUTUKIさんにお安く売ってもらいたいです。
書込番号：8533995
0点
melboさん こんばんは。
試してたのにもう終わらせちゃうの。
JbMshさん
2台のディスプレーで確認しながら JbMshさんと同じように木に合わせてやってみましたが、下の岩肌変わってしまいませんでしたか。
こういうのって信じるしかないのでしょうが、実際RAW画像をダウンロードさせてもらえれば良かったと思います。（最近この雑誌CD付いてないのかな。）
先日、RICOHのR10を購入して充電してからカメラに入れてスイッチONにしたら10数秒後に死んでしまいました。交換してもらったのは大丈夫でしたが、5DMarkⅡは世界でも予約殺到しているようです。
Canonは初期不良は普通なんてならなければ良いな。
書込番号：8534127
0点
>>hata3さん
DPPが同一シャープネス設定値でも機種名を判定し、内部でオフセットしている
のは確実ですね(記事が正しければ)。おっしゃるようにNRも怪しいですしね。
16-35IIを知らないので確信はありませんが、カメラの使用実感としては
1062の方はあの条件でああはならないと思います。F11/26mm(ズーム中域)で
天気も良さそうですし。
ただ若干ですが5DMk2の方がピント位置が奥のようなので、その影響もある
かもです(その分1DsMk3の手前左右の岩の流れが少ない)
余談
さっきの処理を見なおしました。単純に
［トーンカーブ］10→5、76→70、
［アンシャープマスク］165、5、0
の方がいいみたいです。
書込番号：8534296
2点
>>夢のデアドルフさん
そこがミソかなーと思ってました。
左から1600、上から950pxぐらいのところの岩肌ですよね？
（手前岸のことだったらごめんなさい）
あそこだけに注視してやると逆にスマートシャープ(ガウス)の方が似てるので
「こりゃなんかナイスな新処理でか！？」なんて思いました。
なにしろjpegなんで一定以上やると斑点が浮いてきてやりずらいですね。
もしかしたら「明瞭度」みたいなもんかなぁ？とも思うので、ボチボチ探って
いこうと思ってます。どんなことをやっているかわかれば、今後のワークフロー
に役に立ちそうなので。
書込番号：8534372
0点
あえて一般論なんですが、同じ画素数の撮像素子を使った1DsⅢと5DⅡを比較したときに、後から出てきた5DⅡのほうがいいのは当たり前で、逆にこれで1DsⅢのほうが良いなんて結果になるほうが驚きだという基本感に我々も慣れたほうが良いと思います。
機種の高い安いと、画質との相関性は今後もどんどん低くなっていくと思います。
1DsⅢのメカニカルや耐久性・信頼性には5DⅡは到底及ばないわけで、とりあえず高画素・高画質を望むカメラマンにとって1DsⅢにかける金、そして体力を消耗しなくなっただけで相当な朗報です（笑）。
デジタルフォト11月号は確かに、ながい特集でしたねー。5DⅡ待ち遠しいです！
書込番号：8535160
0点
この一連の雑誌の特集記事で、ようやくＥＯＳファンの人達の溜飲も下がったようですから、良かったと思います。
これでしばらくは、アンチフルサイズ、アンチ高画素、アンチキャノンの人達も歴然とした画質差を見せつけられて黙ってしまうことでしょう。
ただ、キャノンにはもう一仕事あって、ＡＰＳ－Ｈでは更にハイスピード、高感度のハードルを揚げたものも必要かと思います。今回の北京のオリンピックのグラフ誌では色もノイズも酷いという印象しかありませんでした。（編集でクロップしすぎなのでしょうが）
書込番号：8536178
0点
>アンチフルサイズ、アンチ高画素、アンチキャノンの人達も歴然とした画質差を見せつけら
>れて黙ってしまうことでしょう。
S&Lさん、いやいや、某Ｎ板からジャンヌダ○○気取りの？？？ふんばれ何チャラさんが、チョッカイ出しそうですね(笑)安心は出来ません。
でも此れだけのＥＯＳの画(１ＤｓⅢ・５ＤⅡ)をみればダンマリ決め込むしかないでしょうね。
発売日が楽しみですね。
書込番号：8537181
0点
みなさん、今晩は。
画質についてはかなりいい感じで安心しました。
ところで、件のダウンロード画像を何枚かプリントして見たのですが、そのままの出力ではイマイチでした。
夢のデアドルフさんとか他の方々でプリントされた方がおられればご感想をお聞かせ下さい。
m(__)m
書込番号：8537337
0点
5DⅡのサンプルは一枚しか印刷していませんが・・・
ちなみに、DL1020の画像をPX-5500でA3印刷しました。
個人的には、今まで使っていた機種で一番高画質だった5Dと比べても、明らかに精細感も質感もアップしているような印象です。
私のレベルではこれ以上の画質は特に必要ないかなと思えるぐらい満足しました。
まあ、要求レベルが低いのかもしれませんが。
ご参考までに。
書込番号：8537411
1点
hata３さん
早速のレス有難うございます。
了解です。安心しました。
当方以前顔料プリンタ購入したのですが、スキルが無く断念しキヤノンの６７００Ｄで出力しています。気に入ったものはキタムラにプリント注文していますが、ここらで染料のＡ３も考えたほうが良さそうですね。
m(__)m
書込番号：8537544
0点
 |
|---|
矢印部分見比べて下さい。 |
melboさん こんばんは。
プリントしてみましたよ。
家にある大きな用紙はA3ノビしかありませんのでまず最初はA2を想定して同じ部分を切り取り、
隣り合わせでプリントしました。
次にA0サイズに拡大してプリントしましたが、1DMarkⅢの画像をコピーして5DMarkⅡとコントラストとシャープネスを遠方の木立のある岩を基準にほぼ調整して合わせて3枚隣り合わせでプリントしました。
※Aサイズ 841mm×1189mm
視覚的結果
○Ａ２では互角、まったく粒状感なく滑らかな画質で、さすがFFで2000万画素ですね。ただ、私好みでないかなりシャープネスが双方にかけられています。
○Ａ１サイズで3枚見比べましたが差が出た所は、遠方の大きな岩の左側のえぐれた岩陰です。
・5DMarkⅡは細部のゴツゴツした岩肌が驚くように描写されています。
・1DMarkⅢのそのままでは岩が流れたような画像。
・1DMarkⅢにコントラストとシャープネスをかけてみましたが岩の突起部がつぶれています。
上の影に合わせたら、手前の岩が5DMarkⅡよりかなりシャープネスかかってしまっていましたよ。
しかし凄いですね。岩にいる鳥の目がつぶれていませんし、まだ滑らかな描写をしています。
あくまでもRAWから現像したわけではないのですが、岩の影の中の描写にはビックリしました。
消されるかもしれませんが、一応プリントした証しを載せました。↑
書込番号：8539127
2点
すみません。
訂正です。
＞※Aサイズ 841mm×1189mm
→正 ※A０サイズ 841mm×1189mm
＞○Ａ１サイズで3枚見比べましたが差が出た所は、・・・
→正 Ａ０サイズ拡大で3枚見比べましたが差が出た所は、・・・
書込番号：8539152
0点
夢のデアドルフさん おはようございます。
納得しました。有難うございます。
ＰＸ-Ｇ５３００だったか手に入れ色々頑張ったのですがなかなかピリッとせずめげました。６７００Ｄもその時に弄り回しそのままにしておりどうもです。ＩＣＣ等元の設定がどうなっていたかも？？？早急にやり直します。
どうも私には染料の方があっているようです。プリンタ２台置けるスペース有りませんので５ＤⅡが一段落したらＡ３染料を考えようと思います。
その際にはご指導よろしくお願いします。
m(__)m
書込番号：8539621
0点
melboさん こんばんは。
カラー見本をダウンロードして役立てて下さい。
http://www.colorremedies.com/realworldcolor/downloads.html
測定器無かったときは大変でした。
以前はプリントに合わせてモニター調整をし、ディスプレーの反射角度まで決めて何とかプリント出来てました。(笑）
書込番号：8546644
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「CANON > EOS 5D Mark II ボディ」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  （至急）教えてください。 |
31 | 2024/07/04 19:40:43 |
 【至急】EOS7D故障？ |
12 | 2024/03/11 18:12:39 |
 ミラーレス購入後の活用方法についてご相談 |
9 | 2023/07/23 10:51:49 |
  いまさら入手しての率直な感想 |
7 | 2024/03/28 9:33:40 |
| Mac(OS13 Ventura)に認識されません。 |
13 | 2022/11/22 18:37:17 |
 購入に関して |
15 | 2022/11/11 22:06:50 |
 DPP 複数枚選択について |
5 | 2022/06/24 1:50:40 |
 撮ってますょヽ(´o｀； |
4 | 2022/01/05 11:53:07 |
 程度の良い中古を購入。（26k） |
4 | 2022/01/04 13:33:57 |
| 今更ですが…こちらに乗り換えました(o^^o) |
19 | 2021/10/07 23:35:53 |
この製品の最安価格を見る
<2450
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
