『sRawについて』のクチコミ掲示板

[Chapel]

引渡しカウントダウンのところ、すみません。フルサイズをすこし考えているものです。みなさま教えていただければ。

フルサイズに魅力を感じているのですが、20M画素超だと手ぶれも結構シビアになるんじゃないかと思っていたりします。スナップが多いので、やっぱり手持ち撮影でも気軽に撮りたいなあと思っています。
SRawだとおよそ10M画素なのですが、Mark2のSRaw10Mというのは、5DのRawや40Dと比べてどうなのでしょうか・・？Srawというのはフルサイズであっても間引いてしまうので、結局受光素子は手ぶれに敏感なのかな？とも思ってしまったりします。

5Dの方がよいのでしょうか・・？

書込番号：8687604

[小鳥遊歩]

等倍で見れば少しブレた写真でも、リサイズしてみればなんてことはないって話と同じことですから、sRAWのほうが手振れが目立ちにくいというのはあるんじゃないでしょうか。

あくまで手振れしないわけではなく「目立ちにくい」だけの話ですけどね、この手の話ってのは。

僕もsRAW多用の予定です。と、いうか日常生活とかブログ用の写真とかはほとんどsRAWに設定して撮ると思います。

書込番号：8687614

[京都のおっさん]

１. 画素数を上げたデジカメでの撮影。
２. 画素数据え置きでレンズを望遠にしたデジカメでの撮影。

理屈の上からは ２. の方が圧倒的に手ぶれしやすいです。

たとえとして

１. 10M のデジカメに 35mm のレンズ。
２. 20M のデジカメに 50mm のレンズ。

を考えます。
35 × √2 ≒ 50mm で、１. も ２. も被写体を同じ大きさ（同じピクセル数）で写す設定です。

ちゃんと説明するのは面倒なので結果だけ簡単に書きますと、
２. で手ぶれしないのであれば １. は余裕で手ぶれしない
です。
手ぶれ補正機構を搭載しても、この関係は変わりません。


sRAW についてはわかりませんが、通常の RAW で撮って縮小リサイズしたものとブレの結果は同じになるのでは？

書込番号：8687682

[京都のおっさん]

速攻で訂正です。

>１. 10M のデジカメに 35mm のレンズ。
>２. 20M のデジカメに 50mm のレンズ。

正しくは

１. 20M のデジカメに 35mm のレンズ。
２. 10M のデジカメに 50mm のレンズ。

です。

多画素広角に比べて、少画素望遠の方が手ブレに対してシビアになるということです。

書込番号：8687695

[赤色矮星]

ブレを定量化する単位は角度なんだから、SRAWだろうがRAWだろうがjpg撮りだろうが同じですよ。ピクセル等倍で評価すればSRAWの方がわかりにくいでしょうけど。

書込番号：8687827

[G55L]

勘違いしてる人が多いですね。
雑誌の読み過ぎでしょうか。

書込番号：8687848

[ｈｏｔman]

真中のAPS-C領域だけ切り出せば、ほぼEOS 30Dと同じなんで、違いは無いんでは？

書込番号：8688007

[さうざ]

1Ds3を１年間使ってますが、手ぶれはそんなに問題になりません。
それよりピントずれの方が気になります。
AFで写していてもたまに？という時がありますね。
手ぶれが気になってsRAWというのは折角の解像度を生かせなくてもったいないです。

書込番号：8688057

[ホワイトマフラー]

画素ピッチからすると30Dと同じくらいなのに
なぜかフルサイズではそういうこといわれますよね。

周辺は相対的にぶれるような気がしますので、Rawで撮って中央トリミングすれば30D位なのではないかと想像するのですがいかがでしょうか？

書込番号：8688291

[パネトーネ]

高画素機でブレが気になりやすいのは等倍で見るからです。低画素機より拡大してみることになりますから当たり前ですね。A4なりA3なり同じサイズに引き伸ばせばぶれやすさは同じです。気にする意味ないと思います。

書込番号：8688365

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

パネトーネさんの意見に激しく同感です。

どうしても等倍表示で比較してしまいがちですね。
2,000万画素クラスの写真を等倍表示したら相当スクロールしないと見渡せないでしょ。
全体表示にしたらシャキッとしますよ。(^^;)

書込番号：8688435

[『ﾀｶｵ』]

今月号の雑誌？に掲載されていましたが(^^)
5DのRAWよりﾏｰｸ2のsRAWのほうが少し上だと書いてありました(^^)数字だけでの比較ではないらしいです
(^^)
まぁ(^^)
どちらにしても(^^)現像する時の技術力をつけることが大切だと思います(^^)
用途に合わせた適切な現像をすれば大差はないような気がしますけど？f^_^;


手ブレはどのカメラを使おうがブレの量は同じです。
カメラの重量やレンズの重量による撮影技術の問題です
(^^)

…軽いほうが手ブレは、しにくくなります(^^)

撮影技術が心配なら手ブレ防止機能付きレンズの使用をお勧めします(^^)

書込番号：8688509

[さうざ]

>…軽いほうが手ブレは、しにくくなります(^^)
重い方が手ぶれしにくいです

書込番号：8688847

[JbMsh]

>>さうざさん
ですね。
僕は200mmF2を長時間構えていると逆転しますが(笑)

書込番号：8688933

[『ﾀｶｵ』]

…重いほうが手ブレしにくいと感じている方はf^_^;

カメラやレンズの違いによって、しっかりとしたホールディングとシャッターボタンの押し方がきちんと出来ていないということです(^^)

書込番号：8688975

[『ﾀｶｵ』]

…重いほうが手ブレしないと感じている方はf^_^;

カメラとレンズが重いから、しっかり構えて手ブレしないようにという意識が働いて撮影しているからだと思います(^^)

カメラとレンズが軽い場合には、その意識が薄れて緩慢な撮影をしているのだと思います(^^)


きちんとした撮影をすれば(^^)軽いほうが絶対に手ブレは少なくなります(^^)

…試してみてくださいねっ
f^_^;

書込番号：8689016

[函南]

基本的には軽い方がブレは少ないですね。
軽いレンジなどはブレ少ないです。
ただ一眼のシャッター、ミラー機構を考えると、
有る程度、重さは必要かと。
一般的に言われるようにレンズとの重量バランスも
重要でしょうね。

書込番号：8689061

[Otocinclus]

ブレ防止は　楽に力をコントロールできるくらいの重さ、それは、”持ちやすさ”　
小さすぎず、大きすぎず、1Dsクラスは重くて持ちにくいなぁ。

せっかくの2,000万画素を生かすには、1,000万画素と同じような撮影じゃね、、
やっぱり、それなりの撮影方法にしないとな。三脚はより必修やろ。

書込番号：8689103

[如月水素]

あまえたらあかん！
>せっかくの2,000万画素を生かすには、1,000万画素と同じような撮影じゃね

ということやろね。

書込番号：8689123

[レンズ＋]

>…軽いほうが手ブレは、しにくくなります(^^)

ではコンデジが一番手振れしにくいと言う事ですね。
デジ一眼だとKissクラスが手振れしにくいと言う事ですね。

書込番号：8690423

[swd1000]

私はミノルタSR-T101が初一眼とカメラ歴は長いですがカメラは重い方が手ブレしにくいと思います。
私が使ったEOSデジタルで一番手ブレしなかったのは10Dでした。
キスデジはN、X、X2と使いましたがミラーショックが吸収出来ずブレ易いです。

書込番号：8690481

[Otocinclus]

軽い方がってのは、ちょっと語弊あるかな。
さっきも書いたけど、手に負担がかからない程度の重さで「持ちやすさ」やな。
重い方が手ぶれしにくいってのはおかしい。
もし、カメラ１０KGあったら手ブルブル震えだすぞ。
重い方が手ぶれが止まるなんて、ちゃんとホールディング出きてないと言われてもしゃーないなぁ。
Kissの場合はレンズとのバランスや小ちゃすぎて持ちにくいやろ？
手のちっちゃい女の子やったら50f1.8とかで手ぶれ防止に最適かもな。

書込番号：8690864

[Ｆ２→１０Ｄ]

軽い方も重い方も程度問題ですよ。
どちらも、過ぎたるは及ばざるがごとしでしょう。

私が40年ほど前にF2を買ったころ、総重量が1kgくらいが最適と聞かされました。

書込番号：8690958

[Chapel]

みなさま、ありがとうございました。

sRawの方が5Dよりも画質がよさそう？という話まであるんですね。一層Mk2がほしくなります・・・（先立つものがないですが）。

５Dへのステップアップじゃなくて、お金ためてMk2を目指そうかと、思い始めています。

書込番号：8691953

[ossantic]

いいえ、
カメラがぶれているのでなく、人間がぶれているのです。

カメラ側ではある程度のレンズの重みがあると慣性となってブレが緩和されます。

書込番号：8700910