『解像度はいかがですか？』のクチコミ掲示板

[八ッ杉]

こんばんわです、入手された皆さんおめでとうございます、自分はＭＫ�Uは来年計画していますが、、風景撮影一般と他に科学的に使いたいですので、とにかく解像度のいいカメラがいいです、より高画素数がより高解像とはかぎりません、画素が2倍3倍になっても簡単にはよくならないと思います、いかにカメラのコンピュターが処理するかが問題だとおもいます、現に600画素,1000万画素、1200万画素とカメラをためしてきましたが、解像においてまあまあ違いはあるがそれほどすごい違いはありませんでした。デジカメは年ととも低画素でもすごくよく写るようになってます、写真は解像度だけがよくてもだめなことはわかります。でも自分は予算の範囲でより高解像のカメラとしてＭＫ�Uを考えています、使用されている方や使っていない方の感想はいかがでしょうか？

書込番号：8709083

[エヴォン�U]

八ッ杉さん　　こんばんは

等倍で見比べると前５Dより解像度が高いことが判ります
葉っぱの１枚１枚がしっかりと写ってますよ！

書込番号：8709190

[ももを父]

>八ッ杉さん

私は仕事で細胞などを撮影していますが、職場の50Dで不満を感じたことはありません。学会、論文での使用にも問題ありません。一方、高感度の領域でのノイズの問題で5DIIが50Dを超えているのは周知の事実と思います。

ただし、5DII と言えど、共焦点レーザー顕微鏡に付帯しているようなカメラの代わりにはならないと思います。

また、研究用の顕微鏡用のカメラは200万画素程度で十分にデータがとれます。ただし値段はうん百万円です。この点はこの板でも高画素と高画質が一致しないと結論がでています。

書込番号：8709217

[rifurein]

こんばんは

未だ5D�Uはホンノ少しだけ撮影しただけですが
価格を考えると「予算の範囲でより高解像のカメラとしてＭＫ�Uを考えています」
の条件を見事に果たしてるカメラだと思います
更に高感度での耐性は唖然とするほどでしたよお早めに＾＾

書込番号：8709292

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>より高画素数がより高解像とはかぎりません、画素が2倍3倍になっても簡単にはよくならないと思います

カメラ自身の解像度は画素数とイコールです。
しかし、2000万画素を超えるとレンズ次第です。

書込番号：8709341

[temotibusata]

rifureinさん
こんばんは
＞「予算の範囲でより高解像のカメラとしてＭＫ�Uを考えています」

とありますが、HPを拝見してKissXの高解像にビックリしています。
改めて高解像はレンズと腕かなって思います。
rifureinさんが5D�Uで撮るとどうなるか早く知りたいです。

書込番号：8709564

[rifurein]

スレ主さん　横レス失礼します

temotibusataさん　こんばんは

＞「予算の範囲でより高解像のカメラとしてＭＫ�Uを考えています」
とはスレ主さんのお話の流用です＾＾

5Ｄ�Uを手にするほどの腕はございませんが既に本日受け取り済みでした
今朝出勤時に追突され撮影の予定でしたがむち打ちの為
試し撮りで終わりました（−−
アルバム閲覧を頂きありがとうございます
写真はレンズが物を言いますね（しゃべりませんが）（笑
少しはましな物が撮れたら何れアップいたします

書込番号：8709792

[Ｊohnny Hell]

＞カメラ自身の解像度は画素数とイコールです。
＞しかし、2000万画素を超えるとレンズ次第です。

ベイヤー配列なんで画素数とイコールではありません。
細かい説明は省きますが。

まぁ、フォベオン以外はベイヤー（フジは特殊ですが）なんで、
画素数に比例して通常解像感はよくなりますが。

ただ高感度、というよりノイズが強くなると、
解像感悪くなるし、センサー性能と感度に影響受けます。

もちろんレンズが解像することが前提ですが。

書込番号：8710842

[photo-baby]

>ももを父さん
データを取るためのカメラと鑑賞用の画をとるカメラは混合しない方が良いですよ。
私も解析用にFIBやSEM等を使っていますが、何千万〜億円するのは業務用装置であり撮影や観察に至るまでの設備関係や特殊レンズの費用がほとんどです。
光学顕微鏡ではアダプタで一眼レフタイプのカメラを接続出来る様なものはオリンパスから出ていますし実際に使っていますが、データ取り用としてはやはり200万画素もあれば十分なので宝の持ち腐れ状態になっています。

>rifureinさん
オカマ掘られたんですか、災難でしたね。

書込番号：8710966

[八ッ杉]

皆さん回答ありがとうございました、ももを父さんの言われるとおり業務用にはとんでもないレベルのカメラがあると思います、冷却ＣＣＤなんかはノイズがぜんぜんないみたいですね、私の場合カメラは費用と他への利用も考えて普通のデジカメですね、temotibusataさんと同じくＫＩＳＳＤＸで撮っていますがなかなかの解像です、がデータをとっている訳ではありませんがＫＩＳＳＤと解像度と画素の差がわかりません、色の綺麗さは確かにＤＸがいいです、エヴォン�Uさん早々に画像ありがとうございました、デジカメではメーカー独自のベイヤー配列のためかどうかで、風景で遠くの木の葉等がもやもやになりやすいですね、５ＤＭＫ�Uに期待したいです。ありがとうございました。

書込番号：8711382