『素朴な質問。』のクチコミ掲示板

[HC1苦戦中。。。]

5D Mark IIとEOS-1D Mark III では、どちらが画質が良いでしょうか？
現在50Dを使っていますが、ノイズが気になり「買い増し」を検討中です。

撮影対象は屋外スポーツと、ライブホールでの撮影です。

よろしくおねがいします。

書込番号：8952868

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

僅かな差でしか無いので実質的には同じでしょう。

色々なサンプルを見る限りでは、解像度は若干EOS-1D Mark IIIが上。
高感度ノイズでは5D Mark IIが若干優れているといったところでしょうか。

実際には撮影技術とレンズの性能差の方が遙かに大きく影響すると思います。

書込番号：8952893

[トライ-X]

>5D Mark IIとEOS-1D Mark III では、どちらが画質が良いでしょうか？
なぜこれだけ、性格の違うカメラを比べるのか不思議ですが
両方所有しましたが、撮影条件良い場合には、単純に画質だけなら5D Mark IIの方が良いと思います。

書込番号：8953077

[ぱぱ５５]

手元にある1Ds3と5D2を比較しても解像「感」は5D2が気持ち上に思えます（シャープネスなどの処理の違いもあるのかな）。1D3の方が解像度が上なんてことがあるのでしょうか？まぁ、いずれにしてもそんな僅差の話題を選択の理由にしないほうが良いかと思います。1系と5系はモノがかなり違います。
>>実際には撮影技術とレンズの性能差の方が遙かに大きく影響すると思います。
これが正だと思います。三脚がない環境では1系の方がブレづらいけど、高感度使うと勝負が微妙になってきますね。。

書込番号：8953090

[じじかめ]

画素数が二倍違いますから、大きくプリントすれば5Dｍｋ�Uのほうが良さそうに思いますが
四つ切ぐらいでは差は判らないような気もします。

書込番号：8953247

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞色々なサンプルを見る限りでは、解像度は若干EOS-1D Mark IIIが上。

失礼をばいたしました。
解像度も5D Mark IIの方が上ですね。

EOS-1Ds Mark IIIと勘違いしていました。

＞なぜこれだけ、性格の違うカメラを比べるのか不思議ですが

ですよね。
そんなんで、てっきりEOS-1Ds Mark IIIと早とちりをしました。(-_-;)

書込番号：8953278

[sa55]

なんかこういう比較ってあるような気がします。
どうせ高いもの買うんだし１Dsほど価格は離れていないし。
たぶんスレ主さんは予算が４０万位の方ではないですか？
それで評判が知りたい。
私的には、これは性格（用途）が違うカメラなので同一比較は出来ないと思いますね。
出された写真見て画質の良い方の機種を買われた方が良いでしょう。
私は写真見ても機種は言い当てられないので、カメラの機能と言うか用途で選びますが。

書込番号：8953284

[＃４００１]

撮影対象が・・・スポーツとライブという「動き物」ですから。。。
シャッターチャンスも含めて・・・総合的な画質は1D Mk�Vの方が良いと思います。

書込番号：8953298

[小鳥遊歩]

相手が1D3ともなるとモノがモノだけに敬意も含めて断じにくい相手ではありますが、基本的に画質で5D2が1D3に負ける要素はほとんどないと思います。つまり5D2のほうが上です。

ただ、スポーツ撮影とのこと、かつ、現在50Dをお持ちからのステップアップをご検討であれば50Dと1D3のどっちが画質がいいかを気にしたほうが良いような気がしますね。

あと、画質と一言でいってもいろいろな要素があってなので「負ける要素はほとんどない」という答え方になってしまいましたが、画質というぼんやりした言い方になってしまうと何を持って画質がいいと思っているか？という定義の問題によって皆さんの回答も曖昧になってしまうと思いますよ。

書込番号：8953370

[M丸-RR]

私も1D�Vと5D�Uどちらにするか購入を悩んでいます。
もうすこし5D�Uのレスポンスが良ければ迷わなかったのですが・・・

高感度の比較記事を観たことがあったので参考にどうぞ

http://www.davidejackson.com/blog/?p=237

書込番号：8953596

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞高感度の比較記事を観たことがあったので参考にどうぞ

リンク先の画像を見る限りEOS-1D Mark III の方がノイズが少ないですね。

書込番号：8953656

[melbo]

レンズは何をお使いですか？
HC1苦戦中。。。さんの環境ですと７０−２００ｆ２．８ＩＳは必須かと思います。これでダメなら１Ｄ３でしょう。

５Ｄ２もいいのですが、フルサイズで画角を考えると３００ｆ２．８とか要るように思いますが？　ボーカルとかをアップで撮りたい時周りに余分な光源を入れてしまうと露出が厄介になります。勿論意図して入れる場合もあるかと思いますが・・・(^_^)/~

書込番号：8953725

[rifurein]

こんばんは

画質ではないですが

＞屋外スポーツ　お手持ち50Dで
＞ライブホール　5D Mark II

現在50Dを使っていて買い増しなら
高感度が更に優れ価格差の10万がレンズに回せるので5D Mark II
で如何なものでしょう

書込番号：8954154

[十割蕎麦]

1D3は近い将来のリプレースが予想されるので、購入するのは少しリスクが高いかと。

書込番号：8954167

[松尾芭蕉]

http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings

これで見るとD700>5D2>D90>1D3なんだけど
どういうことなんだろう。
ってD700やD90ってそんなに高画質なの?

ニコンのカメラはここの印象が強いんですけど。
http://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0902frame.html

書込番号：8954249

[Otocinclus]

＞三脚がない環境では1系の方がブレづらいけど、

5Dを1D系と同じように気合いいれて撮影すれば、5Dの方がブレない。
めっちゃくちゃ手がデッカいムッキムキの人は1Dの方がブレへんかもしれないが。
それと、普段から手がプルプル震えてるような人も1Dのほうがブレへんな。

書込番号：8954372

[レンズ＋]

>撮影対象は屋外スポーツと、ライブホールでの撮影です。

連写・高画質の１ＤｓMark�Vが良いのではないですか？

>1系と5系はモノがかなり違います

確かに違いますね。
もっさり感が1系にはありませんね。
5系だけではありませんが、1系使うと目障りな測距点が気になりません。
1系はファインダーも違いますね。視野率も100％（要る人と要らない人に意見がわかれますが)です。

書込番号：8954398

[レンズ＋]

誤：5系だけではありませんが、1系使うと目障りな測距点が気になりません。

正：5系だけではありませんが、1系以外を使うと目障りな測距点が気になります。

書込番号：8954430

[m.a.y]

こんばんは。

最近5Dに移行しました。
技術的なこと理由はわかりませんが、L版へのプリントでもAPSCとの画質の差を感じます。

やはり画質なら5D。

しかし、性能や機能は1Dでしょう。
逆に言えば5Dが勝つのは画質だけではないでしょうか？
それ以外は1D。

難しいですね(^O^)

書込番号：8955328

[きよどん]

>1D3は近い将来のリプレースが予想されるので、購入するのは少しリスクが高いかと。

今、リスクが高いのは5DIIの方じゃないですか？
1D3は不具合も対応済みでシャッターの切れも良く
ピントもバシバシ合います
よってフィルムカメラで画角がなじんでる人は5D2ですが
デジから入って2.8の長短ズーム、白単なら1D3でしょうね

書込番号：8955738

[TAK-H2]

この日が当たっている赤の色深度	ピクスタ「風景」のカメラ内ＪＰＥＧだと（等倍切り出し）。

HC1苦戦中。。。さん、こんにちは。

「画質」と言われましても、いいろいろな要素がありますので、着眼点や利用法とも絡み、主観によって大きく異なると思いますので、HC1苦戦中。。。さんにとって何が必要なのか特定していただかないと有意義なレスは難しいように思います。(^_^;)
　一つの客観的な計測としては、次のようなものがあります。どのような仕組みのプログラムかは私はわかりませんが、写真誌の分析記事でよく出てくるＤｘＯアナライザーというソフトによる解析により数値化されたもののようです。
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/188|0/(appareil2)/279|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon
　例えば、ダイナミックレンジを見ると、ISO400以上では逆転して5D2の方が広くなる、という結果などが読み取れます。
見た目ということでしたら、
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
などもあります。

　そのうえでの、個人的な印象に過ぎませんが、両機を使っている者の一人として・・・・解像力と言うことでしたら、それはなんと言っても画素数の差で５Ｄ２ですよね。
　しかも、個人的な印象としては、そのうえ、５Ｄ２のローパスフィルターは、１Ｄ、１Ｄｓと比べて、解像力に傾斜したものになっていると思います。

　ＳＮ比（ノイズの少なさ）ということですと、ＤｘＯの結果では、見事なまでに一致したグラフを描いていますが、これはＲＡＷ画像の比較のようで、内蔵ノイズリダクションは５Ｄ２の方が進化していると思いますので、カメラ内　　ＪＰＥＧのＳＮ比は５Ｄ２の方が高いでしょうし、ノイズが見えるような一定の感度以上になれば、より高画素であることから同じ大きさのプリントにしたら一つのノイズ粒がより小さく滑らかに見えると推論できるでしょうし、実際、そうだと思います。
　
　ですから、解像感と高感度でのＳＮ比が画質の全てだと言うことでしたら、現在のキヤノン機で最高の画質を誇るのは５Ｄ２であって、１Ｄｓ３をすら追い抜いている、と言えるだろうと思います。
　ついでに言えば、色飽和せずに微妙な色を描き分ける点でも５Ｄ２は優れていると思います。　デジ一眼のキャリアがあるのでしたら、比較するまでもなく見ておわかりかと思いますが、添付の画像のように赤の微妙な描き分けができるデジイチも他にはそうは無いように思います。

　しかし、プロ用用途には注意が必要かもしれない、と思われる点も感じます。
　それは第一に、モアレの出やすさです。これは画素ピッチと被写体の空間周波数の関係でそれぞれのデジタルカメラごとに出やすい空間周波数帯域があると思いますが、例えば晴れ着のスタジオ撮影をした場合に細かなところに干渉波のようなモアレが出たりしやすいかな、と感じたケースがいくつかありました。この点、１Ｄ系では出にくいと思います。
　この点は、１Ｄ３などでは、デュアル・ディジック３でかなりの処理をしているという可能性もありますが。

　第二に、特定の条件下に過ぎませんが（新ファームウェアではない）、青空をバックに真っ赤な紅葉のカエデなどを撮ると、2,3ドットくらいの黒い輪郭線が出たりすることがあります。これは、一方で解像感を高める効果がありますが、葉っぱが小さく写るような状況では、輪郭線の比率が大きくなって目立つので、実際に黒い縁取りがついた葉っぱだったのか、翌日現場に再度行って確認したこともありました（実際の葉には黒い縁取りはなかった）。この点は、新ファームでは改善されているかも知れませんし、RAWではそれほどではありませんからプロはRAWだとすれば、問題となるものでもないでしょようが。
　これは、同じDigic4のコンデジＧ１０でもありました。
　
　キヤノンは、プロ用とそれ以外を明確に区別した絵作りをしているように思います。
　感じていない人にこれを証明しようという気はありませんので、画像は出すつもりもないのですが、こういう意見もある、という程度の話です。

　したがって、どのような観点から話をするかにもよるとは思いますが、まあ、アマチュア用途でしたら、見る方も、高感度ノイズと解像感程度にしか目が行かないでしょうから、５Ｄ２がキヤノン機最高画質と言ってよいのではないかと思っています。

　以上は、いろいろな限られた条件下でのあくまで私の印象、私見ですから、所詮、画質は、ご自身で、多くのサンプル等を見て、自分で判断するしかないと思います。

書込番号：8955943

[ゼ ク]

僕は１Ｄ３と５Ｄ２を主に使っていますがやはり総合的な画質は５Ｄ２が全く問題に
ならないほど勝っていると思いますよ。もちろん画素数もそうですが高感度時の
ノイズの出も５Ｄ２の方が上と思います。

しかしです！僕の場合はＳＵＰＥＲ　ＧＴやフォーミュラーニッポン（以下ＦＮ）の
写真をよく撮るのですが３００Ｋｍ近いスピードで走ってくるモンスターマシーンを
捕らえるには断然に１Ｄ３です。ＡＦの合焦速度、ＡＦ１９点の優位さは５Ｄ２は
足元にも及びません。

ようするに結論を申しますと、いくら画質が良くとも被写体によっては５Ｄ２では
捕らえることが出来ない物もあるということです。

１Ｄ３が１０コマ撮っているときに５Ｄ２は３．９コマです。
この事実は単に画質がいい！というものとは違う現実として存在しているのです。

ですので、ご自分が撮られる被写体をよく考えて、５Ｄ２の高画質を生かせるものならば
５Ｄ２をお勧めいたします！

書込番号：8956007

[NFL]

HC1苦戦中。。。さん、こんばんは

今日5D2でライブ画像に挑戦してみました。
ISO1600であれば1D3も堪えられる画像になります。

ただ、屋外スポーツとライブホールの撮影などご用途を考えるとAFや連写の性能などが優れている1D3の方をお勧めします。

夜景手持ち画像の勝負であれば完全に5D2に軍配が上がりますね。

でもライブホールで5D2で楽しめる動画も捨てがたいんですよねぇ・・・

次のライブの時にどっちを持って行くかはちょっと悩んじゃいます（＾＾；

適切なアドバイスになっていなくてすみませんがご参考まで。

書込番号：8956110

[HC1苦戦中。。。]

みなさんありがとうございます。

うー
なやみますね。。。。。

やはり画質をとるなら5D�Uという判断になるんですかねぇ。
それとあわせて28-300を買おうかな？って夢見ているんですが
あのレンズってどうなんでしょ。


円高なんとかならんかなぁ〜（←ぼやき）

書込番号：8988450