現像時設定変更しないRAWはJPEGと同じか

Question

こんにちは、先日は購入前の相談でたくさんのご返事いただきありがとうございました。EOS5DmarkⅡレンズキットが届いてから、今日まで練習にいろいろ試し撮りをしておりました。他のデジタル一眼レフカメラは使ったことないので比較できませんが、自分的には、1.シャッターを押してから撮影されるまでのレスポンスが速い。2.暗いところでもISOを高くすればきれいに写る。が、いちばんコンデジとは違うと思いました。今は全自動ばかりで撮影しておりますが、少しずつ他のモードも勉強していこうと思います。最近はデジタル一眼レフならではのRAWでの撮影を試しているのですが、質問です。RAWで撮影して現像時、設定を何も変えずに現像したら、それはJPEGで撮影したものと全く同じなのでしょうか。それともRAWで現像した方が画質が良いでしょうか。まだまだ自分の見る目がないのかRAWで撮影していろいろ設定を変えても、結局はもともとのカメラ設定のままがいちばん良いと思うことが多く、画質が同じなら撮影枚数も多いJPEGで撮影しようかと思います。

Parabens · Accepted Answer

華麗なる変態おやじさん初めまして、Parabensと申します。わたしも華麗なる変態おやじさん（すごい名前ですね！）と同じように、RAW画質には長年疑問符を付けていて、時間（手数）がかかる割にはPhotoshopでの調整と比べて有利性を感じない....という風に思っておりました。しかし先日、ts1000さん（9719103にコメントあり）のご指導があり、真剣にいろいろテストをしてみた結果、RAW有利が揺るぎない結論となり、その後は公私ともにRAWに限定して撮影するようになりました。デジタルに移行後間もない頃にテストした時には、あまりRAWの優位性を感じなかったのは、DPPなどの熟成不足もあったのかもしれません....もともと「色温度変更」や「色のにじみ補正」など、DPPでのRAW機能には利用価値の高い機能がありましたが、かなりの必然性がある場合を除き、JPEG撮影を基本としていました。ほとんどの処理はPhotoshopでも可能ですし、後処理なしの画像を使ったこともありませんでしたからね。それで具体的なRAW有利性ですが、条件としましてはAdobeRGBでしかテストしておりませんので、sRGBでは多少結果に違いが出るかもしれませんが....高輝度側とシャドー側、双方でカメラJPEGより優れた結果となりました。ここの違いが一番大きかったですね。後処理でコントラストを調整した場合、JPEGでは白飛びに入る領域でも、RAWは情報の残りがありました。気をつけなければならないのは、JPEGではカメラ設定でシャープネスが掛かっており、撮って出しという状態でそこそこ見れるデータとなっておりますが、RAWでは現像時にシャープネスを加えるという設定になっているので、そこでの設定を間違えると、JPEG画像よりノイジーなデータとなる場合もあります。ts1000さんのご指導を受けるまでは、RAW変換JPEGはシャドー部にノイズが浮く事が多く、これならJPEGデータの方が良いという判断でした。具体的にはRAW現像時にシャープネスを低めに設定し、色温度程度の調整で、後はほとんどいじらずに現像し、最終的にはオリジナルJPEG同様Photoshopで調整というのがベストです！要するに現像時設定をほとんど変更しないRAWは、JPEG以上の画質のデータを生成出来ます。DPPの機能でのコントラストやシャープネス機能は、Photoshopなどの同じ機能よりかぶせ量が多いようで、極端な変化になってしまいます。Photoshopの方が穏やかに加える事が出来て、モニターで確認しながら微調整が出来ますよ。ちなみにコントラストの低いモニター（例えばブラウン管モニター）の方が、その違いがはっきりと認識出来ます。いろいろお試しになられる事が一番ですが、設定さえ間違えなければ、RAW有利は揺るぎないと思いますので、個人的にはRAWをお薦め致します....一つ忘れました。変換したJPEGデータは最終的にはPhotoshopで調整して下さいね。これがベストのプロセスとわたしは判断しました。

Parabens · Accepted Answer

華麗なる変態おやじさんPhotoshopはElementsならお安いですので、ご購入をお勧め致します。わたしもElements6で補正しています。お問い合わせの件ですが、サンプルをアップします。DPPもしくはImageBrower(Windowsの場合はZoomBrowerEX)でもある程度は可能です。単にPhotoshopほど細やかな補正が出来ないというだけで、大抵のことは可能だと思います。注意点はJPEGを扱う場合は何らかの作業をする度に、「別名保存」を選択し保存してください。そうすればオリジナルJPEG(DPP JPEG)が劣化することなく、いつまでもオリジナルのまま保存され続けます。１枚目はRAWをほとんど調整しないでJPEG変換したものです。２枚目はそのJPEGを再びDPPで開きRGBで補正したものです。３枚目は１枚目のJPEGをImageBrowerで開き「画像を編集」で補正したものです。これらのやり方は個人的には経験ありませんが、ImageBrowerの方が細やかな補正が出来る感じですね。ちなみに両ソフトともリサイズ機能がないようなので、ここにアップするためにPhotoshopでリサイズしました。（容量の問題で...)それ以外はしておりません。これでご参考になれば宜しいですが...たぶん夜になるともっと詳しい方が、ご指導くださると思います。

R-hall · Accepted Answer

以前、同じ質問をキヤノンマーケティングジャパン株式会社（お客様相談センター）にしたところ下記の返信がありましたのでそのまま転載します。-------------------------------------≪Lで撮影頂いたJPEG画像≫と≪RAWで撮影され、未加工のまま変換保存されたJPEG画像≫についてですが、≪Lで撮影頂いたJPEG画像≫はDIGICにて処理されたJPEG画像となり、≪RAWで撮影され、未加工のまま変換保存されたJPEG画像≫は現像処理を行っていただいたソフト（Digital Photo Professional）の影響を受けたJPEG画像となります。但し、画質等大きく異なる訳ではございませんので、一度お試し頂きご判断頂ければと存じます。-------------------------------------との事です。　(^_^A゛

スースエ · Answer

華麗なる変態おやじさん正確な事はわからないのですが、カメラのエンジンで生成される JPEG画像 と、RAWをソフトウェアで現像して生成される JPEG画像 は、生成のアルゴリズムが全く同じにはならないので、厳密には違うらしいです。けれども 「どこがどう違う」 というのがわからない程度だと思います。私はデジイチを購入してから、長い間 JPEG撮って出し でした。RAW が良く分からなかったもので。本を読んでも、ネットで調べても、氾濫する情報に軽重が付けられず、結局混乱してわからないままでした。 EOS学園のRAW実践教室などを受講して、なんとか自分で必要な範囲でDPPを使う事ができ、RAW での撮影を始められました。こちらのクチコミにはデジタル処理にお詳しい方が多いのですが、私のレベルが低すぎて、ついていけなることが多々あります。（例えば、モニターキャリブレーションは未だに手が出ていません。実際にプリントして、色を確認しています。）自分の身の丈に合った楽しみ方をしております。程度の低い話をしてしまって申し訳ありません。あまり参考になりませんね。m(_ _)m

ts1000 · Answer

DPPのデフォルトで現像したものならJPEG撮りに近いと思います。下記は私がRAW現像ソフトを変えて試験して見たものです。http://ts1000.s310.xrea.com/jpeg&raw2/index.html

mt_papa · Answer

全く同じではないですね。昔、キヤノンはカメラ内の画像エンジンと同じアルゴリズムで現像するソフトと、DPP の２種類を付けていたことがあります。今は DPP のみですので、若干味付けが違うようです。DPP のほうが解像感優先で、ノイジー、カメラのJPEGのほうがノイズレス優先みたいな感じだったと思います。でも、ちょっと前の話ですし、ソフトのバージョンアップやカメラが新しくなることで事情は変わる可能性も高いでしょう。結局は、自分の目を信じるしかないと思います。

藍川水月 · Answer

　5D2ではなくKDXですが…
　DPPでRAW現像したものと撮って出しのjpgを比較したことがあり、RAW現像したものの方が100%表示で見ると細かいところまで解像してました。
　ただ、ディスプレイサイズに合わせての観賞や、小さいサイズでのプリントだとわからない気がします

　とはいえ、RAWだと露出補正したのを忘れたり、気付かないうちにモードダイヤルがMになっているのに気付かずにドオーバー、ドアンダーで撮ってしまったりしてもある程度救済できます。
　また、将来RAW現像の技術やソフトが向上したときにお気に入りの画像を改めてRAW現像したりもできます。
　まあ、その分ファイルサイズが大きくなりますが(^-^;
　私は一応すべてRAWで保存してます

robot2 · Answer

RAWは　画像調整前提と言うか、画像調整の為に有ると思って大丈夫です。RAWファイルそのものには　色は有りません。カメラの設定は、対の別ファイルにデータとして入っています。純正以外の　ソフトですと、このカメラの設定は反映しませんので、厳密に言えは違った感じに成ります。画質の件ですが、人の眼で判るかどうかは置いておいて、通常はRAW→JPEG最高画質現像の方が、圧縮率の関係とかで画質が良いのが普通です（ニコンはそうです）。しかし　同じに見えるとの事ですから、JPEGで良いと思います。ただ　ホワイトバランスの設定変更をしたいとか、露出補正をもう少し±したいとか、必要をお感じになる時が必ず有りますから、RAWで撮って置かれるのが最良です。

海原 · Answer

簡潔にお答えしますと・現像ソフトによって(微妙に)結果が異なるが、おおむね高画質になるというところでしょうか。Canon純正のDigital Photo Professionalで現像してもカメラ内生成のJPEGと同じ画像にはなりませんし(色味などは近いですが)デフォルトの設定では低感度のRAWファイルにもノイズリダクションが多くかかっているためもやっとした印象に見えるかと思います。因みに以前は、もうひとつ純正ソフトとしてRaw image taskがありこれが実はカメラ内生成JPEGと極めて近い現像をしてくれたのですがこのソフトは残念ながら5D2のRAWには対応していません。また現像ソフトとしては、他にいくつかあげるとadobeのPhotoshop Lightroomや市川ソフトラボラトリーのシルキーピックス、Phase One社のCapture One 4などがあります。これらはたいてい試用版があるので気になるのであれば一度使ってみてもいいかと思います。

ｈｏｔman · Answer

>まだまだ自分の見る目がないのか>RAWで撮影していろいろ設定を変えても、結局はもともとのカメラ設定>のままがいちばん良いと思うことが多く、画質が同じなら撮影枚数も>多いJPEGで撮影しようかと思います。とりあえずRAWで残しておけば、後々からでも画像調整が可能になりますね。それが必要なければJPGでもいいかもしれません。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
（至急）教えてください。	31	2024/07/04 19:40:43
【至急】EOS7D故障？	12	2024/03/11 18:12:39
ミラーレス購入後の活用方法についてご相談	9	2023/07/23 10:51:49
いまさら入手しての率直な感想	7	2024/03/28 9:33:40
Mac(OS13 Ventura)に認識されません。	13	2022/11/22 18:37:17
購入に関して	15	2022/11/11 22:06:50
DPP 複数枚選択について	5	2022/06/24 1:50:40
撮ってますょヽ(´o｀；	4	2022/01/05 11:53:07
程度の良い中古を購入。（26k）	4	2022/01/04 13:33:57
今更ですが…こちらに乗り換えました(o^^o)	19	2021/10/07 23:35:53

『現像時設定変更しないRAWはJPEGと同じか』のクチコミ掲示板

EOS 5D Mark II ボディ