5D Mark IIにはベストレンズ！？

Question

みなさんこんにちは。実はエヴォンⅡさんの素敵な写真の影響で…EF50mm F1.2Lを買ってしまいました！汗本当は17-40mmF4にする予定でしたが景色はあまり撮らないのでボケの美しさが欲しくやってしまいました。（エヴォンさんⅡ！責任とって下さ～い！笑）で、質問なんですが。。。5D Mark IIをお持ちの方でEF50mm F1.2Lをも持っていらっしゃる方はやはりF1.2がメインでしょうか？ISが付いてませんが手持ちでも余裕でOK?さきほど室内や屋外でのテスト撮影をしました。屋外だとシャッター速度がとんでもなく速くなりますが、室内だとやはり手ぶれが心配です。室内でこの写真を撮りましたが手ぶれなのかわかりませんが、大きくして見ると70-200F4や24-105F4と比べると画質が甘い！？気がします。やはりボケを重視する代償で甘くなるって事もあるのですか？また、ミラーショックが伝わりやすいとかあるのでしょうか？この写真は台の上に手持ちで固定して撮りました。本当はレンズの方へ書くのがスジでしょうが、こちらの方が沢山の方からの意見が聞けるのではと思い書きました。

デジ（Digi） · Accepted Answer

> 室内でこの写真を撮りましたが手ぶれなのかわかりませんが、> 大きくして見ると70-200F4や24-105F4と比べると画質が甘い！？気がします。> やはりボケを重視する代償で甘くなるって事もあるのですか？> また、ミラーショックが伝わりやすいとかあるのでしょうか？> この写真は台の上に手持ちで固定して撮りました。え？アップされた写真の一体どこが甘いんでしょうか？大きくして見るというのは、ピクセル等倍のことだと思いますが、それは銀塩フィルムを50～60倍に拡大すること、つまり顕微鏡で見てあら捜ししているようなものです。そんな無駄なことは止めましょう。それと、比較対照が70-200/4や24-105/4であるなら、このレンズも少なくともF4に絞って比較しないと無意味です。F4で録った画像で比較しても甘いんですか？？？多少知識が頭でっかちですし、ボケと甘さの違い、意味を分かってないような感じです。無駄なことで悩むのはやめて、写真をもっと楽しみましょう。

ミホジェーンⅢ · Accepted Answer

こんばんは。＞このレンズの性格を知ろうと思います。５０Ｌは持っていませんが一般的な超大口径レンズの概念です。マクロレンズと異なり無限遠での調整をメインに行われるものでして、至近距離での撮影では不利とされていますし、それは口径が大きくなればなるほど、ズームだったらズーム比が高ければ高いほど悪化すると言われています。さらに室内での不十分な光量のもと低コントラスト下での撮影ですからスレ主さんの添付画像は開放共々、最も悪条件下での撮影と思われます。高感度撮影自慢の他の機器にしても、絞り開放で撮影している例は滅多にないわけでして・・今度は室外へ持ち出し太陽光下の高コントラストな被写体をＮＤフィルターをつけてでもｆ１．２開放で撮ってみてください。エヴォンⅡさん級の写りが得られると思いますよ～。あと背景のボケですが、非大口径であったとしてもピント感を犠牲にしてでもＭＦでわざと前ピン（ピントリングを合焦位置からローレット１つ分）にしてあげると、結構な効果が得られる場合があります。添付画像はリサイズしすぎてそうは見えないかも知れませんが・・

kame2 · Accepted Answer

こんにちは＞画質が甘い！？気がします。開放F1.2で撮りますと甘いですよ。この甘さがこのレンズの魅力なので問題は無いですよ。ガッチリ描写したいならもっと絞れば良いですが、それじゃEF50mm F1.2Lを買った意味がなくなるのでは？高いレンズ程使いこなしが難しいですよ＾＾なので、この甘を利用して被写体を探すのが先決です。＞ISが付いてませんが手持ちでも余裕でOK?手ブレしそうなら三脚を使用しましょう！

Juniperjones · Answer

あゆゆんさんこんにちは。５０Lと５dMK２でよく撮影します。サンプル画像を拝見しましたが、まあこんな感じだと思います。ブレているには見えません。どちらからというと開放からなのでシャープな方だと思います。私は後処理でシャープネス（アンシャープマスク／Amount 85%, Radius 0.5 pixelの設定）をかけて、画像をはっきりさせています。　参考までに画像をお借りしてシャープネスを調整してみました。

tsk_1155 · Answer

参考になるか分りませんが・・・・レンズのシャープさを比較するのでしたら、しっかりした三脚に取り付けてミラーロックアップしてからリモート（またはセルフタイマー）でシャッターを切らないと正確なことはわからないと思うのですけど・・・技術的、理論的にもレンズのシャープさと明るさ（開放F値）は両立しにくいかと思います。もしできるのでしたら、今回、購入されたレンズで絞り1.4で撮影した写真と、よく普及している５０ｍｍのF1.4のレンズの開放とを比べてみるのもいいかもしれません。ボケ味や、シャープさ、コントラストとか、逆光での写り具合とか・・・・色々な比較要素があると思います。「シャープさ」はわりと安易にわかりますので、比較の対象になりやすいかと思います。でも、それだけではありませんね。サンプルの写真見て感じました。わたしだったら、このレンズなら真っ先に花を撮りに行きたくなりますね。

sanwa2girl · Answer

>　エヴォンさんⅡ！責任とって下さ～いって女性のアイコンから言われるとドキッとしませんか?50-1.2の解放ボケはすごいものがあります、自分の撮りたい所だけ以外は全て暈したいというかなり特殊な絵づくり用ですね、1.8、1.4、プラナー50と持っていて50マニアのバリエーションとして持ちたいレンズですね、あとフルサイズ機のL単として85-1.2、200-2究極の14-2.8Ⅱなんかも欲しいですね(あ、ヨダレが出てきた)キャノン株を買い始めて３週間、ナンピン々でやっと含み益が出た、９月には3300円になると思うので利食いの30万でL単一本買えますね、うひひ、50-1.2もピント合わせが難しい「難ピン」ですよ。

小鳥遊歩 · Answer

こんばんは、50LのF4と24-105LのF4を比較してみてください。かなり50Lのほうがいいと思いますよ。まあ、「かなり」って個人差がありますが。。。ただ、F4にしちゃうと後ピン気味症候群に陥って返って迷うかも知れませんのでこのままいったほうがいいかも。

まあ、使っていて楽しいレンズであることは間違いありませんし、フルサイズに50mmって画角そのものがとても使いやすい画角ですので、是非是非50Lを楽しんで下さい。

hanchanjp · Answer

HEAVYMANさんつまりテスターの人がどの程度のスキルでテストしてるのか、ってことも読まないといけないと思いますね。本当にレンズの限界を見せてくれているのかどうかって。このテストでは50F1.4のほうが全体として良好で50F1.2は全体として不調です。私だったら即修理に出すレベルの不調と感じます。もしそれが本当に実力であればですね。修理してまたテストすればEF50F1.4と同等かそれ以上の描写が出せるのでは？という風には思いたいですね。実際非常に美しい写真を撮っている人もいらっしゃるので。こういうテスト結果はもったいないような気がします。

yuki t · Answer

＞大きくして見ると70-200F4や24-105F4と比べると画質が甘い！？気がします。F4にして撮って、比較したらどんな印象でしょうか？？？

yyz · Answer

甘いというのは、ピントがどこにもきていないのでしょうか。50mm F1.2で、この距離だとAFでは厳しそうですが…。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
（至急）教えてください。	31	2024/07/04 19:40:43
【至急】EOS7D故障？	12	2024/03/11 18:12:39
ミラーレス購入後の活用方法についてご相談	9	2023/07/23 10:51:49
いまさら入手しての率直な感想	7	2024/03/28 9:33:40
Mac(OS13 Ventura)に認識されません。	13	2022/11/22 18:37:17
購入に関して	15	2022/11/11 22:06:50
DPP 複数枚選択について	5	2022/06/24 1:50:40
撮ってますょヽ(´o｀；	4	2022/01/05 11:53:07
程度の良い中古を購入。（26k）	4	2022/01/04 13:33:57
今更ですが…こちらに乗り換えました(o^^o)	19	2021/10/07 23:35:53

『5D Mark IIにはベストレンズ！？』のクチコミ掲示板

EOS 5D Mark II ボディ